Рассмотрено Исковое заявление №166
- Автор темы Spf1r
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ №1 Исковое заявление №166 
SEC I. 2 декабря 2025 года примерно Ответчик №1 Diana Arthas c н.п 104256 (далее - ответчик №1) выдаёт ордер прокуратуры за нарушение статьи 15.5 УК. Данная статья была инкриминирума истцу Aurora Reinev с н. п 135926 (далее - истец) за не уплату уголовного штрафа по статье 15.5 УК штраф был выдан ответчиком №2 August Marshall с н.п 241218(далее - ответчик №2) без соответсвующего уведомления истца о штрафе. Ответчик №1 выдаёт за один ордер 2 раза розыск из-за этого истца посадили за ордер 2 раза. SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указала на незаконность и недопустимость действий стороны защиты, а также на иные процессуальные нарушения, которые суд раскроет далее. Сторона госудаственного обвинения (далее - гос.обвинитель) заявила, что ответчик №1 незаконо выдал 2 раз ордер и выдвинула обстаятельства и суть обвинения. Ответчик не явился на судебное заседание, в связи с чем суд провёл разбирательство в одностороннем порядке. SEC. III. Суд решил назначить наказание ответчику №1 ввиде уголовного штрафа по статье 15.5 УК с размером штрафа $100.000 так как халатность ответчика №1 о выдаче 2 раз розыска за один ордера не удостоверившись в исполнении данного ордера ответчик №1 выдал розыск исходя из этой ситуации итсца привлекли к Уголовной ответственност 2 раз без основательно исходя из этого суд решил, что у истца были нарушены существенные права, исходя из всего выше перечисленного суд решил что данное деяние подходит под статью 15.5 УК. SEC. IV. Суд решил, халатность со стороны отвтчика №2 имеется так как он не уведомил истца по выданному штрафу данное бездействие со стороны ответчика №2 повлекло к вынесению неправомерного ордера на арест от прокуратуры. Суд решил так исходя и вопросов гос.обвинителя таких как: "Вас уведомляли о выпесанном штрафе от прокуратуры" - гос.обвинитель. "Нет, нет" - истец. Исходя из незаконности выписанного штрафа суд реабелитировал истца по статьям выдвинутым в ордере и за 2 арест входе халатности действий ответчика №1. Суд не привлёк ответчика №2 к ответственности так как, не одна из сторон не подала ходатайство о привлечении к ответственности. SEC. V. На основании факта превышения полномочий со стороны защиты в отношении истца, а именно нарушения его права указанных в SEC. III и IV, суд постановил: Взыскать с казны правительства штата компенсацию, а также расходы на судебные издержки в общем размере $81.000. где $30.000 на оплату гос.пошлину согласно требованиям в исковом заявлении, где $1.000 оплата юредических услуг, где $50.000 оплата моральной компенсации SEC. VI. Суд решил выдать уголовный штраф Представителю истца Sapfir Holodez с н.п 213748 ( далее - адвокат) по статье 16.3 за явыные нарушения правил повидения на суде, а также прямого оскарбления всех участников судебного процесса а именно "Мрази ебанные" во время зачитования постановления, так же до этого адвокату было выднанно 4 предупреждения за нарушение правил повидения на суде. Председатель Федерального Суда Nathan Gagarin г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 23 декабря 2025 года |
- Статус