ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Палето-Бей, Сан-Андреас
216340
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Палето-Бей, 25.07.2025
Федеральный Суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи Dave Winchester, с участием государственного обвинителя - старшего прокурора штата Сан-Андреас Michael Angels, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Mac Calister, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 12.6, 12.7.2, 15.6, 16.13, 16.15, 17.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
Органом уголовного преследования Mac Calister обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 12.6, 12.7.2, 15.6, 16.13, 16.15, 17.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение и материалы уголовного дела не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих значение для уголовного дела, что лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.
Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований законодательства штата Сан-Андреас, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Государственный обвинитель просил возвратить уголовное дела прокурору штата Сан-Андреас Percoset Trappaholic, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований законодательства штата Сан-Андреас, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Проверив материалы уголовного дела и обвинительное заключение, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору штата Сан-Андреас Percoset Trappaholic по следующим основаниям.
В обвинительном заключении, наряду с иными сведениями, указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Обвинительное заключение обязательно должно содержать описание самого преступления, указание на время и место его совершения, также на иные обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу.
При производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, при этом фабула предъявленного обвинения должна быть сформулирована с учетом положений уголовного закона, определяющего преступность и наказуемость деяния, действовавшего во время совершения этого деяния.
Законодательство штата Сан-Андреас гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а потерпевшим, в свою очередь, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении. Соблюдение указанных норм закона влияет на возможность обвиняемого реализовать свое право на защиту, а потерпевшего – знать и понимать обвинение, предъявленное в защиту его интересов, с целью определения возможности восстановления нарушенных прав и компенсации причиненного вреда.
Нарушение процессуальных прав обвиняемого и потерпевших в стадии предварительного расследования может лишить их эффективной судебной защиты.
Судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены.
Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами.
Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия. Поэтому указанные препятствия рассмотрения дела не могут быть устранены в судебном производстве и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.
При этом устранение указанных существенных нарушений закона и прав обвиняемого на защиту не связано с восполнением неполноты предварительного следствия.
Проанализировав материалы уголовного дела, сопоставив их с фабулой предъявленного Mac Calister обвинения, принимая во внимание, что в фабуле предъявленного обвинения не указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору штата Сан-Андреас Percoset Trappaholic, поскольку не установление в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, подлежащих доказыванию, лишает суд возможности рассмотреть уголовное дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.
Изложенное свидетельствует о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям законодательства штата Сан-Андреас, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как законодательство штата Сан-Андреас обязывает орган уголовного преследования доказывать обстоятельства совершения преступления, и указывать их при изложении фабулы обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возвратить уголовное дело в отношении Mac Calister, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 12.6, 12.7.2, 15.6, 16.13, 16.15, 17.4 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, прокурору штата Сан-Андреас Percoset Trappaholic.
2. Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
Председательствующий судья
Dave Winchester
