- Автор темы
- #1
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Polikarp Federalevskiy
Представитель истца: Deys Moggnugget
Ответчик 1: Heiden Ment
Ответчик 2: Lion Whitson
Ответчик 3: Dale Greyhound
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Polikarp Federalevskiy
Представитель истца: Deys Moggnugget
Ответчик 1: Heiden Ment
Ответчик 2: Lion Whitson
Ответчик 3: Dale Greyhound
Исковое заявление №3367
20.07.2026 в 18:15 | За моим доверителем была организована погоня, в ходе которой сотрудники FIB начали отдавать требования остановиться и выйти из транспортного средства, а также открыли огонь по автомобилю. Согласно Главе 1 Статье 1 Дорожного кодекса (далее — ДК) штата Сан-Андреас, контроль и надзор за исполнением ДК осуществляются исключительно региональными правоохранительными органами штата Сан-Андреас. Таким образом, сотрудники FIB нарушили статью 15.1 Уголовно-административного кодекса (далее — УАК) штата Сан-Андреас, превысив свои полномочия и потребовав остановить транспортное средство, а также выйти из него во время движения. Подобные действия дозволены исключительно региональным правоохранительным органам. Кроме того, у сотрудников отсутствовала необходимость перехода к 4-й стадии применения силы согласно Процессуальному кодексу, что является повторным нарушением статьи 15.1 УАК СА. Моему доверителю был нанесен физический существенный вред, выразившийся в повреждении его транспортного средства в результате нарушения стадий применения силы.
20.07.2026 в 18:17 | Мой доверитель был вынужден выйти из машины в целях самообороны, так как ранее по нему открыли огонь. Согласно Главе 6 Статье 1 Закона «О регулировании оборота оружия», которые гласят:
«Статья 1. Согласно Декларации независимости США от 4 июля 1776 г., жизнь — это важнейшее, чем наделен человек, и государство обязано предоставлять гражданам реализацию права на самооборону. Человек, посягнувший на жизнь другого человека, является преступником, поэтому граждане вправе защищать свою жизнь законно находящимся при них оружием и имеют право причинить нападающему любой вред без каких-либо дальнейших уголовных последствий; вместе с тем, правоохранительные органы обязаны проводить расследование по данному факту. »
Мой подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности (так как он действовал в целях самообороны). Однако его задержали по статье 17.1 УАК СА, что само по себе является третьим нарушением статьи 15.1 УАК СА (его привлекли к уголовной ответственности за самооборону, что запрещено вышеуказанной статьей Закона «О регулировании оборота оружия»).
Также, поскольку моему подзащитному умышленно причинили вред здоровью с нарушением стадий применения силы, он утратил общую трудоспособность. Это является 4 нарушением статьи 15.1 УАК СА, гласящей:
«Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий (бездействия), явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и/или законных интересов граждан или организаций».
20.07.2026 в 18:23 | В допросной FIB, после реализации прав моего доверителя, проводившие задержание сотрудники изъяли у него телефон и перевели устройство в «авиарежим» (в 18:25). Тем самым они проявили самоуправство, что является нарушением статьи 17.5 УАК СА.
Допрос был незаконен в связи с незаконным задержанием, также все доказательства, а также показания которые были получены в итоге допроса, являются недопустимыми доказательствами
20.07.2026 в 18:40 | Сотрудники FIB производили арест доверителя, однако нарушили порядок ареста: они не разъяснили основания для заключения под стражу, озвучив только причины, по которым были аннулированы (порваны) его лицензии.
Согласно разделу 1 главе 2 статье 3, которая гласит:
«Статья 3. Соучастники преступления (административного правонарушения) вне зависимости от вида соучастия несут ответственность в равном объёме.»
Heiden Ment, Lion Whitson, Dale Greyhound, сотрудники FIB, которые участвовали в проведении процессуальных действий(задержания, допроса и тд.) в отношении моего доверителя, являются соучастниками преступлений, которые должны понести наказание в равном объеме.
Исковые требования:
1.Признать арест произведенный за 20.07.2026 в 18:42 незаконным, а также аннулировать судимость за этот арест.
2.Признать ответчика Heiden Ment виновным в совершении следующих статей Уголовно административного Кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
3. Признать ответчика Lion Whitson виновным в совершении следующих статей Уголовно административного Кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
4.Признать ответчика Dale Greyhound виновным в совершении следующих статей Уголовно административного Кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
5.Назначить ответственность гражданину США Heiden Ment в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму “Болингброук” штата Сан-Андреас сроком на 10 лет, а также назначением судебного штрафа в размере 70.000 долларов США по следующим статьям уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
6.Назначить ответственность гражданину США Dale Greyhound в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму “Болингброук” штата Сан-Андреас сроком на 10 лет, а также назначением судебного штрафа в размере 70.000 долларов США по следующим статьям уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
7.Назначить ответственность гражданину США Heiden Ment в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму “Болингброук” штата Сан-Андреас сроком на 10 лет, а также назначением судебного штрафа в размере 70.000 долларов США по следующим статьям уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: 17.5, 15.1.
8. Признать все доказательства, показания, сведения добытые во время допроса FIB в отношении Polikarp Federalevskiy недопустимыми
9.Выплатить Polikarp Federalevskiy моральную компенсацию в размере 50.000$;
10.Выплатить Polikarp Federalevskiy материальную компенсацию в размере 70.000$;
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Ксерокопия паспорта адвоката:
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности:
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении. [Гиперссылка]
5.2 Доказательства оплаты услуг частного адвоката. [Гиперссылка]
00:00 - 01:58 Идет погоня за моим доверителем, с незаконными требованиями
01:59 задержание моего доверителя, а также причинение вреда
02:15 - 04:15 транспортировка, а также ведение следственных действий в отношении моего доверителя
07:00 реализация прав
08:20 изъятие личного имущества доверителя(телефон)
10:26 использование личного имущества моего доверителя сотрудником FIB
15:49 - 18:30 доверителя оставили одного в комнате
19:14 - 22:35 начало допроса и конец допроса
23:34 - 26:00 транспортировка доверителя в Федеральную Тюрьму
12:11 бейджик Lion Whitson
9:23 бейджик Dale Greyhound
6:44 - бейджик Heiden Ment
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): -
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: lytin.discord@sa.com, 4260845
8. Электронная почта и номер телефона истца: wwwinterly@sa.com, 9882186
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: [Гиперссылка]
Дата подачи искового заявления: 22/07/2026
Подпись адвоката: Mogged
