ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) Исковое заявление №35 
SEC I. 09 сентября 2026 года сотрудник Federal Investigation Bureau Tony Black при исполнении должностных обязанностей проводил процессуальные действия на территории камеры предварительного заключения Los Santos Police Departament. Там истец, заметил неизвестное лицо в маске с оружием за спиной, без внешних идентификационных признаков. Tony Black задержал его для установления личности и проверки законности владения оружием. После применения наручников выяснилось, что это сотрудник Los Santos Police Departament Dushanne Mccoy, после чего задержанный был сразу освобождён. Затем Dushanne Mccoy задержал самого Tony Black. Истец, уведомлял о своём должностном статусе и процессуальных действиях, но это проигнорировали. Позже Mccoy освободил его из-за отсутствия видеофиксации. После этого Tony Black повторно задержал Mccoy и вызвал прокурора и руководство. Прибыли прокурор Emanuel Pivovar и заместитель начальника отдела Internal Affairs Division Berlin Bellachao. В ходе разбирательства Bellachao допустил публичные высказывания в адрес судебной власти и решение Верховного суда (дискредитация судебной власти). Прокурор признал действия Dushanne Mccoy виновными и назначил штраф 35.000 долларов, который был уплачен. Позже Berlin Bellachao задержал Tony Black. Ему вменялось либо нарушение ч. 1 ст. 15.7 УК, либо п. «б» ч. 2 ст. 15.1 УК, в итоге основанием стало п. «б» ч. 2 ст. 15.1 УК. Прибыл прокурор Delorean Sledak, который признал Tony Black виновным и назначил шесть лет лишения свободы. SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указав на незаконность и недопустимость действий стороны защиты. Затем для дачи вступительного слова была вызвана сторона защиты, которая ничего к материалам дела не добавила. Далее суд перешёл к стадии допроса, на которую была приглашена сторона защиты. Сторона обвинения задала вопрос: «Уважаемый ответчик, на каком основании вы произвели задержание в отношении меня? Меня не интересует статья, а само деяние, которое я совершил». Сторона защиты ответила: «Я вас задержал по признакам уголовного преступления ввиду того, что вы безосновательно задержали сотрудника Los Santos Police Department за оружие за спиной, которое он имел право носить» После этого от стороны обвинения был задан дополнительный вопрос: «Назовите мне норму права, которая обязывает меня перед тем, как применить специальные средства в виде наручников, потребовать документы». На что сторона защиты ответила: «Глава XII (12), статья 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас». Далее у стороны обвинения возник последний вопрос к стороне защиты: «Читали ли вы 9-е решение Верховного суда?». Сторона защиты ответила на вопрос стороны обвинения следующим образом: «Уважаемый истец, я не знаю, о каком решении идёт речь». У стороны защиты вопросов к стороне обвинения не возникло, и на этом стадия допроса была окончена. Далее суд перешёл к стадии заключительного слова. Право первым озвучить его предоставлялось стороне обвинения, однако у стороны обвинения заключительного слова не оказалось, что она мотивировала тем, что все доводы и так расписаны в исковом заявлении. Затем для дачи заключительного слова была приглашена сторона защиты, которая заявила: «В удовлетворении искового заявления прошу отказать». SEC. III. Рассмотрев материалы дела, выслушав позиции сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В ходе судебного разбирательства судом установлена противоправность действий сотрудника FIB Tony Black при первичном применении специальных средств в отношении сотрудника LSPD Dushanne Mccoy. В соответствии с частью 1 статьи 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, все стадии применения силы обязательны к соблюдению государственными служащими в строгом иерархическом порядке от первой до пятой. Нахождение сотрудника LSPD в помещении камеры предварительного заключения LSPD в маске и с оружием за спиной не составляло явного совершения преступления или прямой угрозы жизни, оправдывающей пропуск первых трех стадий силы. Согласно исключению из части 1 статьи 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, переходить сразу к четвертой стадии применения силы - надеванию наручников - допускается только в случае, если сотрудник стал непосредственным очевидцем правонарушения. Надевание наручников на Dushanne Mccoy до выдвижения законного требования и проверки документов признается судом неправомерным применением специальных средств в нарушение порядка, установленного статьей 37 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас SEC. IV. Принятое прокурором Delorean Sledak решение о признании Tony Black виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, и назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы является законным, обоснованным и мотивированным. Назначенное наказание вынесено в пределах санкции части 2 статьи 15.1 и части 1 статьи 5.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и полностью отвечает принципам законности, вины и справедливости, закрепленным в статьях 1.3, 1.5 и 1.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. SEC. VI. Вместе с тем, судом дана правовая оценка действиям и публичным высказываниям сотрудником Los Santos Police Departament Berlin Bellachao, допущенным в ходе разбирательства. Высказывания Berlin Bellachao, выразившиеся в публичной дискредитации решений Верховного суда и умалении авторитета судебной власти, нарушают базовые конституционные принципы. В соответствии с частью 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и частью 1 статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас, судебные акты обязательны для всех без исключения государственных органов, организаций и должностных лиц. Согласно части 2 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и части 2 статьи 44 Конституции штата Сан-Андреас, проявление неуважения к суду или судьям влечет за собой ответственность, предусмотренную законом. Cогласно части 3 статьи 12 Закона «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос», сотрудник полицейского департамента как в служебное, так и во внеслужебное время обязан воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету департамента и органов государственной власти. Подобные публичные деструктивные действия должностного лица образуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас («Деструктивное поведение»). Итак, На основании вышеизложенного, судья Федерального суда Кирин Джиндош, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, фундаментальными принципами правосудия, нормами административного судопроизводства и иными действующими нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, SEC. VII. Резолютивная часть решения суда 1. Исковые требования гражданина Tony Black к сотруднику Los Santos Police Departament Berlin Bellachao - оставить без удовлетворения. 2. Исковые требования гражданина Tony Black к сотруднику офиса генерального прокурора Delorean Sledak — оставить без удовлетворения. 3. Признать действия сотрудника Los Santos Police Departament Berlin Bellachao по задержанию гражданина Tony Black правомерными и совершенными в пределах предоставленных законом полномочий. 4. Признать действия прокурора Delorean Sledak по привлечению гражданина Tony Black к уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас правомерными и совершенными в пределах предоставленных законом полномочий. 5. Решение прокурора Delorean Sledak о признании Tony Black виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы - оставить без изменений, а решение - в законной силе. 6. В удовлетворении требований истца Tony Black к сотруднику Los Santos Police Departamentant Berlin Bellachao о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебной пошлины - отказать ввиду правомерности действий ответчика. 7. В удовлетворении требований истца Tony Black к сотруднику офиса генерального прокурора Delorean Sledak об отмене приговора, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебной пошлины - отказать ввиду правомерности действий ответчика. 8. Возложить обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, о вынесении настоящего решения суда на Секретную Службу США (USSS) в соответствии со статьей 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» с обязательным предоставлением доказательств уведомления суду на официальную электронную почту: hauntedz77@sa.gov. 9. Разъяснить сторонам, что на основании части 1 статьи 5 и части 2 статьи 13 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», а также части 1 статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас судебные акты обязательны для исполнения всеми гражданами и организациями, а решение может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента официального опубликования. 10. На основании части 1 статьи 22 и части 2 статьи 57. Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», направить в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас материалы настоящего дела для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения в отношении административного ответчика Berlin Bellachao. В соответствии с частью 3 статьи 59 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Назначить органом, исполняющим решение в данной части, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас со сроком исполнения в 72 часа с момента вступления настоящего решения в законную силу. 11. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента официального опубликования на портале штата. судья Федерального суда Kirin Jindosh [13.09.2026] 
|
Последнее редактирование: