- Автор темы
- #1
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1.ДАННЫЕ ИСТЦА.
-ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Geb Borisov
-НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 285544
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7248146
-ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ssa322@ls.st(ssa322)
1.2.ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
-ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roma Toretto
-НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 212014
-НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: Гос. Адвокат
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6148578
-ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiriev_roman@ls.st(kiriev_roman)
2.ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD-33085|SP]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Со слов Истца:
21.04.2026 я подаю в Федеральный суд на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-33085|SP] на основании статьи 15.1 Судебного кодекса СА.
Я бежал в маске в казино до своей машины, стоявшей на парковке казино и признаю, что нарушил 6.7 АК СА. Когда я бежал до своей машине я услышал от девушки (как далее узнаю, что сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP]) - "на месте фиолетовый оставайся", я подумал, что это очередной не добросовестный человек, поэтому не обратил внимания, услышал повторное: "на месте говорю оставайся", на просмотре видеофиксации мой адвокат выявил, что она показывала свой жетон, но я бежал к ней спиной и не мог опознать сотрудник ли это. Далее я добежал до машины и сел в ее, после чего в меня попали тайзером. Тем самым сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] нарушила стадию применения силы согласно, которой Спец. Средство такое как тайзер она могла применить только в 4 стадии, а прошлые стадии не были выполнены должным образом. Тем самым она нарушила 15.1 УК СА . Далее сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] надела на меня наручники и сделало все согласно Порядку Задержания прописанного в ПК СА и отвезла меня с каким то еще одним сотрудником, жетон которого я не помню, адвокат не видел и субьектом он не являлся. По приезду адвоката на вопросы - "основания задержания", сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] отвечала - "не помню/не хочу отвечать", а на то, что я озвучил статью согласно, которой сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] обязана ответить, а именно 14.3 ПК СА, сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] ответила - "извини, но нет/не хочу отвечать на ваши вопросы", тем самым нарушив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА, тем самым нарушив 15.5 УК СА, далее мой адвокат спросил у сотрудницы с жетоном [LSPD-33085|SP] статью за которую она меня задержала, сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] ответила аналогично также как и отвечала на основания - "не знаю, на видео фиксации увидишь/извини, но нет", тем самым опять не выполнив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА, тем самым опять нарушив 15.5 УК СА. В конце-концов мой адвокат и сотрудница перешли к видеофиксации, во время которого сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] все таки сказала - "основания для задержания (то что прописано согласно 8.1 ПК СА), по статье, на видеофиксации увидишь", вторыми словами опять показав, что нарушила 15.5 УК СА, не выполнив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА. На видеофиксации мой адвокат увидел, все то что я описывал до того, как меня довезли в ФТ так мой адвокат так и не услышал статью за которую меня хотели посадить, после просмотра видеофиксации адвокат выдал свою рекомендацию сотруднице.
Я и мой подзащитный предполагаем следующие нарушения со стороны ответчика:
15.1 УК СА, 15.5 УК СА
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео 1 часть Видео 2 часть
2. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: - Гиперссылка.
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о юр. услугах - Гиперссылка.
КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА - Гиперссылка.
УДОСТОВЕРЕНИЕ АДВОКАТА - Гиперссылка.
4. Подлинные доказательства платежа – Гиперссылка.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК СА, 15.5 УК СА и в весомом нарушении конституционных прав моего подзащитного.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $100.000.
4. Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере $30.000.
6. Аннулировать судимости от 21.04.2026.
Дата подачи заявления: 21.04.2026
Подпись Истца или его представителя: R.Toretto
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1.ДАННЫЕ ИСТЦА.
-ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Geb Borisov
-НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 285544
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7248146
-ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ssa322@ls.st(ssa322)
1.2.ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
-ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roma Toretto
-НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 212014
-НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: Гос. Адвокат
-НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6148578
-ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiriev_roman@ls.st(kiriev_roman)
2.ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD-33085|SP]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Со слов Истца:
21.04.2026 я подаю в Федеральный суд на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-33085|SP] на основании статьи 15.1 Судебного кодекса СА.
Я бежал в маске в казино до своей машины, стоявшей на парковке казино и признаю, что нарушил 6.7 АК СА. Когда я бежал до своей машине я услышал от девушки (как далее узнаю, что сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP]) - "на месте фиолетовый оставайся", я подумал, что это очередной не добросовестный человек, поэтому не обратил внимания, услышал повторное: "на месте говорю оставайся", на просмотре видеофиксации мой адвокат выявил, что она показывала свой жетон, но я бежал к ней спиной и не мог опознать сотрудник ли это. Далее я добежал до машины и сел в ее, после чего в меня попали тайзером. Тем самым сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] нарушила стадию применения силы согласно, которой Спец. Средство такое как тайзер она могла применить только в 4 стадии, а прошлые стадии не были выполнены должным образом. Тем самым она нарушила 15.1 УК СА . Далее сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] надела на меня наручники и сделало все согласно Порядку Задержания прописанного в ПК СА и отвезла меня с каким то еще одним сотрудником, жетон которого я не помню, адвокат не видел и субьектом он не являлся. По приезду адвоката на вопросы - "основания задержания", сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] отвечала - "не помню/не хочу отвечать", а на то, что я озвучил статью согласно, которой сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] обязана ответить, а именно 14.3 ПК СА, сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] ответила - "извини, но нет/не хочу отвечать на ваши вопросы", тем самым нарушив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА, тем самым нарушив 15.5 УК СА, далее мой адвокат спросил у сотрудницы с жетоном [LSPD-33085|SP] статью за которую она меня задержала, сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] ответила аналогично также как и отвечала на основания - "не знаю, на видео фиксации увидишь/извини, но нет", тем самым опять не выполнив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА, тем самым опять нарушив 15.5 УК СА. В конце-концов мой адвокат и сотрудница перешли к видеофиксации, во время которого сотрудница с жетоном [LSPD-33085|SP] все таки сказала - "основания для задержания (то что прописано согласно 8.1 ПК СА), по статье, на видеофиксации увидишь", вторыми словами опять показав, что нарушила 15.5 УК СА, не выполнив свои обязанности согласно 14.3 ПК СА. На видеофиксации мой адвокат увидел, все то что я описывал до того, как меня довезли в ФТ так мой адвокат так и не услышал статью за которую меня хотели посадить, после просмотра видеофиксации адвокат выдал свою рекомендацию сотруднице.
Я и мой подзащитный предполагаем следующие нарушения со стороны ответчика:
15.1 УК СА, 15.5 УК СА
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео 1 часть Видео 2 часть
2. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: - Гиперссылка.
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор о юр. услугах - Гиперссылка.
КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА - Гиперссылка.
УДОСТОВЕРЕНИЕ АДВОКАТА - Гиперссылка.
4. Подлинные доказательства платежа – Гиперссылка.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу Суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям 15.1 УК СА, 15.5 УК СА и в весомом нарушении конституционных прав моего подзащитного.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере $150.000 в пользу истца.
3. Взыскать с ответчика стоимость оплаты юридических услуг в размере $100.000.
4. Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере $30.000.
6. Аннулировать судимости от 21.04.2026.
Дата подачи заявления: 21.04.2026
Подпись Истца или его представителя: R.Toretto
