Отказано Исковое заявление №712

[wh1tegoose]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца №1:
Имя Фамилия: Tyler Glinomes
Номер паспорта (ID-card): 315899
Номер телефона: 6045698
Электронная почта: shuhlik1@glinomes.com

Данные истца №2:
Имя Фамилия: Meet Glinomes
Номер паспорта (ID-card): 167006
Номер телефона: 4012338
Электронная почта: _united_states_of_america_@glinomes.com

Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Tea Seties
Место работы: San Andreas State Prison Authority (SASPA)
Должность: Начальник тюрьмы
Идентификационный знак: [SASPA | Warden | н.п. 37086 | T.S]

Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Dictator Seties
Место работы: San Andreas State Prison Authority (SASPA)
Должность: Комендант
Идентификационный знак: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

22.07.2026 примерно в вечернее время, я, Tyler Glinomes (н.п. 315899), сотрудник San Andreas State Prison Authority (SASPA), обратился с рапортом (заявлением) о снятии с должности из SASPA в адрес Ответчика №1 Tea Seties (н.п. 37086), в чьи полномочия входит рассмотрение подобных обращений сотрудников. Ответчик №1 отказал в удовлетворении моего обращения, при этом мотивированного и обоснованного ответа с указанием конкретных причин отказа предоставлено не было, что является нарушением принципов добросовестного и объективного исполнения должностных обязанностей государственным служащим.

К данному обращению также присоединяется истец №2 Meet Glinomes (н.п. 167006) и истец №1, интересы которого были затронуты немотивированным отказом Ответчика №1,2 в возвращении на должность, поскольку он обязан был вернуть на должность по норме трудового права, а также действующему законодательству штата SA].

Считаю, что отказ Ответчика №1,2, а также бездействие Ответчика №2 Spartak Seties, выразившееся в неправомерном снятии с должности, в отсутствие каких-либо документально подтверждённых оснований, является проявлением халатного (недобросовестного и небрежного) отношения к исполнению служебных обязанностей и нарушает мои права как сотрудника государственной структуры на объективное и мотивированное рассмотрение служебных обращений.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца №1: [*Гиперссылка*]
2. Копия паспорта истца №2: [*Гиперссылка*]
3. Доказательства (логи о снятии, немотивированный отказ): [*Гиперссылка*] / Истребовать у ответчиков
4. Иные материалы: [*Отсутствуют*]

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ​

1. Ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас — неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, не повлекшее существенного нарушения прав и законных интересов граждан (немотивированный отказ в рассмотрении обращения по существу).
2. Ст. 3 ч. 2 п. «а», «з» Этического кодекса — обязанность добросовестного исполнения должностных обязанностей на высоком профессиональном уровне и недопустимость поведения, вызывающего сомнение в объективности исполнения должностных обязанностей.
3. Ст. 14 ч. 1 п. «ж» Трудового кодекса штата Сан-Андреас — право работника на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещёнными законом способами.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать понижение Ответчика №1 Tea Seties (н.п. 37086) и ответчика №2 Dictator Seties (н.п. 4687) в переводе истца Tyler Glinomes (н.п. 315899) из SASPA немотивированным и неправомерным.
2. Признать Ответчика №1 Tea Seties (н.п. 37086) и ответчика №2 Dictator Seties (н.п. 4687) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также в нарушении ст. 3 ч. 2 п. «а», «з» Этического кодекса.
3. Обязать руководство SASPA рассмотреть вопрос о понижении истца Tyler Glinomes (н.п. 315899) в установленный судом срок, либо предоставить письменный мотивированный отказ с указанием конкретных законных оснований.
4. Признать понижение Ответчика №2 в отношении истцов Tyler Glinomes (н.п. 315899) Meet Glinomes (н.п. 167006) в SASPA немотивированным и неправомерным.
5. Обязать руководство SASPA рассмотреть вопрос о применении дисциплинарного взыскания в отношении Ответчика №1 Tea Seties (н.п. 37086) за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
5. Взыскать с Ответчика №1,2 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $555.555]в пользу истца №1,2 Tyler Glinomes.
6. Вернуть на должности сотрудников Glinomes'ov, для дальнейшего перевода в другую гос структуру.
7. Взыскать с Ответчика №1,2 моральную компенсацию в размере $555.555 в пользу истца №2 Meet Glinomes.

Дата подачи искового заявления: 23.07.2026
Подпись истцов: T. Glinomes / M. Glinomes​

 

[wh1tegoose]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца №2:
Имя Фамилия: Meet Glinomes
Номер паспорта (ID-card): 167006
Номер телефона: 4012338
Электронная почта: _united_states_of_america_@glinomes.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, я внес минимальные изменения с доказательствами в данном исковом заявлении. Уведомил

С уважением Meet, Glinomes

Дата подачи ходатайства: 23.07.2026
Подпись заявителя: M.Glinomes​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии искового заявления​ 00 июня 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления №712 Glinomes'ов Tyler (н.п. 315899) и Meet (н.п. 167006) к Начальнику Федеральной тюрьмы Болингброук Tea Seties и Коменданту Dictator Seties,​ УСТАНОВИЛ:​ Пункт "Д" статьи 1 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений устанавливает, что нарушение требований к форме, содержанию или наименованию иска является основанием для оставления искового заявления без движения или отказа. Согласно статье 2 главы II (2) Правил подачи исковых заявлений, исковое заявление должно быть читаемым, структурировано логически и содержать конкретные формулировки. Настоящее исковое заявление указанным требованиям не отвечает ввиду следующих нарушений: 1) В шапке искового заявления ответчиком №2 указан Dictator Seties, занимающий должность Коменданта, при этом графа "идентификационный знак" не заполнена, номер паспорта не указан. В тексте искового заявления в качестве ответчика №2 указывается Spartak Seties. В просительной части искового заявления ответчиком №2 вновь указан Dictator Seties, при этом впервые приводится номер паспорта 4687. Как следует из приложенных доказательств, ни одно из указанных лиц в них не фигурирует, в связи с чем установить отношение ответчика №2 к изложенным обстоятельствам не представляется возможным. 2) Исковое заявление подано двумя истцами, однако каких-либо обстоятельств, касающихся истца №2 Meet Glinomes (н.п. 167006), в нем не изложено: не указано, когда, кем и с какой должности он был снят, какие его права и каким образом нарушены. В тексте искового заявления указано лишь, что истец №2 "присоединяется" к обращению. Из приложенных доказательств следует, что в них фигурирует лицо по имени Christopher Glinomes, тождественность которого истцу №2 Meet Glinomes из искового заявления не установлена ввиду различий в номере паспорта (у Christopher Glinomes указан номер паспорта 380363). При этом в просительной части заявлено требование о взыскании в пользу истца №2 компенсации в размере 555 555$ (пятсот пятидесяти пяти тысяч пятсот пятидесяти пяти долларов США). Таким образом, требование заявлено при полном отсутствии обстоятельств, его обосновывающих. 3) Исковые требования являются взаимоисключающими. Так, пунктом 3 истцы просят обязать руководство SASPA рассмотреть вопрос о понижении истца Tyler Glinomes, тогда как пунктом 4 просят признать понижение неправомерным, а пунктом 6 – вернуть истцов на ранее занимаемые должности. Требование пункта 1 "признать понижение ответчиков в переводе истца из SASPA немотивированным и неправомерным" вовсе не позволяет установить, какое именно действие и в отношении кого оспаривается. 4) В исковом заявлении смешиваются различные, урегулированные законом самостоятельные институты без каких-либо внятных пояснений: снятие с должности, понижение в должности, перевод и возвращение на должность, вследствие чего невозможно установить, какое именно решение работодателя оспаривается. Кроме того, содержащееся в тексте указание на "бездействие ответчика №2, выразившееся в неправомерном снятии с должности" является логически противоречивым, поскольку снятие с должности представляет собой действие, а не бездействие. 5) Требования первого из пунктов, обозначенных номером "5", обращены к руководству SASPA, в отношении ответчика №1, который и является руководителем Государственной пенитенциарной службы. То есть по сути истцы просят ответчика №1 рассмотреть вопрос о выдаче самому себе дисциплинарного взыскания. Согласно статье 2 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, оставление искового заявления без движения предполагает устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Выявленные недостатки не могут быть устранены в порядке, предусмотренном статьей 2 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, поскольку устранение потребовало бы установления личности ответчика №2 и его связи с изложенными обстоятельствами, изложения обстоятельств, касающихся истца №2, которые в исковом заявлении отсутствуют, определения того, какое именно решение работодателя оспаривается, а также полной переработки просительной части. Таким образом устранение выявленных недостатков невозможно без изменения состава лиц, участвующих в деле, фактических обстоятельств, на которых основаны требования, а также предмета заявленного иска, что выходит за пределы устранения недостатков искового заявления и фактически означает предъявление нового самостоятельного требования. При таких обстоятельствах исковое заявление не подлежит принятию к производству на основании статьи 3 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений. На основании изложенного, руководствуясь пунктом "Д" статьи 1 главы III (3), статьей 2 главы II (2), статьей 3 главы III (3) Правил подачи исковых заявлений, главой IV (4) Конституции штата Сан-Андреас, Судебным кодексом штата Сан-Андреас и иными правовыми актами,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии искового заявления №712 Glinomes'ов Tyler (н.п. 315899) и Meet (н.п. 167006) к Начальнику Федеральной тюрьмы Болингброук Tea Seties и Коменданту Dictator Seties к производству Верховного суда штата Сан-Андреас – отказать. 2. Отказ по основаниям, изложенным в настоящем определении не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Akakiy Rothschild ​