- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Mikola Gramm
Номер паспорта (ID-card): 210313
Номер телефона: 4759569
Электронная почта: gid8745@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Erik Wane
Номер паспорта(ID-card): 51212
Номер адвокатской лицензии: №95
Номер договора: н/п
Номер телефона: 1449929
Электронная почта: ericsso@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Mikhail Nerline
Место работы: Los Santos Sheriff Department
Должность: Deputy Head of Disciplinary Comission
Идентификационный знак: [LSSD | D.Head DC| №15922 | M.N]
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Первого Ноября 2025 года примерно в 19:05 по местному времени Штата Сан-Андреас мой доверитель (Далее - истец) находился на территории департамента Шерифа Округа Блэйн по служебной необходимости в виде оказания юридической помощи его доверителю в рамках проходящего задержания. В особенности в это время истец проводил конфиденциальную беседу, что является правом как адвоката как представителя доверителя так и самого задержанного чьи права описаны в процессуальном кодексе.
В процессе конфиденциальной беседы истец прервал ее выйдя из комнаты и попросив рядом стоящих воздержаться от разговоров. Далее вернувшись в комнату проведения конфиденциальной беседы таковая беседа была прервана сотрудником департамента шерифов (Далее - ответчиком) с дальнейшим ограничением свободы истца ("За оскорбление гос. служащих" - процитировал ответчик).
При осуществлении государственным адвокатом функций входящих в адвокатскую деятельность - задержание такового лица не допускается за исключением случаев утвержденных законом. Исходя из мотивов задержания ответчик дважды утвердил подозрения в совершении следующих правонарушений, а именно оскорблении гос. служащих (Квалифицируется как 9.9. Административного Кодекса) и провокации гос. служащих (Квалифицируется как 9.2. Административного Кодекса) из толкования процессуального кодекса следует обратить внимание, что таковые правонарушения не квалифицируются как преступления, а равноценно не дают оснований препятствовать деятельности государственного адвоката и ограничивать его свободу.
Совершив деяние по ограничению свободы истца - ответчик не только нарушил его права и правовое положение истца, а также лишил в тот момент находящегося лица чьи интересы представлял истец юридической помощи и защиты его прав, а равноценно лишил его гарантии прав по защите. Данное задержание существенно повлияло на ход событий другого задержания, субъектом которого ответчик не являлся, а также на безопасность государственного адвоката в рамках ведения его деятельности.
Далее в ходе проведения процедуры задержания ответчик решил пренебречь своими обязанностями об уведомлении прокуратуры и начальстве о задержании государственного служащего, а также ожидания таковых лиц в течении 15 минут. Сотрудник самовольно совершил самосуд над истцом не взирая на правовое положение истца как физического лица в виде государственного служащего, а именно о необходимости решения прокурора для усмотрения правомерности задержания и наличия противоправного деяния в действиях истца. Ответчик самовольно заключил под стражу в камеру предварительного заключения истца тем самым нарушив процедуры и положения процессуального кодекса, а также права истца на справедливые разбирательства по существу ограничения его свободы.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: ксерокопия
2. Доказательства:
2.1. Запись с боди-камеры истца №1.
2.2. Запись с боди-камеры истца №2.
3. Иные материалы: н/п
4. Копия паспорта представителя истца: ксерокопия
ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновными в совершении преступлений предусмотренных действующим законодательством.
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $500.000 в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: Второе Ноября 2025 года.
Подпись истца или его представителя:
Erik Wane
Подпись истца или его представителя:
