Отказано Исковое заявление №DC-1430

[Shinrik]

Данные истца:
Имя Фамилия: Shinro Gromov
Номер паспорта (ID-card): 196259
Номер телефона: 9934785
Электронная почта: shinrik@sa.com

Данные ответчика:
Имя фамилия: Baimless Nambovan
Место работы: LSPD
Должность: Офицер 2 Ранга
Идентификационный знак: ----

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

[22.11.2025
ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ И НАРУШЕНИЙ
Я находился на штрафстоянке в маске. Сотрудник LSPD подошёл ко мне и потребовал снять маску, что я сразу же сделал. После этого он приступил к оформлению штрафа. Когда выяснилось, что мне не хватает средств, я лишь сообщил, что являюсь малоимущим. Я не просил снижать сумму штрафа - только описал свою ситуацию. От оплаты я не отказывался.
Несмотря на это, сотрудник неожиданно надел на меня наручники, сославшись на статью 10.10 Административного кодекса, хотя для задержания не было никаких оснований: я не сопротивлялся, не уклонялся от оплаты и выполнял все требования. Таким образом, правовых оснований для применения меры задержания не существовало.
Далее сотрудник грубо нарушил установленный Порядок задержания. Он:
1.не предъявил удостоверение или жетон,
2.не провёл первичный обыск,
3.не разъяснил основания задержания,
4.не зачитал правило Миранды,
5.не сообщил реквизиты документа-основания (если таковой имелся),
6.не доставил меня в участок, КПЗ или место следственных действий,
7.не идентифицировал мою личность и не проверил государственную принадлежность,
8.не реализовал мои права и не уведомил соответствующие органы,
9.не провёл следственные действия и не поместил меня в КПЗ.
То есть вся процедура задержания была полностью проигнорирована.
После того как он довёл меня до машины, сотрудник просто снял с меня наручники, ничего не оформив, и отпустил, сказав: «А у меня строй, братиш». После этого он уехал, оставив задержание незаконным, необоснованным и неоформленным.
На основании вышеуказанного сотрудник нарушил следующие статьи:
15.6 ч.1Ук ]

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ

1. Копия паспорта истца: [*Копия*]
2. Доказательства: [ *Видео-фиксация* ]
3. Иные материалы: Истребовать

ПРОСЬБА К ОКРУЖНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

• Признать действия сотрудника LSPD незаконными.
• Обязать LSPD провести внутреннюю проверку по факту нарушения процессуальных норм.
• Привлечь сотрудника LSPD к уголовной ответственности.
• Взыскать компенсацию морального вреда 70 000 долларов США

Дата подачи искового заявления:23.11.2025
Подпись истца или его представителя:S.Gromov

 

[Sky Kato]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об оставление искового заявления без движения
23 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Sky Whait, рассмотрел исковоe заявлениe №1430 в Окружной суд, Гражданина Shinro Gromov против сотрудника LSPD Baimless Nambovan,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Shinro Gromov обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1430, против сотрудника LSPD Baimless Nambovan, о привлечение его к уголовной ответственности, взыскание моральной компенсации.

В исковом заявлении гражданин Shinro Gromov выдвинул следующие просьбы к суду (грамматика и пунктуация сохранены):


Признать действия сотрудника LSPD незаконными.
Обязать LSPD провести внутреннюю проверку по факту нарушения процессуальных норм.
Привлечь сотрудника LSPD к уголовной ответственности.
Взыскать компенсацию морального вреда 70 000 долларов США


Исковое заявление, подаваемое в суд, должно соответствовать установленным требованиям, в том числе содержать наименование суда, в который подается заявление, дата и время произошедшей ситуации, дата подачи и подпись заявителя, а также иные сведения, предусмотренные в Форме подачи исковых заявлений в Окружной суд.

Поступившее в Окружной суд заявление указанным требованиям не соответствует.

Так, в представленном иске отсутствует доказательная база, что противоречит установленному порядку оформления документов.
.

Указанные недостатки являются существенными, препятствуют принятию заявления к производству суда, а также лишают суд возможности всесторонне и объективно рассмотреть доводы заявителя.

Руководствуясь п. д 1 статьи 30 главой III (3) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление №1430 в Окружной суд гражданина Shinro Gromov оставить без движения, предложив ему в течение 24 часов с момента вступления настоящего определения в законную силу устранить выявленные судом недостатки.
2. В случаи не устранения недостатков в указанный срок в принятии искового заявления к производству Окружного суда штата Сан-Андреас отказать.
3. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Sky Whait
Whait​

 

[Sky Kato]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
24 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Sky Whait, рассмотрел исковоe заявлениe №1430 в Окружной суд, Гражданина Shinro Gromov против сотрудника LSPD Baimless Nambovan,

УСТАНОВИЛ:

Ранее, определением Окружного суда штата Сан-Андреас от 23 ноября 2025 года, исковое заявление гражданина Shinro Gromov было оставлено без движения на основании пункта "д" статьи 1 главой III (3) Правил подачи исковых заявлений, в связи с его несоответствием установленным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

Истцу было предоставлено 24 часа с момента вступления указанного определения в законную силу для устранения выявленных недостатков и представления надлежащим образом оформленного иска.

Однако в установленный срок гражданин Shinro Gromov не устранил указанные недостатки и не оповестил суд письменным ходатайством об исправлении искового заявления.

В соответствии с пунктом "д" статьи 1 главы IV (4) Правил подачи исковых заявлений, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит отказу в случае, если истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В принятии искового заявления №1430 в Окружной суд гражданина Shinro Gromov - отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​