- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ — Hidetaka Miyazaki, № паспорта 121404, проживающий по адресу: Каналы Веспуччи, Бульвар Веспуччи.
Номер мобильного телефона: 73-22-088.
Электронная почта: tuw0@sa.gov.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — Alex Princ, № паспорта 112165.
Номер мобильного телефона: 6994323.
ОТВЕТЧИК — Rodrigoo Mareno, № паспорта 51247.
Номер мобильного телефона: 8670830.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Rodrigoo Mareno, ранее судимый по статьям: ч. 2 ст. 15.1.1, ч. 1 ст. 15.1, п. «Б» ч. 2 ст. 15.1 УК СА, в настоящее время проходит службу в Секретной службе штата Сан-Андреас.
22.03.2026 года ответчик произвел задержание истца Hidetaka Miyazaki по обвинению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.8 УК СА, а также ст. 52 КоАП СА.
Я, представитель истца Alex Princ, действуя в интересах доверителя и в соответствии с действующим законодательством, заявляю, что в действиях истца отсутствуют как состав преступления, так и его вина.
1. НЕЗАКОННОСТЬ ЗАДЕРЖАНИЯ
22.03.2026 в 20:38 по местному времени ответчик находился на прилегающей территории Федеральной тюрьмы штата, где вступил во взаимодействие с истцом.
Ссылаясь на режим чрезвычайного положения, ответчик выдвинул требование, которое не является законным, исходя из правовой позиции Верховного суда (толкование SC19-H).
Истец, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не осознавая характера происходящего и не предвидя возможных последствий, предпринял попытку покинуть место, полагая, что действия ответчика представляют угрозу его жизни.
Вместе с тем, в силу положений Закона «О деятельности Секретной Службы Соединенных Штатов Америки в штате Сан-Андреас», а именно ст. 7, полномочия сотрудников по применению мер принуждения возникают исключительно при наличии соответствующих оснований.
В рассматриваемом случае такие основания отсутствовали, в связи с чем ответчик не имел законных прав на:
- Выдвижение обязательных к исполнению требований;
- Осуществление задержания.
Следовательно, задержание истца произведено незаконно.
2. ПОКАЗАНИЯ ДОВЕРИТЕЛЯ
Hidetaka Miyazaki поясняет, что:
- Патроны калибра 7.62 в количестве 67 единиц, обнаруженные при нем, были переданы ему под видом «коробки с игрушками»;
- Бронежилет гражданского образца был получен им в результате введения в заблуждение и под психологическим воздействием, под предлогом использования в рамках некой добровольческой организации.
Истец не осознавал фактический характер указанных предметов и не мог осознавать их незаконность, поскольку был уверен в их ином назначении.
После установления реальных обстоятельств истец признал допущенную ошибку и проявил добросовестное поведение.
РАЗДЕЛ III. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
1. Анализ законности действий сотрудника USSS
Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о Секретной Службе, сотрудники вправе осуществлять задержание и иные процессуальные действия исключительно при наличии угрозы либо достаточных оснований полагать ее наличие.
Из обстоятельств дела не усматривается:
- Наличия угрозы охраняемым объектам;
- Признаков противоправного поведения со стороны истца до момента задержания;
- Иных оснований для применения мер принуждения.
Поведение истца носило реакционный характер и было обусловлено страхом, в связи с чем не может рассматриваться как основание для задержания.
2. Анализ допустимости доказательств
В силу ст. 12 Процессуального кодекса, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми.
Поскольку задержание произведено незаконно, все последующие действия, включая обыск и изъятие предметов, являются производными от незаконного ограничения прав.
Следовательно, указанные доказательства не подлежат использованию.
3. Анализ субъективной стороны
Истец не осознавал характер предметов и был введен в заблуждение, что исключает вину в силу ст. 1.5 и ст. 2.6 УК.
4. Анализ состава преступления
Отсутствие субъективной стороны и недопустимость доказательств исключают наличие состава преступления (ст. 1.9 УК).
5. Общий вывод
Вина не установлена, доказательства недопустимы, состав преступления отсутствует.
4. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКОМ
Ответчик не провел надлежащее расследование, не установил обстоятельства, предусмотренные ст. 13 ПК, и проигнорировал доводы защиты.
Несмотря на правовую позицию защитника о необходимости освобождения лица, ответчик произвел арест, действуя вопреки требованиям закона.
Данные действия образуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК.
5. ПРЕДМЕТ СПОРА
Предметом спора является:
- Наличие либо отсутствие законных оснований для задержания;
- Законность задержания и последующего ареста.
Дело подлежит рассмотрению федеральным судом штата.
РАЗДЕЛ IV. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Договор на оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам №160Документы истца
Документы представителя истца
DATABASE истца
DATABASE ответчика
Оплата судебной пошлины
РАЗДЕЛ V. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
- Признать задержание и арест гражданина Hidetaka Miyazaki незаконными.
1.1 Реабилитировать истца. - Взыскать моральную компенсацию в размере 50.000 долларов.
- Взыскать судебные расходы в размере 15.000 долларов.
- Направить материалы дела в Офис Генерального прокурора для проведения проверки.
Alex Princ
Подпись:
Последнее редактирование:
