- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Данные истца:
Имя Фамилия: Mary Moon
Номер паспорта (ID-card): 130862
Номер телефона: 1412429
Электронная почта: kesa.mur.mur @ls.gov
ОБРАЩЕНИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Согласно Главе 13 Процессуального Кодекса, если на сотруднике находиться идентификационный знак, которой может подкрепляться наличием бронежилета государственного образца или государственной формой и транспортом, то мы можем быть уверены, что переда нами сотрудник государственной структуры, а именно той структуры, что указана на идентификационном знаке, бронежилете или транспорте.
Но согласно статье 62.2 Процессуального кодекса: "Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа гласно обозначит свою принадлежность к структуре и продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение."
Из чего мы приходим к ситуации, когда перед нами стоит сотрудник с идентификационным знаком, возможно в бронежилете даже своей государственной принадлежности, и отдает нам требование, мы можем его не выполнять, если он гласно не произнес к какой структуре принадлежит, согласно данной статьи, хотя мы очевидно понимаем и так, к какой структуре он принадлежит, так как это указано на жетоне и т.д.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Выпустить развернутое трактование законности требования сотрудника гос. структур при должной идентификации.
Согласно Главе 13 Процессуального Кодекса, если на сотруднике находиться идентификационный знак, которой может подкрепляться наличием бронежилета государственного образца или государственной формой и транспортом, то мы можем быть уверены, что переда нами сотрудник государственной структуры, а именно той структуры, что указана на идентификационном знаке, бронежилете или транспорте.
Но согласно статье 62.2 Процессуального кодекса: "Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа гласно обозначит свою принадлежность к структуре и продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение."
Из чего мы приходим к ситуации, когда перед нами стоит сотрудник с идентификационным знаком, возможно в бронежилете даже своей государственной принадлежности, и отдает нам требование, мы можем его не выполнять, если он гласно не произнес к какой структуре принадлежит, согласно данной статьи, хотя мы очевидно понимаем и так, к какой структуре он принадлежит, так как это указано на жетоне и т.д.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Выпустить развернутое трактование законности требования сотрудника гос. структур при должной идентификации.
Дата подачи обращения: 26.03.2026
Подпись истца или его представителя: M.Moon
Подпись истца или его представителя: M.Moon
