- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Urahara Katov
От гражданина США Urahara Katov
Исковое заявление в Верховный суд №SC-1549
Вид судопроизводства: административное
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Mateo Roshen, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
На мое обращение от лица доверителя Dexter Fukudsaki в прокуратуру была подана жалоба под номером 1917, прокуратура вынесло процессуальное решение с которым я не согласен. Заместитель генерального прокурора Mateo Roshen в своем постановление №8461, говорит о том, что невозможно провести ввиду расследование халатности прокурора который взял мое дело изначально а именно Mark Hurtz, отпуская тот факт, что ex прокурор Mark Hurtz выпускал постановление №8319 о возбуждение уголовного дела в сторону сотрудника Viktor Star на которого и было подано обращение мной, согласно процессуальному кодексу а именно статье 3 главы 10 сотрудник обязан был хранить фиксацию до окончания расследования, ведь так же постановлением №8320 от ex прокурора Mark Hurtz сотрудник был уведомлен и обязан предоставить фиксацию процессуальных действий и хранить до конца разбирательств. Мне не понятно почему прокуратура полностью не разобрала мое обращение и дала ответ о невозможности проведение проверки.
Требования:
Пересмотреть решение Заместителя генерального прокурора Mateo Roshen изложенное в постановление №8461.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: тык, доверитель: тыкВид судопроизводства: административное
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Mateo Roshen, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
На мое обращение от лица доверителя Dexter Fukudsaki в прокуратуру была подана жалоба под номером 1917, прокуратура вынесло процессуальное решение с которым я не согласен. Заместитель генерального прокурора Mateo Roshen в своем постановление №8461, говорит о том, что невозможно провести ввиду расследование халатности прокурора который взял мое дело изначально а именно Mark Hurtz, отпуская тот факт, что ex прокурор Mark Hurtz выпускал постановление №8319 о возбуждение уголовного дела в сторону сотрудника Viktor Star на которого и было подано обращение мной, согласно процессуальному кодексу а именно статье 3 главы 10 сотрудник обязан был хранить фиксацию до окончания расследования, ведь так же постановлением №8320 от ex прокурора Mark Hurtz сотрудник был уведомлен и обязан предоставить фиксацию процессуальных действий и хранить до конца разбирательств. Мне не понятно почему прокуратура полностью не разобрала мое обращение и дала ответ о невозможности проведение проверки.
Требования:
Пересмотреть решение Заместителя генерального прокурора Mateo Roshen изложенное в постановление №8461.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
2. Доказательства: Договор №834 Жалоба №1917 Постановление №8461 Постановление №8319 Постановление №8320
3. Контактные данные ((Discord)): u.kato
4. Список свидетелей (при наличии):
5. Оплата гос.пошлины: по факту принятия искового заявления.
Дата: 11.02.2026
Подпись: U.Katov
Последнее редактирование:
