- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Murlo Lewis, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1808766, НОМЕР ПАСПОРТА 13142, murrrlo_@sa.com
ОТВЕТЧИК 1 - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7274852, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 2 - Marry Chrissy, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 6314195, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.12.2025 примерно в 20:35 по местному времени, я, будучи сотрудником департамента полиции вёл разбирательства по факту задержания гражданина на территории КПЗ LSPD. В этот момент заходит женщина(далее - ответчик 2). Сначала я на неё не обратил внимание. Спустя несколько минут молчания, после того, как я начал вызывать прокурора в департамент по просьбе адвоката, она задала вопрос: "а зачем вам прокурор?"(тайм код 1:32). Я посмотрел на неё и, возмутившись её внешним видом(абсолютно не соответствовавшему деловому стилю), потребовал её показать мне удостоверение в случае, если она является сотрудником государственной структуры(тайм код 1:39). На данное требование я получил ответ: " я забагалась, я не могу"(тайм код 1:43). В связи с этим ответом, я принял решение потребовать её разъяснить на каком основании она находится на территории КПЗ LSPD, на что получил ответ: " я забагалась, что я сделаю?"(тайм код 1:54) . Я считаю, что дать ответ хотя бы на это требование она имела возможность, потому что слышала меня и могла говорить. В связи с этим я принял решение задержать гражданку по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренным статьёй 53 ч1 КОАП и 25 ч1 КОАП. В ходе обыска, я обнаружил укреплённую броню(тайм код 2:05), которая является спецсредством, согласно статье 6 закона "о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Также в этом же законе имеется статья 16, которая регламентирует то, что спецсредства иметь при себе может только сотрудники государственных силовых структур, каковым она не является.
После проведения стандартных процедур при задержании, ссылаясь на статью 19 часть 1 Процессуального Кодекса, я вызвал прокурора и её руководство(СГП/ЗГП/ГП). В качестве прокурора явился Lion Lincoln, а в качестве руководства - заместитель генерального прокурора Mauricio Aesthetic(далее - ответчик 1)(тайм код 6:35). Ответчик 1 показал мне удостоверение с использованием невежливого предлога в данном контексте: "на"(тайм код 6:42). Также он сразу же сказал: " прокурора может отпустите?"(тайм код 6:50). Далее я начал ему разъяснять, что я не могу установить исполняла ли она свои должностные обязанности и была ли одна неприкосновенна на тот момент. Mauricio Aesthetic, перебивая меня, дал требование отпустить задержанную(тайм код 7:13), хотя ведущий прокурор в данном разбирательстве не выносил никаких решений(он даже ничего не успел сказать). Почти сразу он побежал за сотрудником USSS для того, чтобы дать требование на применение в сторону меня такой меры процессуального принуждения как задержание, вмешаясь в мои процессуальные действия. После того, как меня задержали, Marry Chrissy(далее - ответчик 2) отпустили по требованию того же ответчика 1.
Сотрудник USSS повёз меня в Федеральную Тюрьму для проведения разбирательств. По приезде в указанное место, я спросил у ответчика 1 в чём я подозреваюсь, он сказал: "15.1 ч2 УК". В процессе нашего диалога, я спросил у ответчика 2: "девочка, не являетесь ли вы женой ЗГП"(13:40). В контексте будет видно, что под "ЗГП" я имел ввиду ответчика 1. Девушка сказала, что не хочет отвечать на этот вопрос, по моему мнению, видимо понимая, что если она является его женой, то он станет заинтересованным лицом в данной ситуации и все его требования, которые направлены на её освобождение(прекращение задержания ранее), становятся под вопросом. Также после того, как я отсидел свой тюремный срок, я попросил знакомого предоставить информацию по Marry Chrissy(ответчик 2) из планшета, где выяснилось, что она замужем, но за кого неизвестно(выписка из планшета прилагается в разделе доказательств). Ситуация по поводу ответчика 1, касающаяся выписки с планшета аналогичная(женат).Также у обоих ответчиков указан один адрес места жительства, а именно #60, Дэвис Гроув-Стрит Нормального диалога у нас не вышло, потому что когда я доказывал свою невиновность, Mauricio Aesthetic меня систематически перебивал и грубо выражался, например: "вы чё пьяные оба или чё?"(тайм-код 17:14), "жопу ставишь?"(тайм код 18:58). В итоге, Mauricio Aesthetic вынес решение о моей виновности в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 ч2 УК, что я считаю не является правомерным из-за предполагаемых отношений между ответчиком 1 и ответчиком 2.
Я считаю, что Maurucio Aesthetic (ответчик 1) виновен в совершении нескольких преступлений. Одним из них является 15.2 ч3 Уголовного Кодекса(Злоупотребление должностными полномочиями, осуществленное сотрудником, имеющим полномочие осуществлять действия по расследованию должностных преступлений). Под злоупотреблением должностными полномочиями в данной ситуации я понимаю то, что Mauricio Aesthetic, принимая мой вызов в департаменте, возможно знал, что задержана его предполагаемая супруга и он сделал всё, чтобы укрыть её от ответственности. Также я считаю, что ответчик 1 признал мою виновность в совершении преступления с целью мести за задержание его предполагаемой жены. Ещё я считаю, что он совершил преступления, предусмотренное статьёй 15.2 ч2 при 3.5 Уголовного Кодекса(совершение преступление в составе группы лиц), 3.8 УК(эксцесс исполнителя).Под эксцессом исполнителя в данной ситуации я имею ввиду вмешательство в мои процессуальные действия сотрудником USSS по требованию ответчика 1. Под воспрепятствованием ведения процессуальных действий я понимаю здесь требование Mauricio Aesthetic, отданное в КПЗ, а именно вмешаться в мои процессуальные действия и задержать меня. В связи с отдачей такого требования сотруднику USSS, ответчик 1 не оставил нам с прокурором по имени Lion Lincoln возможности провести досудебное разбирательство на предмет нахождения ответчика 2 при исполнении должностных обязанностей на момент нахождения на территории КПЗ. Есть возможность, что Lion Lincoln заинтересовался этой ситуацией и возбудил бы личное делопроизводство с целью привлечения Marry Chrissy к уголовной ответственности.
Я считаю, что Marry Chrissy (ответчик2) виновна в совершении ряда правонарушений. Одними из которых является совершение административных проступков, предусмотренных статьями 25 ч1 и 53 ч1 Кодекса об Административных Правонарушениях(незаконное нахождение на охраняемом объекте и неповиновение законному требованию органов правопорядка). Неповиновение законному требованию проявилось в том, что она не разъяснила мне основания нахождения на территории камеры предварительного заключения(тайм код 1:54). Незаконное проникновение(в данном случае незаконное нахождение) на охраняемый законом объект в данном случае, как я считаю, должно квалифицироваться в случае, если будет установлено, что ответчик 2 действительно не исполняла свои должностные обязанности и следовательно не могла находиться на охраняемых объектах. Ещё одним из правонарушений является совершение преступления, предусмотренного статьёй 12.8 ч2 Уголовного Кодекса(незаконное хранение, ношение или использование любых видов оружия, спец.средств и боеприпасов). Оно заключилось в нахождении у неё при себе укрепленного бронежилета, что является незаконным исходя из вышеописанного первого абзаца описательной части.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеофиксация с моей стороны - *гиперссылка*
Выписка из планшета Marry Chrissy - *гиперссылка*
Выписка из планшета Mauricio Aesthetic - *гиперссылка*
Также прошу истребовать видеофиксацию у обоих ответчиков. У ответчика 1 с целью выявления обстоятельств, при которых он принял вызов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД .
1. Признать ответчика 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.2 ч3 и 15.2 ч2 Уголовного Кодекса.
2. Назначить меру наказания ответчику 1 в виде лишения свободы со ссылкой на статью 5.4 ч3 Уголовного Кодекса на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме БолингБроук.
3. Признать ответчика 2 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 25 ч1, 53 ч1 Кодекса об Административных Правонарушениях и статьёй 12.8 ч2 Уголовного Кодекса.
4. Назначить меру наказания ответчику 2 в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме БолингБроук.
5. Убрать у меня активную судимость по статье 15.1 ч2 Уголовного Кодекса.
Murlo Lewis,
murlo
ИСТЕЦ - Murlo Lewis, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1808766, НОМЕР ПАСПОРТА 13142, murrrlo_@sa.com
ОТВЕТЧИК 1 - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7274852, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 2 - Marry Chrissy, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 6314195, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.12.2025 примерно в 20:35 по местному времени, я, будучи сотрудником департамента полиции вёл разбирательства по факту задержания гражданина на территории КПЗ LSPD. В этот момент заходит женщина(далее - ответчик 2). Сначала я на неё не обратил внимание. Спустя несколько минут молчания, после того, как я начал вызывать прокурора в департамент по просьбе адвоката, она задала вопрос: "а зачем вам прокурор?"(тайм код 1:32). Я посмотрел на неё и, возмутившись её внешним видом(абсолютно не соответствовавшему деловому стилю), потребовал её показать мне удостоверение в случае, если она является сотрудником государственной структуры(тайм код 1:39). На данное требование я получил ответ: " я забагалась, я не могу"(тайм код 1:43). В связи с этим ответом, я принял решение потребовать её разъяснить на каком основании она находится на территории КПЗ LSPD, на что получил ответ: " я забагалась, что я сделаю?"(тайм код 1:54) . Я считаю, что дать ответ хотя бы на это требование она имела возможность, потому что слышала меня и могла говорить. В связи с этим я принял решение задержать гражданку по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренным статьёй 53 ч1 КОАП и 25 ч1 КОАП. В ходе обыска, я обнаружил укреплённую броню(тайм код 2:05), которая является спецсредством, согласно статье 6 закона "о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Также в этом же законе имеется статья 16, которая регламентирует то, что спецсредства иметь при себе может только сотрудники государственных силовых структур, каковым она не является.
После проведения стандартных процедур при задержании, ссылаясь на статью 19 часть 1 Процессуального Кодекса, я вызвал прокурора и её руководство(СГП/ЗГП/ГП). В качестве прокурора явился Lion Lincoln, а в качестве руководства - заместитель генерального прокурора Mauricio Aesthetic(далее - ответчик 1)(тайм код 6:35). Ответчик 1 показал мне удостоверение с использованием невежливого предлога в данном контексте: "на"(тайм код 6:42). Также он сразу же сказал: " прокурора может отпустите?"(тайм код 6:50). Далее я начал ему разъяснять, что я не могу установить исполняла ли она свои должностные обязанности и была ли одна неприкосновенна на тот момент. Mauricio Aesthetic, перебивая меня, дал требование отпустить задержанную(тайм код 7:13), хотя ведущий прокурор в данном разбирательстве не выносил никаких решений(он даже ничего не успел сказать). Почти сразу он побежал за сотрудником USSS для того, чтобы дать требование на применение в сторону меня такой меры процессуального принуждения как задержание, вмешаясь в мои процессуальные действия. После того, как меня задержали, Marry Chrissy(далее - ответчик 2) отпустили по требованию того же ответчика 1.
Сотрудник USSS повёз меня в Федеральную Тюрьму для проведения разбирательств. По приезде в указанное место, я спросил у ответчика 1 в чём я подозреваюсь, он сказал: "15.1 ч2 УК". В процессе нашего диалога, я спросил у ответчика 2: "девочка, не являетесь ли вы женой ЗГП"(13:40). В контексте будет видно, что под "ЗГП" я имел ввиду ответчика 1. Девушка сказала, что не хочет отвечать на этот вопрос, по моему мнению, видимо понимая, что если она является его женой, то он станет заинтересованным лицом в данной ситуации и все его требования, которые направлены на её освобождение(прекращение задержания ранее), становятся под вопросом. Также после того, как я отсидел свой тюремный срок, я попросил знакомого предоставить информацию по Marry Chrissy(ответчик 2) из планшета, где выяснилось, что она замужем, но за кого неизвестно(выписка из планшета прилагается в разделе доказательств). Ситуация по поводу ответчика 1, касающаяся выписки с планшета аналогичная(женат).Также у обоих ответчиков указан один адрес места жительства, а именно #60, Дэвис Гроув-Стрит Нормального диалога у нас не вышло, потому что когда я доказывал свою невиновность, Mauricio Aesthetic меня систематически перебивал и грубо выражался, например: "вы чё пьяные оба или чё?"(тайм-код 17:14), "жопу ставишь?"(тайм код 18:58). В итоге, Mauricio Aesthetic вынес решение о моей виновности в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 ч2 УК, что я считаю не является правомерным из-за предполагаемых отношений между ответчиком 1 и ответчиком 2.
Я считаю, что Maurucio Aesthetic (ответчик 1) виновен в совершении нескольких преступлений. Одним из них является 15.2 ч3 Уголовного Кодекса(Злоупотребление должностными полномочиями, осуществленное сотрудником, имеющим полномочие осуществлять действия по расследованию должностных преступлений). Под злоупотреблением должностными полномочиями в данной ситуации я понимаю то, что Mauricio Aesthetic, принимая мой вызов в департаменте, возможно знал, что задержана его предполагаемая супруга и он сделал всё, чтобы укрыть её от ответственности. Также я считаю, что ответчик 1 признал мою виновность в совершении преступления с целью мести за задержание его предполагаемой жены. Ещё я считаю, что он совершил преступления, предусмотренное статьёй 15.2 ч2 при 3.5 Уголовного Кодекса(совершение преступление в составе группы лиц), 3.8 УК(эксцесс исполнителя).Под эксцессом исполнителя в данной ситуации я имею ввиду вмешательство в мои процессуальные действия сотрудником USSS по требованию ответчика 1. Под воспрепятствованием ведения процессуальных действий я понимаю здесь требование Mauricio Aesthetic, отданное в КПЗ, а именно вмешаться в мои процессуальные действия и задержать меня. В связи с отдачей такого требования сотруднику USSS, ответчик 1 не оставил нам с прокурором по имени Lion Lincoln возможности провести досудебное разбирательство на предмет нахождения ответчика 2 при исполнении должностных обязанностей на момент нахождения на территории КПЗ. Есть возможность, что Lion Lincoln заинтересовался этой ситуацией и возбудил бы личное делопроизводство с целью привлечения Marry Chrissy к уголовной ответственности.
Я считаю, что Marry Chrissy (ответчик2) виновна в совершении ряда правонарушений. Одними из которых является совершение административных проступков, предусмотренных статьями 25 ч1 и 53 ч1 Кодекса об Административных Правонарушениях(незаконное нахождение на охраняемом объекте и неповиновение законному требованию органов правопорядка). Неповиновение законному требованию проявилось в том, что она не разъяснила мне основания нахождения на территории камеры предварительного заключения(тайм код 1:54). Незаконное проникновение(в данном случае незаконное нахождение) на охраняемый законом объект в данном случае, как я считаю, должно квалифицироваться в случае, если будет установлено, что ответчик 2 действительно не исполняла свои должностные обязанности и следовательно не могла находиться на охраняемых объектах. Ещё одним из правонарушений является совершение преступления, предусмотренного статьёй 12.8 ч2 Уголовного Кодекса(незаконное хранение, ношение или использование любых видов оружия, спец.средств и боеприпасов). Оно заключилось в нахождении у неё при себе укрепленного бронежилета, что является незаконным исходя из вышеописанного первого абзаца описательной части.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеофиксация с моей стороны - *гиперссылка*
Выписка из планшета Marry Chrissy - *гиперссылка*
Выписка из планшета Mauricio Aesthetic - *гиперссылка*
Также прошу истребовать видеофиксацию у обоих ответчиков. У ответчика 1 с целью выявления обстоятельств, при которых он принял вызов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД .
1. Признать ответчика 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.2 ч3 и 15.2 ч2 Уголовного Кодекса.
2. Назначить меру наказания ответчику 1 в виде лишения свободы со ссылкой на статью 5.4 ч3 Уголовного Кодекса на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме БолингБроук.
3. Признать ответчика 2 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 25 ч1, 53 ч1 Кодекса об Административных Правонарушениях и статьёй 12.8 ч2 Уголовного Кодекса.
4. Назначить меру наказания ответчику 2 в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме БолингБроук.
5. Убрать у меня активную судимость по статье 15.1 ч2 Уголовного Кодекса.
Murlo Lewis,
murlo
