Исковое заявление ВС-№277

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Ladinelf1

Новичок
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Escanor Foster.
Исковое заявление №277​
Я, гражданин Escanor Foster. Занимающий должность Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов на основании адвокатской лицензии GL-2, действующий на основании договора об оказании юридических услуг №4074. Представляю интересы своего доверителя Dest Stewart (ID-идентификатор 429921). Подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на заместителя генерала армии Bon Order (ID-идентификатор 415191).

Описание всей ситуации:​
18.04.2026
В временной промежуток с 00:30 и далее. Мой клиент был задержан сотрудником SANG В Казино. В личной беседе и после просмотра видеофиксации мой клиент описал возможное правонарушение со стороны военнослужащего.
Подробное описание ситуации:
К моему клиенту подошёл сотрудник SANG на территории казино. Что он там делал не известно. Никакого специального режима или протокола защиты в тот момент не было. Спец операция или любое другое происшествие описанное 16 статьей Закона “О Юрисдикции штата Сан Андреас” вряд ли проводится на территории казино. Сотрудник SANG дал требование поднять визор. Что мой клиент и сделал. После чего сотрудник нац. гвардии задержал моего клиента за 13.4 УАК. Согласно ст 18.3 "О правоохранительных органах" сотрудники нац гвардии не расследуют, региональные преступления. После транспортировки клиента и желании реализовать свои права на Адвоката. Ему был выписан штраф. На протяжении всего процесса задержания, сотрудник SANG Демонстрировал явное неуважение к моему клиенту. "Рп игрок" "Отыгровки" Неоднократно звучало из уст сотрудника армии. Что может и является его собственной нормой общения. Но в обществе таковой явно не является.

Мой доверитель Dest Stewart (ID-идентификатор 429921) согласно Процессуальному кодексу статьи 7.3. собирается обжаловать действия сотрудника SANG.

7.3. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных служб подав иск в суд. В ходе судебного разбирательства сотрудник проводивший задержание будет выступать со стороны обвинения, и должен будет доказать обоснованность своих действий.


Тайм-код видеофиксации №1:
1.0:44-1:15 взаимодействие с Dest Stewart
2.1:16-2:34 сотрудник SANG надел наручники и проводит проц. действия

Тайм-код видеофиксации №2
1.00:00-00:59 поездка до LSPD
2.00:59-2:36 взаимодействие с сотрудником LSPD и оплата штрафа

В ходе вышеизложенного сообщения, я ходатайствую в Верховный суд:
1. Провести следственные действия в отношении заместителя генерала армии Bon Order (ID-идентификатор 415191) согласно пункту 17.12 судебного кодекса.
2. Предоставить и предоставлять все материалы связаны с исковым заявлением №277 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000$ (ста тысяч долларов США) согласно 26.6 и 26.7 судебного кодекса.
4. Запросить у заместителя генерала армии Bon Order (ID-идентификатор 415191) данные согласно 13.1 судебного кодекса, а именно:
1.1. Велась ли видеозапись процессуальных действия в ранее указанный период по отношению к моему доверителю;
1.2. В случае, если видеозапись велась - запрашиваю видеозапись Процессуальных действий ранее указанного периода в отношении моего доверителя;

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Оплата гос. пошлины
Договор об оказании юридических услуг №4074
Фиксация №1
Фиксация №2
Фото удостоверение Адвоката

Данные истца:
Имя Фамилия: Escanor Foster
Номер паспорта: 408440
Номер телефона: 3216690
Почта: Ladinelf@ls.gov
Работодатель: Government
Должность: Заместитель Председателя Коллегии Адвокатов
Вид лицензии адвокатской деятельности: GL
Номер лицензии адвокатской деятельности: 2
Документы

Данные доверителя:
Имя Фамилия: Dest Stewart
Номер паспорта: 429921
Номер телефона: 1201946
Почта: destmorozov@ls.gov
Документы

В соответствии со статьями 16.7, 16.9, 16.10 действующего Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас я заявляю, что все вышеизложенные мною слова - правда и перед страхом за лжесвидетельствование и наказание, которое предусмотрено за это я подтверждаю, что всё сказанное мною ранее правда.

Дата: 21.04.2026
Время: 14:37
Подпись истца: Escanor Foster​
 
1776780727740.png
1776780786996.png
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Vladislav Legend, ID-Идентификатор: 33738
mp_vladislav@ls.gov, +6967406​
Ходатайство №1.
Я, Заместитель Министра Юстиции Vladislav Legend (н. п. 33738), подаю ходатайство о пересмотре принятого решения по данному исковому заявлению.

В прокуратуру было направленно данное исковое заявление, после проверки было установлено, что исковое заявление описывает события 18.04.2026 00:30, сама дата отправления искового заявления Дата: 21.04.2026 Время: 14:37, что не соответствует регламенту судебного кодекса, а именно:
15.6 Срок исковой давности по гражданским делам составляет 10 дней и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
15.7 Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании задержания/ареста незаконным составляет 72 часа с момента задержания/ареста.
15.8 Срок исковой давности для обращения в суд с требованием о привлечении лица к административной и уголовной ответственности составляет 10 дней в случае если исковое заявление подано от лица прокуратуры штата срок исковой давности замораживается с момента поступления жалобы в прокуратуру.

Исходя из перечисленного, иск не является исковым заявлением по гражданским делам, и подан он сотрудником адвокатуры в рамках договора. То есть не соответствует рамках судебного кодекса.

Также у прокуратуры появились сомнения в проведении расследования в отношении заместителя генерала армии Bon Order (ID-идентификатор 415191). Так как в рамках Процессуального кодекса прокуратура может запросить фиксацию действий строго в рамках 72 часов с момента подачи жалобы. Также прошло 48 часом на обжалования действий сотрудника.

Процессуальный кодекс:

7.4. Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения вынесенные сотрудником правоохранительных органов вступают в законную силу.
3.2.13. Во время всего процесса задержания и ареста сотрудник обязан вести видеосъемку с помощью BodyCam или других средств видео-аудио записи, а именно очки Smart Glasses. И хранить эту запись в течение 72 часов. Если в отношении государственного служащего подано исковое заявление и/или обращение в прокуратуру, то такой сотрудник не имеет право удалять какие-либо записи или иные доказательства по делу, на время доследственной проверки, расследования.
Примечание: Сотрудник прокуратуры, после принятия обращения в производство и/или возбуждении делопроизводства, в соответствии с законодательством обязан уведомить сотрудника, в отношении которого было подано обращение в прокуратуру, и/или возбуждено делопроизводство любыми законными средствами. Судебный орган обязан уведомить сотрудника, в отношении которого было подано исковое заявление. В случае, если сотрудник, проводивший задержание, не был уведомлен, то имеет право не хранить запись более 72-ух часов.

Пояснение к ст 7.4 ПК в рамках Закона о "Правоохранительных органах":
1.1.3. Национальная гвардия, хоть и формально не является частью правоохранительных органов, однако является федеральной силовой государственной структурой, подчиняющийся Губернатору/Вице-Губернатору/Министру Безопасности, обеспечивающей безопасность штата и могут взаимодействовать с правоохранительными органами.

Исходя из всего изложенного прокуратура фактически не может запрашивать материалы у заместителя генерала армии Bon Order, а также вести расследование по материалам имеющим истекший срок давности. Проведя расчеты в рамках компетенции было выяснено, что с момента описываемых событий по момент написания искового заявление прошло 86 часов 7 минут, что доказывает о истекших сроках исковой давности от 18.04.2026 00:30 до 21.04.2026 14:37.

На основании изложенного ПРОШУ:​
  1. Пересмотреть принятое решение по данному исковому заявлению.
  2. Отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме в связи с пропуском сроков исковой давности.



Дата подачи ходатайства: 21.04.2026, 18:08
Ксерокопия документов
Подпись:
unnamed.png
 
Назад
Сверху