Рассмотрено Исоковое заявление №728

[Niko Junior]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vladimir Shutez.
Юридическая помощь: Niko Junior.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 на счёт Ferran Forcetti
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Vladimir Shutez
Номер паспорта: 150600 , ксерокопия
Номер телефона: 758-18-01
E-mail Address: pilotss@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Niko Junior
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: 76541 , ксерокопия
Номер телефона: 741-08-77
E-mail Address: das1kenzo@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSPD-2079 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №723
4.04.2024, в примерно В 8:38 , по отношению к гражданину штата SA, Vladimir Shutez , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSPD

Исковое заявление составлено со слов моего доверителя:
Мистер Vladimir , ( далее -истец ) К Владимиру побегает сотрудник LSPD и говорит чтобы тот покинул т/с и это его законное требование , Владимиру не понравилось такая наглость сотрудника и тот решил поинтересоваться по какому поводу тот хотел его побеспокоить и отвлечь от работы. После чего сотрудник именуемый в данном исковом заявлении как ответчик достаёт тазер и начинает целиться по истцу. После того как он целился с тазера ответчик достает летальное средство а именно Carbine Rifle и наносит истцу огнестрельные повреждения после которых истец теряет сознание , тем самым ответчик нарушает стадии применении сил. По словам истца , в ходе доставления истца в Федеральную тюрьму , ответчик вступает в перестрелку в ходе которой истец поранил свою ногу. После доставления в Федеральную тюрьму Истец ознакомившись со своими правами запрашивает адвоката. Сторона истца считает что у ответчика не было доступа к рации департамента и он вызвал адвоката в рацию своей фракции Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Истец и ответчик подождали 4 минуты на ответ адвоката и приступили к стадии ареста
На основании вышеизложенного сторона истца а именно его Адвокат Niko Junior считает , что ответчик по данному исковому заявлению нарушил следующие статьи , 8.5 АК SA, 12.7 УК SA , 15.6 УК SA.






ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата
Выписка из ls.gov: Выписка
((ООС видео))





ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Niko Junior ознакомившись со всеми материалами дела, и выслушав сторону истца считает, что действия сотрудника имели незаконный и преступный характер, а также представляют угрозу обществу и порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6.. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника LSPD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
8. Изьять видеозаписи с камер улицы Лагуна-Плейс;
9. Изъять видеозаписи с камер внешнего видеонаблюдения Почты штата SA;
10. Изъять видеозаписи с видеорегистратора LSPD01.




Дата: 05.04.2024
Подпись: Junior​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 04.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD01, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, внутреннего двора и блока оформления. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения улицы Лагуна-Плейс, а также записи с внешних камер видеонаблюдения здания почтового отделения. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

 

[Swipe Rovniy]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 07.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является John Shellby; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования судебного запроса по почте; Удалось изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSPD01, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения улицы Лагуна-Плейс, а также записи с внешних камер видеонаблюдения здания почтового отделения №1. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Swipe Quattro Подпись: S.Quattro ​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 9 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 10.04.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника LSPD John Shellby [№ паспорта 146904] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной Судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​ ​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США John Shellby [№ паспорта 146904] виновным в нарушении статей 15.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 10.04.2024 в 20:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​