Рассмотрено Jeskay Owned v. Neo Yamasaki

  • Автор темы Автор темы Jeskay
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jeskay

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jeskay Owned
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 183873
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3013944
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: jeskayz@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Neo Yamasaki
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 6741]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

24.12.2024 примерно в 22:42 я находился в районе Бэй-Сити-авеню и увидел как ведется погоня сотрудниками LSPD. Я поехал за ними и на большом расстоянии наблюдал в своей машине которую аккуратно припарковал. Далее после перестрелки, сотрудники решили подъехать ко мне и припарковали машину сзади меня и зачем-то на всю улицу начали говорить в мегафон чтобы я остановился и прижался к обочине,а так же покинул автомобиль на основании 2.1 ДК, хотя я и так себе спокойно стоял на обочине и не собирался никуда уезжать, т.к мог понадобиться как свидетель. Я не понял требование покинуть свой автомобиль зная, что минуту назад велась стрельба и само собой мне было безопаснее находиться в своем авто, учитывая то, что сотрудник LSPD не покидал своё автомобиль и кричал до этого неадекватные требования прижаться к обочине. Далее сотрудник не удосужился выйти из авто и подойти к моему автомобилю чтобы представиться и показать своё жетон, и просто применил спец. средство тайзер сидя в своём автомобиле по гражданскому лицу которое ожидало, чтобы сотрудник представился по форме и адекватно донес своё требование. Далее сотрудник LSPD Neo Yamasaki чей жетон я увидел после задержания, надевает наручники и вменяет статью 25.5. По приезду к КПЗ, он переквалифицировал статью на 17.6 аргументируя тем, что у меня уже было 25.5, а так же приписал мне статью 15.6. Далее сотрудник Neo Yamasaki вместе со своим напарником в лице сотрудника LSSD привез в Федеральную Тюрьму где реализовал мои права, во время разбирательств с адвокатом, я адвокату высказывал свое мнение, на что сотрудник LSPD Neo Yamasaki сказал своему напарнику отвести меня в другую комнату чтобы я не мог контр аргументировать действия сотрудника LSPD Neo Yamasaki. Далее сотрудник LSSD Floyd Vuitton с жетоном [LSSD - SPD | 8883] водил меня по всему федеральному блоку, не отвечал мне на мои вопросы почему меня уводят от адвоката, а потом и вовсе взял меня зачем-то к себе на плечо, что в принципе выглядит очень странно, что меня сотрудник носит на плече, хотя ничто ему не мешало далее меня водить в заломе. Далее меня обратно приводят к комнату к моему адвокату и адвокат выносит свою правовую оценку, чтобы меня отпустили по статье 1.8 пункту первому Процессуального кодекса. На что сотрудник LSPD не соглашается с оценкой адвоката и вызывает прокурора. Считаю, что действия сотрудника были неправомерные, была нарушена статья Уголовно-Административного кодекса 16.4, а так же было нарушено мое право на свободу которое гарантирует мне Конституция, а именно статья первая.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика в период 24.12.2024 примерно с 22:40 по 23:33
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Отстранить сотрудника LSPD Neo Yamasaki от исполнения должностных полномочий на период судо-производства.
2. Признать моё задержание незаконным и привлечь сотрудника LSPD Neo Yamasaki к уголовной ответственности предусмотренной статьей 16.4 УАК.
3. Возместить мне моральный ущерб, в размере 100.000$
4.Возместить мне стоимость моей маски в размере 40.000$

Дата подачи заявления: 25.12.2024
Подпись: Jeskay O.​
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Jeskay Owned v. Neo Yamasaki
_
Oi8jqx6.png
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.
В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
Судья
ВОЛЬФГАНГ ХЕРМАНН
my_signature_cocosign.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.12.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Jeskay Owned v. Neo Yamasaki

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Обязать гражданина США Neo Yamasaki прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Jeskay Owned от 24.12.2024 г.
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.
Судья
ВОЛЬФГАНГ ХЕРМАНН

my_signature_cocosign.png






г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[25.12.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Jeskay Owned v. Neo Yamasaki

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Отменить судебный приказ от 25.12.24 в части пункта (a) .
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.
Судья
ВОЛЬФГАНГ ХЕРРМАНН

my_signature_cocosign.png







г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[26.12.2024]
DUFL5ty.png
"
 
"
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Jeskay Owned v. Neo Yamasaki

Oi8jqx6.png
_
В соответствии с Главой IV ст. 1, """"Правил подачи исковых заявлений"""" в настоящем исковом заявлении не приложены видео или фото доказательства произошедших событий.

(a). Оставить исковое заявление без движения.

(b). Заявителю предоставить в течение 24 часа видео или фото доказательства произошедших событий.

(c). Настоящие судебное уведомление вступает в законную силу с момента его подписания.


Судья
ВОЛЬФГАНГ ХЕРРМАНН
my_signature_cocosign.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[26.12.2024]
DUFL5ty.png
"
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Jeskay Owned v. Neo Yamasaki
_
Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.
Таким образом, судебный акт от 26.12.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

Судья
ВОЛЬГАНГ ХЕРРМАНН
my_signature_cocosign.png

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[26.12.2024]
DUFL5ty.png
 
upgBgAU.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ

Jeskay Owned v. Neo Yamasaki

Oi8jqx6.png
_
Уважаемые стороны,

На текущий момент в канцелярию суда г. Лос-Сантоса не поступило необходимых доказательств , чтобы провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов.


Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде.

Судья
ВОЛЬФГАНГ ХЕРРМАНН
my_signature_cocosign.png







г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[27.12.2024]
DUFL5ty.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху