Отказано John Roberts v. Kappa Curtisyan

[John Roberts]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: John Roberts
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 126956
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9196508
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: jimgrand

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kappa Curtisyan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Офис Генерального Прокурора, Правительство

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Мной 10 июля 2024 года было подано обращение в Офис Генерального прокурора по факту нарушения адвокатом Braine Washington Этического кодекса. Нарушение было совершено в этот же день, 10 июля 2024 года. Однако, Прокурор Kappa Curtisyan, спустя 5 дней после подачи мной жалобы, отклоняет ее по причине нарушения пункта 10 Правил и форм подачи обращений в Офис Генерального прокурора, которое гласит следующее: "Прошло более 48 часов с момента нарушения, описанного в обращении". При этом повторю, что обращение было подано в тот же день, как адвокатом было совершено правонарушение. Считаю действия прокурора халатными и незаконными. Прокурор нарушил мои права тем, что не дал обратиться к государственному органу с жалобой.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь ответчика Kappa Curtisyan к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 21.2, 24.1, 24.2 УАК.
2. Обязать Офис Генерального прокурора возобновить рассмотрение моего обращения №1000.
3. Возместить расходы, которые были понесены мной на оплату пошлины для подачи иска в суд.

Дата подачи заявления: 16.07.2024
Подпись: JohnRoberts​

 

[Sam Shmeily]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА John Roberts v. Kappa Curtisyan ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: При обращении в суд, истец обязан уплатить судебную пошлину председателю верховного суда в целях финансирования деятельности судейского корпуса, приложив надлежащие доказательства по ее уплате. Пошлины не подлежат возврату. Надлежащим доказательством по уплате служебной пошлины считается видеозапись, сделанная до подачи обращения в суд, в которой будет зафиксирован номер счета председателя верховного суда, сумма, подлежащая оплате, а также сам факт перечислений денежных средств. Повторная подача искового заявления в ту же инстанцию подлежит повторной оплате. ​ ​ Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.07.2024] ​ ​

"