Отказано Kaito Johnson v. SANG (ARMY)

[Sm.Johnson]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kaito Johnson
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 142818
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9648642
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: markstarodubcev337@gmail.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: San Andreas National Guard
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [SANG - MA | 9353]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Дата происшествия 02.05.2024 / 00:30

Предмет иска: Неправомерное задержание , нарушение субординации, а так же неправомерное увольнение и нарушение законов штата.


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки , Kaito_Johnson, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника SANG с опознавательным знаком [SANG - MA | 9353] , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я будучи сотрудником San Andreas National Guard подразделения USAF находился в автомобили не пренадлежащим мне. Во время моего прибывания в брошеном автомобили ко мне подходит сотрудник National Guard и говорит мне выйти, на что получает ответ "я не хочу выходить". После минуты раздумия сотрудник достает кпк и увольняет меня, хотя я был не при исполнении. После моего увольнения, сотрудник попросил меня покинуть охраняемую территорию "Форт Занкудо". Я добровольно попытался покинуть территорию, но кпп оказалось закрытым и без надзора, из за чего мне пришлось вернуться обратно и попросить сотрудника открыть мне кпп. В ответ на мою просьбу я получил огнестрельные ранения в нижнюю часть тела, из за чего не смог передвигаться. На данные выстрелы пришла сотрудница SANG и перебинтовала мои ноги. После чего последовали повторные выстрелы в мои ноги, из за чего я вновь упал без сил подняться. Сотрудник который прострелил мне ноги надел на меня наручники, после чего перебинтовал мне ноги еще раз, повел в государственную машину SANG. Сотрудник зачитал мне миранду 2 раза, после чего около КПП-1 вытащил меня из машины и обыскал. При обыске были обнаружены: Carabin с гравировкой ARMY и бронежилет с нашивкой ARMY. Которые у меня остались после увольнения. После чего по приезду в Федеральную тюрьму был вызван адвокат. После приезда адвоката и конфиденциальной беседы со мной начались разбирательства. Спустя 2 часа разбирательств адвокат вынес рекомендацию "Отпустить задержанного" т.е. меня. На что данный сотрудник SANG никак не отреагировал и еще на протяжении 30 минут удерживал меня в кабинете, после чего пришел сотрудник SWAT, изьял нелегальное оружие и бронежелет и порвал лицензию на оружие. В итоге после 3 часовой дискуссии меня заключили под стражу в федиральную тюрьму штата San Andreas по статье 12.7 и 12.8. После этой ситуации я нуждаюсь в квалифицированном психологе, ибо после его угроз жизни меня преследуют панические атаки, он оставил неисправимый след в моей жизни. Я очень прошу уважаемый суд разобраться в этом деянии и наказать сотрудника по всей строжести. Надеюсь справедливость восторжествует.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА:*Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика уплатить материальную компенсацию в размере 70.000$.
3. Снять все обвинения, которые суд определит незаконно предъявленными.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
5. Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время проведения расследования и судебного разбирательств.

Дата подачи заявления: 02.05.24.
Подпись Истца или его представителя: K.Johnson

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Kaito Johnson v. ARMY​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Kaito Johnson v. ARMY ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Kaito Johnson v. ARMY ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель! ​ Согласно статье 1.1 Судебного Кодекса при обращении в суд, истец после принятия его искового заявления в производство обязан уплатить судебную пошлину в целях финансирования деятельности судейского корпуса в течение 12 часов, приложив чек после оплаты к материалам дела.​ ​ Таким образом, так как истец не оплатил судебную пошлину, суд считает нужным прекратить судебное расследование по настоящему исковому заявлению. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.05.2024] ​ ​

 

[Sm.Johnson]

А может мне кто нибудь оставил номер счета или инструкцию по оплате? Классно вы конечно сделали.