- Автор темы
- #1
В Верховный Суд штата
От гражданина США William Vuitton
Я, гражданин США, сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос William Vuitton, пользуясь своими правами, ввиду основания, предусмотренного пунктом б пункта 8.1 раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, подаю в Верховный суд штата Сан-Андреас кассационную жалобу на решение Апелляционного Суда штата Сан-Андреас по апелляционной жалобе №71 от 26.10.2022, c привлечением к разбирательству ответчика Richard Alessandrini, объясняя всю ситуации и предоставляя необходимые доказательства в порядке, установленным законом.
11 октября 2022 года примерно 20 часов началось открытое судебное заседание в зале суда г. Лос Сантос, ввиду определения Верховного Суда штата Сан-Андреас о назначении судебного заседания от 10.10.2022 года, опубликованного после рассмотрения искового заявления №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас. Одним из ответчиков в рамках данного судопроизводства был Richard Alessandrini. В ходе произнесения вступительного слова в рамках искового обращения ответчик, по субъективному мнению стороны истца, а также ввиду решения Окружного Суда по иску №1549, нарушил статью 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и оклеветал меня, истца William Vuitton, а именно, в устной форме после произнесения клятвы перед представителем Верховного Суда предоставил Суду недостоверные сведения, касаемые передачи постановлений DJP-041 и DJP-044, опубликованные на портале штата, касаемые указанного разбирательства. Ответчик заявил, что постановления не были переданы руководству Полицейского Департамента штата Сан-Андреас.
01.11.2022 Апелляционный Суд в лице Верховного Судьи Kermai Hellante вынес решение по апелляционной жалобе №71 от 26.10.2022. В пункте 7 постановления Апелляционного Суда в рамках решения по указанному делу Верховный Судья указал, что "Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. " Однако, на основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас " В случае подачи кассационной жалобы на решение Верховного Судьи, которое было принято им в Апелляционном производстве, а также в случае подачи искового заявления в отношении Верховного Судьи, учреждается экстренная судебная комиссия для кассационного пересмотра такого решения."
Как представитель стороны ответчика в апелляционном судопроизводстве №71, ссылаясь на решение Окружного Суда по исковому заявлению №1549 в лице Советника Верховного Судьи Yamato Bugatti считаю, что в ходе судебного заседания по иску №1549 был доказан факт нарушения гражданином Richard Alessandrini статьи 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, ввиду того, что в ходе предоставления доказательств были приобщены записи передачи постановлений руководству Полицейского Департамента города Лос-Сантос, запись факта передачи руководством Richard Alessandrini, который на тот момент был сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос , последнему постановлений, а также запись дачи ложных показаний Richard Alessandrini Верховному Судье под присягой в ходе судебного заседания по иску №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас. Исходя из вышеуказанного, Richard Alessandrini не мог не знать, что получил постановления от руководства, однако на суде сообщил, что получил их по почте. Таким образом Richard Alessandrini заведомо, т.е. сознательно, безусловно, явно (заранее известно самому действующему лицу) осуществил дачу ложных показаний в ходе вступительного слова.
Вследствие вышеуказанного, мне, как истцу в рамках заявления в Окружной Суд №1549, были причинены колоссальные морально-нравственные страдания ввиду клеветы в мою сторону и дачи ложных показаний Суду в ходе рассмотрения дела по иску №356, однако, мое право на защиту от преступных посягательств, клеветы в мою сторону и дачи ложных показаний, которые касались меня, как истца в рамках заявления №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас было не реализовано ввиду пересмотра решения Окружного Суда по иску №1549 в ходе апелляционного рассмотрения по жалобе №71 1 ноября 2022 года.
Также стороне истца в ходе настоящего искового заявления не ясно, как истец мог причинить моральный вред гражданину Richard Alessandrini и быть привлеченным решением Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71 к материальной ответственности. Я, как истец, лишь защищал свои права, руководствуясь в том числе Конституцией штата Сан-Андреас, в том числе статьями 1,2, 14, 57.
На основании вышеизложенного прошу:
1. На основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас инициировать создание экстренной судебной комиссии для кассационного пересмотра решения Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71 и осуществить пересмотр.
2. В качестве ответчика привлечь ответчика по иску №1549 в Окружной суд штата Richard Alessandrini
3. Оценить обоснованность привлечения меня, истца William Vuitton, к материальной ответственности ввиду положений 3, 4, 5 и осуществить пересмотр привлечения в случае, если экстренная комиссия посчитает последнее справедливым и законным.
4. На основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас привлечь как докладчика Верховного Судью Kermai Hellante
5. В порядке, установленным законом, отменить решение Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71
6. Привлечь к ответственности Richard Alessandrini по статьям, которые выявит экстренная комиссия
7. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на кассационную жалобу и на услуги адвоката
8. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 100.000$)
9. В случае, если ответчик занимает государственную должность, увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4
10. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры и камер наблюдения
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Материалы дела по иску №356: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей: на момент подачи жалобы не привлекаются
4. Номер телефона и электронная почта:4728147 halfratevuitton#3395@lspd.sa
5. Материалы дела по иску №1549: *Гиперссылка*
6. Материалы дела по жалобе №71: *Гиперссылка*
Дата подачи заявления:02.11.2022
Подпись:
От гражданина США William Vuitton
Я, гражданин США, сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос William Vuitton, пользуясь своими правами, ввиду основания, предусмотренного пунктом б пункта 8.1 раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, подаю в Верховный суд штата Сан-Андреас кассационную жалобу на решение Апелляционного Суда штата Сан-Андреас по апелляционной жалобе №71 от 26.10.2022, c привлечением к разбирательству ответчика Richard Alessandrini, объясняя всю ситуации и предоставляя необходимые доказательства в порядке, установленным законом.
11 октября 2022 года примерно 20 часов началось открытое судебное заседание в зале суда г. Лос Сантос, ввиду определения Верховного Суда штата Сан-Андреас о назначении судебного заседания от 10.10.2022 года, опубликованного после рассмотрения искового заявления №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас. Одним из ответчиков в рамках данного судопроизводства был Richard Alessandrini. В ходе произнесения вступительного слова в рамках искового обращения ответчик, по субъективному мнению стороны истца, а также ввиду решения Окружного Суда по иску №1549, нарушил статью 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас и оклеветал меня, истца William Vuitton, а именно, в устной форме после произнесения клятвы перед представителем Верховного Суда предоставил Суду недостоверные сведения, касаемые передачи постановлений DJP-041 и DJP-044, опубликованные на портале штата, касаемые указанного разбирательства. Ответчик заявил, что постановления не были переданы руководству Полицейского Департамента штата Сан-Андреас.
01.11.2022 Апелляционный Суд в лице Верховного Судьи Kermai Hellante вынес решение по апелляционной жалобе №71 от 26.10.2022. В пункте 7 постановления Апелляционного Суда в рамках решения по указанному делу Верховный Судья указал, что "Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. " Однако, на основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас " В случае подачи кассационной жалобы на решение Верховного Судьи, которое было принято им в Апелляционном производстве, а также в случае подачи искового заявления в отношении Верховного Судьи, учреждается экстренная судебная комиссия для кассационного пересмотра такого решения."
Как представитель стороны ответчика в апелляционном судопроизводстве №71, ссылаясь на решение Окружного Суда по исковому заявлению №1549 в лице Советника Верховного Судьи Yamato Bugatti считаю, что в ходе судебного заседания по иску №1549 был доказан факт нарушения гражданином Richard Alessandrini статьи 16.16 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, ввиду того, что в ходе предоставления доказательств были приобщены записи передачи постановлений руководству Полицейского Департамента города Лос-Сантос, запись факта передачи руководством Richard Alessandrini, который на тот момент был сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос , последнему постановлений, а также запись дачи ложных показаний Richard Alessandrini Верховному Судье под присягой в ходе судебного заседания по иску №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас. Исходя из вышеуказанного, Richard Alessandrini не мог не знать, что получил постановления от руководства, однако на суде сообщил, что получил их по почте. Таким образом Richard Alessandrini заведомо, т.е. сознательно, безусловно, явно (заранее известно самому действующему лицу) осуществил дачу ложных показаний в ходе вступительного слова.
Вследствие вышеуказанного, мне, как истцу в рамках заявления в Окружной Суд №1549, были причинены колоссальные морально-нравственные страдания ввиду клеветы в мою сторону и дачи ложных показаний Суду в ходе рассмотрения дела по иску №356, однако, мое право на защиту от преступных посягательств, клеветы в мою сторону и дачи ложных показаний, которые касались меня, как истца в рамках заявления №356 в Верховный Суд штата Сан-Андреас было не реализовано ввиду пересмотра решения Окружного Суда по иску №1549 в ходе апелляционного рассмотрения по жалобе №71 1 ноября 2022 года.
Также стороне истца в ходе настоящего искового заявления не ясно, как истец мог причинить моральный вред гражданину Richard Alessandrini и быть привлеченным решением Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71 к материальной ответственности. Я, как истец, лишь защищал свои права, руководствуясь в том числе Конституцией штата Сан-Андреас, в том числе статьями 1,2, 14, 57.
На основании вышеизложенного прошу:
1. На основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас инициировать создание экстренной судебной комиссии для кассационного пересмотра решения Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71 и осуществить пересмотр.
2. В качестве ответчика привлечь ответчика по иску №1549 в Окружной суд штата Richard Alessandrini
3. Оценить обоснованность привлечения меня, истца William Vuitton, к материальной ответственности ввиду положений 3, 4, 5 и осуществить пересмотр привлечения в случае, если экстренная комиссия посчитает последнее справедливым и законным.
4. На основании статьи 7.6 Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас привлечь как докладчика Верховного Судью Kermai Hellante
5. В порядке, установленным законом, отменить решение Апелляционного Суда в лице Верховного Судьи Kermai Hellante по жалобе №71
6. Привлечь к ответственности Richard Alessandrini по статьям, которые выявит экстренная комиссия
7. Взыскать с ответчика все издержки потраченные на кассационную жалобу и на услуги адвоката
8. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, статьей 34 в размере 100.000$)
9. В случае, если ответчик занимает государственную должность, увольнения ответчика или сложения полномочий воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3 и 4.2.4
10. Истребовать все доказательства, касаемые данного судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры и камер наблюдения
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Материалы дела по иску №356: *Гиперссылка*
3. Список свидетелей: на момент подачи жалобы не привлекаются
4. Номер телефона и электронная почта:4728147 halfratevuitton#3395@lspd.sa
5. Материалы дела по иску №1549: *Гиперссылка*
6. Материалы дела по жалобе №71: *Гиперссылка*
Дата подачи заявления:02.11.2022
Подпись:
