- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kira Myers
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 160139
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 25-88-730
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ayanych0@ls.sa
2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Charly Walsh
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | DI | 10007]
2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Matvey Zayichikov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: ОГП
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.08.2024 Примерно в 5:10 я ответила на запрос в рацию департамента от гос. сотрудника и прибыла в ФТ, чтобы оказывать юридическую помочь своему подзащитному. В самом ФТ ко мне подошел сотрудник FIB Charly Walsh, который сделал мне замечание по ЭК, я устранила нарушение и продолжила осуществлять свою деятельность. Во время стадии расследования, ко мне снова подошел сотрудник FIB Charly Walsh и применил ко мне спец. средства, после чего перебил меня, не дал мне ничего сказать и начал разговаривать сам с субъектом задержания, т.е. сотрудником, проводившим задержание. Всячески стал перебивать и его, а так же игнорировал просьбы сотрудника ответить мне лично, тем самым грубо нарушив права моего подзащитного, а так же статью 2.13 закона об адвокатуре. Основание для моего задержания были замечания по Этическому кодексу, он утверждал, что уточнил мою "правовую защиту" а после посчитал, что может вмешиваться в процессуальные действия, тем самым грубо нарушив права подзащитного на адвоката. Основываясь на статье 1.2.1 правил гос. структур, сотрудник не смог идентифицировать меня как адвоката, исполняющим свои обязанности, не смотря на то, что лично наблюдал за моей деятельностью, а так же знал, что я являюсь гос. адвокатом и не усмотрел тот факт, что на основании закона об адвокатуре статья 1.7 Государственный адвокат – назначенный Председателем или его заместителем сотрудник Правительства, состоящий в Коллегии Адвокатов, внесенный в реестр государственных адвокатов, имеющий при себе служебное удостоверение и осуществляющий свою деятельность от лица государства, а значит квалифицировал мне статью 12.7 УАК незаконно.
С моей стороны был нарушен этический кодекс, а т.е. рюкзак персонажа с кино, но точно не смерть, черепа и коса, как утверждал Charly Walsh, а так же аксесcуар в виде новогодних ламп, которые я незамедлительно сняла при первом замечании. А значит, мной не было совершено преступлений средней тяжести УАК, следовательно я не могла быть задержана сотрудником DI.
По прибытию прокурора, который представился как Matvey Zayichikov, сотрудник FIB объяснил ему за что я была задержана, основания для задержания. а так же статью 12.7, которую мне квалифицировали на основании нарушения ЭК. Прокурор признал меня виновной и, исходя из постановления, назначил мне штраф.
Закон о деятельности коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас:
Статья 1.7 Государственный адвокат – назначенный Председателем или его заместителем сотрудник Правительства,
состоящий в Коллегии Адвокатов, внесенный в реестр государственных адвокатов, имеющий при себе служебное удостоверение и осуществляющий свою деятельность от лица государства.
Статья 2.13 Сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату,
имеющему лицензию и внесенному в соответствующий реестр, опубликованный на электронном портале штата, в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом.
Статья 2.6 Беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом.
Процессуальный кодекс:
Статья 3.6 Права задержанного, порядок и условия их реализации. Пункт 3
3) Задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” до окончания стадии расследования.
Таким образом,
1) Сотрудником FIB Charly Walsh было нарушено право моего подзащитного на адвоката, мое право на защиту от государства, право на защиту от необоснованных арестов(задержаний), а так же нарушение моих прав, как члена коллегии адвокатов беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом.
2) Сотрудником ОГП Matvey Zayichikov было нарушено мое право на защиту от государства.
Считаю, что сотрудник FIB Charly Walsh нарушил следующие статьи УАК:
16.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов и иных следственно-розыскных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия,
а равно вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и/или проведение расследования.
Сотрудник FIB прервал стадию расследования, а после начал говорить за адвоката, тем самым грубо нарушил статью 16.1 УАК в момент проведения расследования.
16.1.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката.
Сотрудник FIB Charly Walsh произвел задержание гос. адвоката во время стадии проведения расследования.
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности,
если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Сотрудник FIB Charly Walsh не знает, кто такой гос. адвокат, а так же не знает или не желает знать, что помеха процессуальным действиям, а так же любое вербальное вмешательство гос. сотрудником может быть уголовно наказуемо.
Не знает, что такое 12.7 УАК, а так же законные основания адвоката для нахождения в ФТ.
15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Сотрудник FIB DI Charly Walsh не имел право, согласно закону о взаимодействий гос и граждан Статья 1.5.3 проводить мое задержание, основываясь лишь на нарушении ЭК с моей стороны. А так же не имел права давать рекомендацию за меня, даже не являясь
субъектом задержания.
Считаю, что сотрудник ОГП Matvey Zayichikov проявил халатность признав меня, Kira Myers виновной по статье 12.7 УАК
Таймкоды:
Видеофиксация 1
00:05 - 00:32 Использование спец. средств. А так же вербальные помехи процессуальным действиям.
00:32 - 00:40 Назвал основание для задержания. Нарушения ЭК->12.7 УАК
01:35 - 01:45 Вызвал Прокурора, адвоката, начальство не установив мою личность путем проверки документов.
09:56 - 10:16 Рассказывает основание для задержания подробно. Статья 1.7 закона об адвокатуре игнорируется
Видеофиксация 2
7:50 - 8:50 Прокурор вынес решение признать меня виновной, но со штрафом.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация 1, Видеофиксация 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Оплата
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу суд истребовать видеофиксацию у сотрудника [FIB | DI | 10007] Charly Walsh со всеми процессуальными действиями в отношении Kira Mуеrs.
2. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика(ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
3. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
4. Взыскать с Ответчика(ов) в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
5. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
6. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
7. Отменить "постановление DJP - №2765 об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа"
Дата подачи заявления: 20.08.2024
Подпись Истца: K. Myers
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kira Myers
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 160139
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 25-88-730
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ayanych0@ls.sa
2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Charly Walsh
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | DI | 10007]
2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Matvey Zayichikov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: ОГП
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.08.2024 Примерно в 5:10 я ответила на запрос в рацию департамента от гос. сотрудника и прибыла в ФТ, чтобы оказывать юридическую помочь своему подзащитному. В самом ФТ ко мне подошел сотрудник FIB Charly Walsh, который сделал мне замечание по ЭК, я устранила нарушение и продолжила осуществлять свою деятельность. Во время стадии расследования, ко мне снова подошел сотрудник FIB Charly Walsh и применил ко мне спец. средства, после чего перебил меня, не дал мне ничего сказать и начал разговаривать сам с субъектом задержания, т.е. сотрудником, проводившим задержание. Всячески стал перебивать и его, а так же игнорировал просьбы сотрудника ответить мне лично, тем самым грубо нарушив права моего подзащитного, а так же статью 2.13 закона об адвокатуре. Основание для моего задержания были замечания по Этическому кодексу, он утверждал, что уточнил мою "правовую защиту" а после посчитал, что может вмешиваться в процессуальные действия, тем самым грубо нарушив права подзащитного на адвоката. Основываясь на статье 1.2.1 правил гос. структур, сотрудник не смог идентифицировать меня как адвоката, исполняющим свои обязанности, не смотря на то, что лично наблюдал за моей деятельностью, а так же знал, что я являюсь гос. адвокатом и не усмотрел тот факт, что на основании закона об адвокатуре статья 1.7 Государственный адвокат – назначенный Председателем или его заместителем сотрудник Правительства, состоящий в Коллегии Адвокатов, внесенный в реестр государственных адвокатов, имеющий при себе служебное удостоверение и осуществляющий свою деятельность от лица государства, а значит квалифицировал мне статью 12.7 УАК незаконно.
С моей стороны был нарушен этический кодекс, а т.е. рюкзак персонажа с кино, но точно не смерть, черепа и коса, как утверждал Charly Walsh, а так же аксесcуар в виде новогодних ламп, которые я незамедлительно сняла при первом замечании. А значит, мной не было совершено преступлений средней тяжести УАК, следовательно я не могла быть задержана сотрудником DI.
По прибытию прокурора, который представился как Matvey Zayichikov, сотрудник FIB объяснил ему за что я была задержана, основания для задержания. а так же статью 12.7, которую мне квалифицировали на основании нарушения ЭК. Прокурор признал меня виновной и, исходя из постановления, назначил мне штраф.
Закон о деятельности коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас:
Статья 1.7 Государственный адвокат – назначенный Председателем или его заместителем сотрудник Правительства,
состоящий в Коллегии Адвокатов, внесенный в реестр государственных адвокатов, имеющий при себе служебное удостоверение и осуществляющий свою деятельность от лица государства.
Статья 2.13 Сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату,
имеющему лицензию и внесенному в соответствующий реестр, опубликованный на электронном портале штата, в выполнении своих обязанностей предусмотренных настоящим Законом.
Статья 2.6 Беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом.
Процессуальный кодекс:
Статья 3.6 Права задержанного, порядок и условия их реализации. Пункт 3
3) Задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” до окончания стадии расследования.
Таким образом,
1) Сотрудником FIB Charly Walsh было нарушено право моего подзащитного на адвоката, мое право на защиту от государства, право на защиту от необоснованных арестов(задержаний), а так же нарушение моих прав, как члена коллегии адвокатов беспрепятственно оказывать юридическую помощь задержанному в соответствии с Процессуальным Кодексом.
2) Сотрудником ОГП Matvey Zayichikov было нарушено мое право на защиту от государства.
Считаю, что сотрудник FIB Charly Walsh нарушил следующие статьи УАК:
16.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Вмешательство в деятельность суда, контрольных ведомств, правоохранительных органов и иных следственно-розыскных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия,
а равно вмешательство в процесс задержания вербальным и невербальным путем и/или проведение расследования.
Сотрудник FIB прервал стадию расследования, а после начал говорить за адвоката, тем самым грубо нарушил статью 16.1 УАК в момент проведения расследования.
16.1.1* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя от уголовного преследования, в том числе неповиновение законному требованию адвоката.
Сотрудник FIB Charly Walsh произвел задержание гос. адвоката во время стадии проведения расследования.
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности,
если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Сотрудник FIB Charly Walsh не знает, кто такой гос. адвокат, а так же не знает или не желает знать, что помеха процессуальным действиям, а так же любое вербальное вмешательство гос. сотрудником может быть уголовно наказуемо.
Не знает, что такое 12.7 УАК, а так же законные основания адвоката для нахождения в ФТ.
15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Сотрудник FIB DI Charly Walsh не имел право, согласно закону о взаимодействий гос и граждан Статья 1.5.3 проводить мое задержание, основываясь лишь на нарушении ЭК с моей стороны. А так же не имел права давать рекомендацию за меня, даже не являясь
субъектом задержания.
Считаю, что сотрудник ОГП Matvey Zayichikov проявил халатность признав меня, Kira Myers виновной по статье 12.7 УАК
Таймкоды:
Видеофиксация 1
00:05 - 00:32 Использование спец. средств. А так же вербальные помехи процессуальным действиям.
00:32 - 00:40 Назвал основание для задержания. Нарушения ЭК->12.7 УАК
01:35 - 01:45 Вызвал Прокурора, адвоката, начальство не установив мою личность путем проверки документов.
09:56 - 10:16 Рассказывает основание для задержания подробно. Статья 1.7 закона об адвокатуре игнорируется
Видеофиксация 2
7:50 - 8:50 Прокурор вынес решение признать меня виновной, но со штрафом.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация 1, Видеофиксация 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Оплата
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу суд истребовать видеофиксацию у сотрудника [FIB | DI | 10007] Charly Walsh со всеми процессуальными действиями в отношении Kira Mуеrs.
2. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика(ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
3. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
4. Взыскать с Ответчика(ов) в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
5. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
6. Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
7. Отменить "постановление DJP - №2765 об освобождении от уголовной ответственности с назначением штрафа"
Дата подачи заявления: 20.08.2024
Подпись Истца: K. Myers
