Рассмотрено Kirsh Changretta v. Vlad Meow

[Kirsh Changretta]

В ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Kirsh Changretta v. Vlad Meow​ _ ​ _ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kirsh Changretta - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 104978 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1982406 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: gaba4@sa.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vlad Meow - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство, Офис Генерального Прокурора - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: не имеется РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ 13 октября 2024 года мною было подано обращение в Офис Генерального Прокурора на Губернатора Штата Сан-Андреас Владислава Зайчикова (пока что), с целью донести о его административном проступке, предусмотренного статьей 24.1 Уголовно-Административного Кодекса, то бишь неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В силу статьи 2.9 устава правительства на сотрудников правительства возложена обязанность коррективно и правильно составлять документацию. При изучении указа Губернатора Владислава Зайчикова от 13 октября 2024 года было выявлено ряд неточностей, а именно Владислав Зайчиков идентифицирует себя как Белфорт Могес и утверждает, что он является советником губернатора. Также в данном указе Владислав Зайчиков называет себя "Губернором", а не "Губернатором". Сегодня 15 октября 2024 года, около 00:00 по местному времени я получил уведомление со стороны Офиса Генерального Прокурора, а именно Прокурора Vlad Meow о том, что прокуратура приняла мое обращение и проведет расследование. Стоит подчеркнуть на момент публикации уведомления уже было 15 октября, а уведомление было датировано от 14 числа, данный аспект вызвал уже сомнения в профессиональной деятельности сотрудника ОГП. Затем, спустя около полутора часа мне направляется еще одно уведомление со стороны Офиса Генерального Прокурора в котором Vlad Meow указывает, что Офисом Генерального Прокурора было проведено расследование и что мол прокуратура не усмотрела состав преступления со стороны Губернатора Владислава Зайчикова. Как сотрудником ОГП было проведено расследование, если отсутствует публикация ордера IW (разрешение на проведение расследования в отношении неприкосновенного лица)? О каком преступлении идет речь, если обращение подано на факт административного правонарушения? Я считаю, что это нарушает мое право на справедливое разбирательство, качественное расследование и ставит под сомнение законность действий со стороны прокуратуры. Подаю настоящее исковое заявления с целью защитить свои права, указанные в статье 1 Конституции Штата Сан-Андреас! РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Признать виновным сотрудника Офиса Генерального Прокурора Vlad Meow в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 либо по иной статье, которую усмотрит суд. 2. Возместить расходы на оплату судебной пошлины в размере 30.000$, а также выплатить моральную компенсацию в размере 20.000$. 3. Обязать Руководство Офиса Генерального Прокурора провести надлежащее расследование по обращению №1234 в кратчайший срок. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. Дата подачи искового заявления: 15.10.2024 Подпись истца: ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Kirsh Changretta v. Vlad Meow​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ Kirsh Changretta v. Vlad Meow ​ _ В соответствии с Главой I ст. 1, "Правил подачи исковых заявлений" в настоящем исковом заявлении неправильно указана дата подачи искового заявления. Согласно ст. 2.4 Главы I (1) указанных правил, обязательно указывается дата подачи заявления. В вашем же иске указана дата подачи как: 15.11.2024, что в данном случае недопустимо. Между тем согласно ГЛАВЕ V ст. 3 "Правила подачи исковых заявлений", Суд имеет право отказать в принятии искового заявления или прекратить производство, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Главы IV ст. 4 Правил подачи исковых заявлений, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков. (a). Оставить исковое заявление без движения. (b). Предоставить заявителю 24 часа для устранения выявленных нарушений. (c). Настоящие судебное уведомление вступает в законную силу с момента его подписания.​ ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.10.2024] ​ ​

 

[Kirsh Changretta]

ХОДАТАЙСТВО о редактировании искового заявления​ Ваша честь,​ В соответствии со статьей 4, Главы 1 Судебного Кодекса стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ПРОШУ:​ ​ 1. Внести корректировки в исковое заявление, а именно признать дату 15.10.2024, как дату подачи искового заявления​ К своему ходатайству прилагаю следующий пакет документов:​ 1. Ксерокопии паспорта - doc​ 2. Электронная почта - gaba4@sa.com​ Дата подачи ходатайства: 15.10.2024 С уважением, Kirsh Changretta ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Kirsh Changretta v. Vlad Meow​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о редактировании искового заявления и принял решение удовлетворить его.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Kirsh Changretta v. Vlad Meow ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Kirsh Changretta v. Vlad Meow​ _ ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ на текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску. ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.​ ​ 2. Правительство штата должно возместить истцу Kirsh Changretta понесенные судебные расходы в размере $30.000, а также моральную компенсацию в размере $20.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.10.2024] ​ ​