- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истец: Sam Collantez Представитель истца: Valentine Sergeevich Конституционная жалоба № 6 Я, действующий адвокат, Valentine Sergeevich, являясь представителем гражданина Sam Collantez, пользуясь своими правами подаю конституционную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении Судебного кодекса, в статьи 10 главы IV, постановления №№14032024/002 опубликованное от 14.03.2023, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. I. Наименование государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется: Сенат штата Сан-Андреас II. Точное наименование, статья, глава, пункт, дата принятия (в случае, если известно), иные данные о подлежащем проверке закону: Судебный кодекс статья 10 глава IV - "Граждане и(или) должностные лица, органы исполнительной власти штата Сан-Андреас, имеют право обратится в Верховный суд с конституционной жалобой, в случаях, если закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле, нарушает их конституционные права и свободы, а также в случаях, если между законами возникает юридическая коллизия.", часть 2 статьи 10 главы IV Судебного кодекса - "В случаях, если по итогу рассмотрения конституционной жалобы, Верховным судом был отменен закон в полном объеме или в его части, копия мотивировочной части постановления Верховного суда направляется в органы законодательной власти.", часть 3 Прецедента 12 Верховного суда штата Сан-Андреас - "Руководство Законодательной базой штата, которое подтвержает правомерность данного документа (включая определенные разделы, главы, статьи, пункты и подпункты Конституции/Кодексов/Законов)", часть 2 Прецедента 12 Верховного суда штата Сан-Андреас - "Порядковый номер документа. Исключение: правила внутреннего трудового распорядка организации (устав организации) и реестры;", часть 7 статьи 11 главы IV Судебного кодекса - "Требования к оформлению жалобы и представления утверждается постановлением Верховного суда. В случае нарушения требований к оформлению, жалоба или представление подлежат отказу в принятии к производству суда.", часть 5 статьи 11 главы IV Судебного кодекса - "Жалобы и представления являются составной частью искового заявления, вопрос которого рассматривается в рамках жалобы или представления по существу, а соответственно несут в себе все правовые последствия в случае их подачи, за исключением конституционных жалоб в Верховный суд.", раздел 8 статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас - "Принимаемые законы и любые нормативно-правовые акты, инструкции, протоколы и уставы государственных организаций не могут противоречить или отменять положения Конституции. Если имеется такой акт, который вводит противоречие с Конституцией, то выполняется положение Конституции, а положения акта игнорируются.", раздел 15 статьи 6 Конституции штата Сан-Андреас - "Судебные акты судей Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы.", раздел 12 статьи 2 Конституции штата Сан-Андреас - "Каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов.", раздел 20 статьи 6 Конституции штата Сан-Андреас - "При рассмотрении конституционных жалоб и инициировании конституционного производства Верховный суд выносит решение коллегиально.". III. Конкретные основания к рассмотрению жалобы Верховным судом штата Сан-Андреас, ссылка на дело/иск в котором подлежит применению в отношении Вас закон / доказательства применения закона в отношении Вас: Конституционная жалоба №5, Судебный акт судьи Верховного суда №Con-05-01, постановление №№14032023/002 опубликованное от 14.03.2023. IV. Позиция заявителя по поданной жалобе и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции. 19.09.2024 Мною как представителем Sam Collantez, была подана Конституционная жалоба под номером №5 в Верховный суд штата Сан-Андреас, для обжалования XI поправки Конституции штата Сан-Андреас в целях судебной защиты своего клиента, чтобы привлечь прошлого Губернатора штата Сан-Андреас Evgenio Delgado к ответственности, в соответствии с законодательством штата, однако Конституция не давала такого. 23.09.2024 судья Верховного суда Lillian Citrus - отклонила мою конституционную жалобу №5 приводя следующую мотивировочную позицию - "В соответствии с формой подачи конституционных жалоб, лиц подающее конституционную жалобу или его представитель обязаны указать дату подачи конституционной жалобы.", помимо этого председательствующий ссылается на часть 7 статьи 11 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Судья Верховного суда штата Сан-Андреас Lillian Citrus, ссылается на так называемую - "форму подачи конституционных жалоб", которая утверждена постановлением №№14032023/002 публикованное от 14.03.2023 г.., данный судебный акт - не соответствует частям: 2, 3 Прецедента 12 Верховного суда штата Сан-Андреас от 21.01.2023, так как имеет неверный порядковый номер документа. Верховный суд - высшая судебная инстанция в Судебной ветви власти штата, постановление об утверждении требований к оформлению конституционных жалоб под номером №№14032023/002, судебные акты, не отмененные в установленном законном порядке, имеют силу закона. Конституцией штата признается прецедентное право во всех судебных инстанциях, согласно разделу 9 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас, каждое решение Верховного суда штата - является прецедентам, устанавливающим принцип или норму, которая должна пользоваться судами при вынесении решений в будущем, согласно разделу 23 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас, на момент 14.03.2023 г. Судья Верховного суда Lucifer Kelly - не соблюдая нормы и принципы, установленных Верховным судом, чьи решения признается прецедентным по отношении правового поля штата. Руководство законодательной базой постановления №№14032023/002, следующее - статья 11 пункт 5 глава IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, однако, если мы обратимся к данному закону, найдем следующее - "Жалобы и представления являются составной частью искового заявления, вопрос которого рассматривается в рамках жалобы или представления по существу, а соответственно несут в себе все правовые последствия в случае их подачи, за исключением конституционных жалоб в Верховный суд.", если рассмотреть все акты сената начиная с периода 14.03.2023 г. по 01.12.2024 г. - нет изменений, касаемо этой части в Судебном кодексе, исходя из этого постановление - не может быть правомерным. При этом эпизоде сохраняется положение раздела 10 статьи 2 Конституции штата - "Нормативно-правовой и иной акт, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новое положение.". Исходя из вышеизложенного, судьи Верхового суда, ссылаются на требование к оформлению документов (конституционных жалоб), которое утверждено - неправомерным судебным актом. Приведенные нормы обязывают Верховный Суд штата Сан-Андреас принимать мотивированное решение исключительно по предмету обращения, основываясь на представленных ему и исследованных им материалах, и не предполагают произвольной оценки доводов, приводимых в обращении. Таким образом, оспариваемые нормы призваны обеспечить достижение целей конституционного судопроизводства и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права гражданина Sam Collantez, которая фактически ставит вопрос о пересмотре ранее принятого Верховным судом Соединнных Штатов Америки штата Сан-Андреас. Судебный акт №Сon-05-01 судьи Верховного суда штата Сан-Андреас в лице Lillian Citrus - аналогично неправомерный, так как рядом с подписью Case No. 5 - указывается номер акта, то есть должно быть Case No. Con-05-01, но судья решил иначе. Помимо этого в соответствии с разделом 20 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас - "При рассмотрении конституционных жалоб и инициировании конституционного производства Верховный суд выносит решение коллегиально.", однако конституционная жалоба №5 - была подписана одним судьей Верховного суда, я нахожу неправомерный порядок рассмотрения конституционных жалоб и их требования к оформлению. Перейдем к статье 10 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас - "Граждане и(или) должностные лица, органы исполнительной власти штата Сан-Андреас, имеют право обратится в Верховный суд с конституционной жалобой, в случаях, если закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле, нарушает их конституционные права и свободы, а также в случаях, если между законами возникает юридическая коллизия.", я как представитель обжалую в первую очередь данное положение из законна, так как нарушать права граждан, может не только закон, но и нормативно-правовой акт, к примеру постановление №№14032023/002 опубликованное от 14.03.2023 г... Понятие закон в юриспруденции растяжимое - это нормативно-правовой акт, который принимается вышестоящим (законодательным органом государственной власти в данном случае - это Сенат штата Сан-Андреас, однако исходя из ситуации в целом, требования и форма подачи конституционных жалоб утвержденная неправомерным постановлением, нарушает права моего истца на судебого защиту по обжалованию какого-либо закона. V. Требование, обращенное в связи с жалобой к Верховному суду штата Сан-Андреас.
Перечень прилагаемых документов: 1. Текст обжалуемых норм закона, примененных или подлежащим к применению, которыми были нарушены права заявителя. 2. Судебные решения (копии), подтверждающие применение обжалуемого закона судом при разрешении конкретного дела, делопроизводство прокуратуры, в котором был применен или подлежит применению закон, нарушающий конституционные права, выписки из личного дела, иные доказательства применения: 3. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка] 4. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка] 5. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка] 6. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка] 7. Электронная почта истца: lymuss2@sa.com 8. Номер телефона истца: 3628065 9. Электронная почта и номер телефона адвоката: почта - .chaika@sa.com и номер телефона - 2727460 Дата подачи конституционной жалобы: 01.12.2024 Подпись представителя истца: Подпись истца: |
