- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас 90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв Истец: Sam Collantez Представитель истца: Valentine Sergeevich Конституционная жалоба № 7 Я, действующий адвокат, Valentine Sergeevich, являясь представителем гражданина Sam Collantez, пользуясь своими правами подаю конституционную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас, в отношении Конституции Штата Сан-Андреас, раздела 15 статьи VI, раздела 12 статьи II, Судебного кодекса штата Сан-Андреас части 7 статьи 2 главы IV, части 1 статьи 3 главы IV, части 5 статьи 2 главы IV, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. I. Наименование государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется: Сенат штата Сан-Андреас II. Точное наименование, статья, глава, пункт, дата принятия (в случае, если известно), иные данные о подлежащем проверке закону: Конституция Штата Сан-Андреас раздел 15 статья VI - "Судебные акты судей Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы.", Конституция Штата Сан-Андреас раздел 19 статья VI - "Верховный суд - суд высшей инстанции, осуществляет рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты апелляционного суда, конституционных жалоб на действующее законодательство штата, дел о правонарушениях, совершенных главами государственных структур, судьями, сотрудниками Генеральной прокуратуры, Министром финансов, губернатором и вице-губернатором штата, жалоб на решения органов законодательной власти, особые дела государственной важности, являющийся регулятором в спорах по законодательству штата Сан-Андреас, осуществляющий конституционный контроль. Верховный суд осуществляет в предусмотренных Судебным кодексом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов штата Сан-Андреас.", Конституция Штата Сан-Андреас раздел 12 статья II - "Каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов.", Конституция Штата Сан-Андреас раздел 18 статья VI - "Раздел 18. Законную силу решения суда штата Сан-Андреас может приостановить или отменить суд вышестоящей инстанции в порядке установленным законом, начало процедуры апелляции, кассации и иных процессов не умаляет силу закона.", Конституция Штата Сан-Андреас раздел 21 статья VI - "Раздел 21. Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке.", Конституция Штата Сан-Андреас раздел 23 статья VI - "Раздел 23. Каждое решение Верховного суда является прецедентным, устанавливающим принцип или норму, которая должна использоваться судами при вынесении решений в будущем, по делам со схожими обстоятельствами.", Судебный кодекс штата Сан-Андреас часть 5 статьи 2 главы IV - "В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.", Судебный кодекс штата Сан-Андреас часть 7 статьи 2 главы IV - "Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если предоставленных видео доказательств несколько, истец/представитель истца обязан указывать временной промежуток определенной видеозаписи, которая по своей длительности превышает три минуты.", Судебный кодекс штата Сан-Андреас часть 1 статьи 3 главы IV - "Полностью отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования.". III. Конкретные основания к рассмотрению жалобы Верховным судом штата Сан-Андреас, ссылка на дело/иск в котором подлежит применению в отношении Вас закон / доказательства применения закона в отношении Вас: Исковое заявление №293, Судебный акт Верховного суда №293-06, Исковое заявление №304, Судебный акт Верховного суда №304-01, Исковое заявление №306, Судебный акт Верховного суда №306-01. IV. Позиция заявителя по поданной жалобе и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции. 16.09.2024 - был опубликован судебный акт (приговор) №293-06 Верховного суда штата Сан-Андреас в лице судьи Lillian Citrus по судопроизводству №293, где в приговоре, говорится о 9 и 13 пунктах - "Обязать Губернатора штата в лице Evgenio Delgado выплатить истцу Sam Collantez [номер паспорта - 372464] моральную компенсацию равную 30.000 (тридцать тысяч) долларов США и 25.000 (двадцать пять тысяч) долларов США за подачу искового заявления в Верховный суд штата за счет казны государственной структуры Government (Правительство). Суммарно - 55.000 (пятьдесят пять тысяч) долларов США;", а уже 13 пунктом этого же акта было следующее - "Приговор составлен в шести экземплярах и направлен истцу, представителю истца, осужденному, в Офис Генеральной прокуратуры, а также Губернатору штата Сан-Андреас.", на тот эпизод Губернатор штата Evgenio Delgado - не выплатил компенсацию суммарно в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) долларов США, согласно судебному акту №293-06 Верховного суда, я как представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Sam Collantez, подал исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андрас №304 с целью восстановить права, справедливость и обеспечить судебную защиту своего клиента, в нашем законодательстве - нет толкования обжалуемых актов настоящей конституционной жалобы №7, за исключением раздела 15 статьи VI Конституции Штата Сан-Андреас. Я подробно описал в чем заключается нарушение прав, свобод и/или законных интересов моего клиента, а также стороной обвинения в лице представителя истца Valentine Sergeevich и истца Sam Collantez, были выдвинуты требования, в том числе и обвинительные. Наша позиция заключалась в следующем - "По истечению срока 72 часа, Губернатор Evgenio Delgado, не отправил истцу сумму в размере 55.000 55.000 (пятьдесят пять тысяч) долларов США, которые он обязан был выплатить истцу, согласно приговору Верховного суда по судопроизводству №293, тем самым Губернатор, совершил умышленное уголовное преступление, а именно злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора, адвокатского запроса или выданного ордера, а также иных актов за неисполнение которых законом или кодексом установлена уголовная или административная ответственность, а равно воспрепятствование их исполнению, что является статьей 16.11 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.", а также - "Губернатор Evgenio Delgado, игнорирует положения Конституции и нашего законодательства, зачем же нам такой глава штата? Не принятие Губернатором, раздела 15 статьи 6 Конституции, а именно судебные акты судей Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы. Из-за чего же Губернатор не исполнял данное решение, ведь раздел 18 статьи 6 Конституции его обязывает это сделать, а именно законную силу решения суда штата Сан-Андреас может приостановить или отменить суд вышестоящей инстанции в порядке установленным законом, начало процедуры апелляции, кассации и иных процессов не умаляет силу закона.", именно эти фразы, позволяют вполне логично оценить суть вреда прав моего клиента, если исходить из терминалогии "Судебная защита - один из способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права путём правосудия.", по скольку нет толкования этого термина - я понял это, как в пример: исковое заявление в суд/жалоба в прокуратуру/апелляционная/кассационная/конституционная жалоба/представление. В судебном акте №304-01 Верховного суда в лице Председателя Верховного суда William Citrus, было заявлено следующее, как позиция по отказу в исковом заявлении - "Приложенные экземпляры и материалы по исковому заявлению №293 никак не подтверждают тот факт, что действующий Губернатор не исполнил приговор в части его касающийся по выплате сумм, установленных Верховным судом потерпевшему Sam Collantez, а лишь доказывает тот факт, что такая обазнность имеется у Губернатора в соответствии с тем же приговором", однако не одном кодекс/законе - нет пояснения или толкования, какие именно должны быть доказательства для предъявления обвинений в уголовном судопроизводстве с целью защиты или восстановления своих прав и свобод. Исходя из выше описанной части по исковому заявлению №304, я считаю, что подробно обосновал нарушение прав, свобод моего подзащитного (истца) в рамках части 5 статьи 2 главы IV Судебного кодекса, а также раздела 12 статьи II Конституции штата Сан-Андреас, к тому же в части 1 статьи 3 главы IV Судебного кодекса, нет пояснений законодателем, какие именно должны быть доказательства, которые могут послужить отказом по этому положению кодекса/закона. 20.09.2024 мною было подано исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас в отношении Председателя Верховног суда William Citrus с предъявлением обвинений, в рамках уголовного судопроизводства, вопреки разделу разделу 12 статьи II Конституции штата Сан-Андреас, мне отказали в исковом заявлении №304. Судья Верховного суда Gocha Mstoyan - отказал исковое заявление №306 в отношении гражданина William Citrus, ввиду того, что я обжалую судебный акт №304-01 Верховного суда, однако мною такого требования не было заявлено. Суть существования судебного производства - восстановить судебную защиту, которая в законодательстве не была разъяснена законодателем или же иным уполномоченным государственным органом. В исковом заявлении №306 - не было не слова про отмену судебного акта №304-01. В разделе 15 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас, идет регламентированное право на судебные акты судей Верховного суда, где говорится об их высшей юридической силе, которые окончательные и не подлежат обжалованию, однако в разделе 21 статьи VI Конституции штата Сан-Андреас, уже идет право Верховного суда на отмену или приостановку действий в законную силу нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в устанновленном законном порядке. Исходя из этого, возникает юридическая коллизия, которая может существенно нарушать права граждан и их право на судебную защиту, предусмотренную разделом 12 статьей II Конституции штата Сан-Андреас, Верховный суд в рамках конституционного производства/контроля, имеет право иницировать такое производство/контроль с целью нахождения моментов коллизионного наследования в законодательстве, а также в рамках конституционной жалобы. V. Требование, обращенное в связи с жалобой к Верховному суду штата Сан-Андреас.
Перечень прилагаемых документов: 1. Текст обжалуемых норм закона, примененных или подлежащим к применению, которыми были нарушены права заявителя. 2. Судебные решения (копии), подтверждающие применение обжалуемого закона судом при разрешении конкретного дела, делопроизводство прокуратуры, в котором был применен или подлежит применению закон, нарушающий конституционные права, выписки из личного дела, иные доказательства применения: 3. Ксерокопия паспорта истца: [Гиперссылка] 4. Ксерокопия паспорта адвоката: [Гиперссылка] 5. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка] 6. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка] 7. Электронная почта истца: lymuss2@sa.com 8. Номер телефона истца: 3628065 9. Электронная почта и номер телефона адвоката: почта: .chaika@sa.com и номер телефона: 2727460 Дата подачи конституционной жалобы: 10.12.2024 Подпись представителя истца: Подпись истца: |
