Рассмотрено Kving Romanov v. Max Warteles

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Kving Romanov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7679
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 780-74-44
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kving@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0010
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Max Warteles
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 2841]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

06.08 в 7:55, Я, законопослушный гражданин, был задержан сотрудником LSPD. Сотрудник задержал меня по статье двенадцать.восемь(12.8) Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, и произвел незаконный обыск на месте, руководствуясь пятой(5) Главой, Статьей пять.один(5.1) пунктом три(3) Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас у сотрудника не было достаточных оснований для проведения обыска на месте, в ходе моего задержания сотрудник LSPD подверг задержанию второго гражданина и озвучил нам обоим одно правило Миранды цитируя *Право на молчание, телефонный звонок и адвоката* поскольку Миранда - основополагающее прав, которая должна разъяснять права, и ни я ни любой другой задержанный не должен догадываться какую ответственность я понесу за те или иные деяния. Как например *Все сказанное может и будет использовано против Вас* основополагающее Миранды не было озвучено, по итогу прибыл адвокат и в дальнейшем Эксперт, сотрудник согласился меня отпустить однако перед тем как сделать это - изъял мое личное имущество находящиеся у меня на законных основаниях и уехал. Считаю это грубейшим нарушением моих Конституционных прав прописанных в Главе первой(1) Декларации прав, статьях, девятая(9), десятая(10), четырнадцатая(14).

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *ADV*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: У ответчика.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *ADV1*, *ADV*, *ADV3*.
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: *ADV*.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика (ов) уплатить моральную компенсацию в размере $ 100.000.
3. Обязать ответчика (ов) уплатить затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката $ 130.000.
4. Обязать ответчика (ов) предоставить видеофиксацию процессуальных действий в мою сторону.

Дата подачи заявления: 06.08.2024.

Подпись Истца: K.R

Подпись представителя Истца: M.J​

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Kving Romanov v. Max Warteles​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.08.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Kving Romanov v. Max Warteles ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Max Warteles прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и обыска а также всего его процесса в отношении гражданина Kving Romanov от 06.08.2024 г, в случае отсутствия видеофиксации уведомить об этом суду(через ходатайство) в течение 24 часов. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.08.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Kving Romanov v. Max Warteles​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Kving Romanov v. Max Warteles (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Max Warteles с н.п 61837 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Max Warteles через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Kving Romanov моральную компенсацию в размере $10.000, а также судебные расходы в размере $130.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

"