Рассмотрено Leo Li v. Ernst Win

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leo Li
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ernst Win
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор Ernst Win

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

8 марта, примерно в 21:43, я был задержан сотрудником SASPA. Как я понимаю, основанием для задержания был указ прокурора Ernst Win. В тот момент прокурор Ernst Win подозревал меня по статьям 16.4 и 15.6 УАК.

После дальнейшего расследования прокурор Ernst Win вынес решение освободить меня по статье 1.8, пункт 2. После вынесения решения прокурор Ernst Win сказал следующее: "У меня нет видеофиксация". То есть, я был задержан незаконно, и, конечно, были нарушены мои права на свободу. Кроме того, прокурор проявил халатность.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка №1* *Гиперссылка №2*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек.
4. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств, в связи с подозрением на некомпетентность исполнения Прокурором своих служебных обязанностей, что может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
5. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 100000$

Дата подачи заявления: 09.03.2024
Подпись Истца:

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leo Li v. Ernst Win​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2024] ​ ​

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leo Li v. Ernst Win ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО №1

Об уплате государственной пошлины

Ваша честь, прошу дополнить материалы дела, чеком об оплате государственной пошлины в размере 30.000$.

1) Паспорт : >CLICK<
2) Чек оплаты: >CLICK<

 

[azazei99]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ Leo Li v. Ernst Win ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ Ведущий судья информирует вас о том, что в связи с определенными обстоятельствами, Lamont Coleman был назначен новым председательствующим судьей по настоящему исковому заявлению. Он заменит Богдана Вирусова, который ранее занимал эту должность. Достопочтенный судья, Lamont Coleman, имеет обширный опыт работы в судебной системе и глубокие знания в пределах судебной практики. Прошу принять к сведению данную информацию и обеспечить передачу заявлении отводов и ходатайств, представление доказательств, представление суду своих доводов и объяснений , новому ведущему судье. Все остальные условия и требования остаются без изменений. ​ Судья Bogdan Virusov B.Virusov Судья Lamont Coleman L.Coleman г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.03.2024]​ ​

 

[William_Harington]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPERIOR COURT
________________________________________________________________________

Уведомление о назначении судебного заседания
по исковому заявлению "Leo Li v. Ernst Win"
от 14 марта 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________
​

В связи с поступлением материалов дела по настоящему исковому заявлению от Офиса Генерального Прокурора в канцелярию Верховного суда от 12 марта 2024г, суд считает необходимым:

(a). Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначить на 16 марта 2024 г. в 17 ч. 00 мин в зале суда Капитолия Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании.

(b). Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.3 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас, а неявка истца будет являться основанием для прекращения рассмотрения а также закрытия настоящего искового заявления.

(c). Предложить ответчику обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя каждая сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.

(d). USSS выделить сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

Также Суд считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:

(e). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания.

(f). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.

Судья штата San Andreas:
William Harrington

14.03.2024​

 

[William_Harington]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE District COURT
________________________________________________________________________

Решение суда
по исковому заявлению "Leo Li v. Ernst Win"
17 марта 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________​

Верховный суд штата San Andreas в составе Верховного судьи William Harrinton проведя судебное заседание 16.03.2024 на котором присутствовали все стороны которые должны участвовать в судебном процессе.

Мотивировочно-описательная часть:

16.03.2024 Окружной суд провел судебное заседания по исковому заявлению "Leo Li v. Ernst Win" куда ответчик не явился. Просматривая материалы дела от Офиса Генерального Прокурора, Окружной суд установил следующие:

Прокурор Ernst Win отдал указ о задержании истца за нарушение Уголовно-Административного кодекса.

После проведения процесса задержания, на стадии расследования сотрудник Офиса Генерального Прокурора Ernst Win вынес решение об освобождении из под стражи истца по причине отсутствия видеофиксации у Прокурора.

Сотрудник проводящий задержание не несет ответственность за данное задержание.

В соответствии с тем, что Ernst Win не явился на судебное заседание, суд не смог установить умышленность совершения такового деяния.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ЛЕО ЛИ.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ЭРНСТА ВИНА в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить меру наказания в виде лишения свободы в Следственном изоляторе федеральной тюрьмы сроком на 12 лет.

(c). Взыскать со стороны ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 30.000$ а также моральную компенсацию в размере 40.000$.

(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(e). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в Апелляционном суде в течении 48 часов.

Судья штата San Andreas:
William Harrington

17.03.2024​