Рассмотрено Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leo Li
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Hatory
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - IAD | 3839]

2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Evan Kamishiro
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV, ОГП
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор Evan Kamishiro

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11 марта 2024 года, примерно в 18:20, около полицейского участка меня задержал сотрудник полиции с жетоном [LSPD - IAD | 3839]. Сотрудник изначально задержал меня незаконно, но в процессе задержания он также обвинил меня в других правонарушениях. То есть сотрудник, который обвинил меня в других правонарушениях, считается недопустимыми доказательствами, а именно уликами, полученными незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.

Прокурор Evan Kamishiro не нашел статей, по которым я был задержан, но обнаружил нарушения, которые были получены незаконным путем. Прокурор вынес следующее мотивированное решение: признать меня виновным в совершении правонарушения по статье 25.3 УАК. Сотрудник, который изначально задержал меня незаконно, а также улики, полученные незаконным путем, включая прокурора, который допустил такие улики, проявили халатность и ограничили мои права на свободу.

В итоге я был помещен в камеру предварительного заключения полицейского участка по статье 25.3 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика(-ов) все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика(-ов) по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца моральную, а также физическую компенсацию в размере 100 000 $.
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек;
5. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств, в связи с подозрением на некомпетентность исполнения Прокурором своих служебных обязанностей, что может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
7. Снять статьи, если выяснится, что я истец был незаконно заключен под административный арест по данным статьям.

Дата подачи заявления: 11.03.2024
Подпись Истца или его представителя:

 

[sazel1111]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Stan Oper S.Oper г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.03.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО №1

Об уплате государственной пошлины

Ваша честь, прошу дополнить материалы дела, чеком об оплате государственной пошлины в размере 30.000$.

1) Паспорт : >CLICK<
2) Чек оплаты: >CLICK<

 

[sazel1111]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Stan Oper S.Oper г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.03.2024] ​ ​

 

[sazel1111]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Stan Oper S.Oper г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.03.2024] ​ ​

 

[Albert00007]

ХОДАТАЙСТВО №2

Я ответчик Zai Hatory ходатайствую, О прекращении судопроизводства.

Ваша честь, ввиду отсутствия документа оплаты судебной пошлины в течении 24 часов от истца, я ответчик, требую прекратить судопроизводство. Ходатайство написанное выше ничего более чем бумага. Отсутствует дата и подпись ФИО в документе, непонятно кто вообще его написал.
Статья 1.4 Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины должны быть приобщены к материалам дела.

С уважением, Zai Hatory
Номер паспорта;60140
Дата: 13.03.24
Подпись:Z.H

 

[sazel1111]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты об прекращении судопроизводства и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Stan Oper S.Oper г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.03.2024] ​ ​

 

[sazel1111]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ПРЕКРАЩЕНИИ СУДОПРОИЗВОДСТВА Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ В соответствии с Судебным кодексом истец обязан уплатить судебную пошлину в течение 24-х часов с момента принятия иска к производству. Однако на текущий момент (13.03.24) пошлина не была уплачена, а равно как заявитель в соответствии со ст. 2.6 гл. I правил подачи исковых заявлений обязан был оставить соответствующее ходатайство об уплате пошлины, чего также не сделал. В рамках ошибочного принятия ходатайства от истца №1 дело в рамках ходатайства №2 должно быть прекращено. Принятая пошлина от истца будет возвращена обратно отправителю. Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ ​ Судья Stan Oper S.Oper г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.03.2024] ​ ​