Рассмотрено Leonard Shelby v. LSSD

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@ls.gov 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - DB| 276] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я столкнулся с нарушением своих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 9 и 10 Конституции. Это было вызвано незаконным и необоснованным задержанием, а также досмотром моих документов и личных вещей. Это произошло 8 августа 2024 года около 23:34 по местному времени. Я направлялся за заказом к почтальону, чтобы доставить его жителям города Лос-Сантос. Однако на пути мне встретился сотрудник Полицейского департамента, который незаконно и необоснованно задержал меня. Задержание было проведено с применением спецсредства - наручников, что ограничило мою свободу. При этом сотрудник надел на меня наручники без оснований для начала предварительного расследования. Я был в маске, скрывающей мою личность, и сотрудники не узнали бы о начале расследования в отношении меня. Даже если бы расследование началось, меня бы не уведомили об этом. В процессе задержания сотрудник сообщил, что я задержан по статье по статье 12.8 Уголовно-Административного Кодекса. Согласно мотивировочной части искового заявления "Neofox Richardson V. San Andreas", опубликованного Достопочтенным судьёй Сэмом Шмейли в Окружном суде 1 июля 2024 года (01.07.2024), у ответчика не было оснований для моего задержания. У меня есть действующая лицензия коллекционера, а также медицинская карта с пометками "A" и "V" и диагнозом "Здоров". Сотрудник в процессе задержания халатно исполнял свои должностные обязанности, что привело к грубому нарушению моих конституционных прав и законных интересов. Он не разъяснил мне суть статей Уголовно-Административного Кодекса, по которым меня подозревают, а также не объяснил права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные как "Правило Миранды". Сотрудник нарушал не только мои права, но и порядок задержания, а именно статью третью (3) пункта четвёртого (4) подпункта пятого (5) Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Поскольку сотрудник не разъяснил мне статей Уголовно-Административного Кодекса, в котором меня подозревают, до того, как мы прибыли в помещение уполномоченного государственного органа, а именно Камеру Предварительного Задержания Полицейского Департамента города Лос-Сантос для проведения дальнейшего расследования. Во время поездки до прибытия в полицейский департамент сотрудник, который был за рулём своего служебного транспортного средства, также нарушал статью седьмую (7) пункта второго (2) и пункта четвёртого (4) той же статьи Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, так как он не мог отступать от требований Дорожного Кодекса по статье третьей (3) пункта первого (1) того же закона. Важно отметить, что сотрудник в процессе задержания общался неуважительно с гражданами около почты, где меня задержали, а именно обращаясь на "ты", чем нарушал статью третью (3) пункта первого (1) подпункта седьмого (7) Этического Кодекса штата Сан-Андреас. Незаконное ограничение моих конституционных прав напрямую связано с небрежным выполнением служебных обязанностей. Это, учитывая все обстоятельства, указывает на совершение преступления, предусмотренного пунктом 6 статьи 15 Уголовно-административного кодекса. При вынесении решения прошу суд учесть неоднократность нарушений, а также серьёзное посягательство на мои конституционные права на свободу. Я прошу окружной суд принять справедливое решение по этому инциденту, в котором были нарушены мои конституционные права на свободу из-за действий сотрудника Департамента шерифа округа Блейн. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка №1* *Гиперссылка №1* *Гиперссылка №1* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь сотрудника Департамента шерифа округа Блейн к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас по статье пятнадцатой (15), пункту шесть (6), если это будет подтверждено судом. 2. Привлечь сотрудника Департамента шерифа округа Блейн к ответственности на основании статьи седьмой (7) Дорожного кодекса штата Сан-Андреас в соответствии с пунктом вторым (2) и пунктом четвёртым (4) той же статьи, если это будет подтверждено судом. 3. Привлечь сотрудника Департамента шерифа округа Блейн к ответственности согласно статьи третьему (3), пункту первому (1), подпункту седьмому (7) Этического кодекса штата Сан-Андреас, если это будет подтверждено судом. 4. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 69$ 5. Затребовать у ответчиков доказательства, которые подтверждают необходимость проведения предварительного расследования для моего задержания, а также разъяснения о причинах моего задержания, представленные в письменной форме. 6. Возместить истцу, то есть мне все судебные расходы, связанные с этим иском, включая прошлые судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 90 тысяч долларов. Дата подачи заявления: 10.08.2024 Подпись истца: L.S ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leonard Shelby v. LSSD ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leonard Shelby v. LSSD ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Afgust Owned направить в канцелярию Окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Leonard Shelby от 08.08.2024 г. путем отправления упомянутых материалов на рабочую почту судьи (thrall0450@ls.gov) либо же прикрепления их к настоящему делу через ходатайство.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Leonard Shelby v. LSSD ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.08.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО О предоставлении материалов дела Ваша честь, Я, Leonard Shelby, выступаю в качестве истца по данному делу. Прошу вас предоставить мне материалы дела в кратчайшие сроки для ознакомления и подготовки к судебному заседанию. Я прошу предоставить материалы дела на мою личную электронную почту, так как это необходимо для обеспечения справедливого разрешения дела. С уважением, Leonard Shelby Подпись: L.S ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leonard Shelby v. LSSD ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о предоставлении материалов дела и принял решение отклонить его. Отказ связан с тем, что суд фиксирует о недостаточности в аргументации обстоятельств, на которых лицо основывает свое ходатайство.​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.08.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО О проведении очного судебного заседания Ваше честь, Я , Leonard Shelby, истец по делу Leonard Shelby v. LSSD, ходатайствую о проведении очного судебного заседания по иску Leonard Shelby v. LSSD для реализации принципа состязательности сторон. С уважением, Leonard Shelby Подпись: L.S ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leonard Shelby v. LSSD ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о проведении очного судебного заседания и принял решение отклонить его. Отказ в удовлетворении состоит в том, что сторона обвинения подала ходатайство спустя более чем 24 часа с момента публикации уведомления о заочном рассмотрении дела. Запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.08.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Afgust Owned с н.п 16628 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Afgust Owned через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby моральную компенсацию в размере $69, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Виталий Плевако VI.KA. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.08.2024] ​ ​