Отказано Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper

[KiraLate]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Luis Wise
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 98011
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 770-10-15
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: rinaat@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA - 0056 | реестр
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiralatee@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Dare Richardson
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: San Andreas State Prison Authority
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - Nazar Camper
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство штата Сан-Андреас, Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

Дата происшествия 07.04.2024 / 14:00

Предмет иска: Неправомерное задержание , нарушение прав на справедливое разбирательство и недопустимость нарушения прав граждан.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки , Luis Wise через моего законного представителя пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника SASPA Dare Richardson и ОГП Nazar Camper , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я агент FIB Luis Wise будучи на смене в 13:39 по местному времени, я привез задержанного гражданина к блоку G3, хотел провести арест, но в моменте того как я хотел достать задержанного из патрульного юннита он испарился вместе с машиной. Не знаю что это было, но в этот момент, ко мне подошли сотрудники SASPA в том числе и Dare Richardson. Спросили на каком основании я нахожусь на ЗОТ, я ответил, что я нахожусь здесь законно. Объяснив им всю ситуацию в мою сторону, будучи агентом FIB, при исполнении, применяют спец средства в виде наручников . Dare Richardson начинает проводить процесс задержания, не проведя даже адекватного предварительного расследование.

Задержания мое произошло 07.04.2024 14:01

Dare Richardson не объяснил мне суть статьи за которую я был задержан:

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 3.10 Права задерживаемого.
2) Задержанный имеет право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых он был задержан;

Приехал сотрудник ОГП Nazar Camper, он запросил видео фиксацию у сотрудника Dare Richardson, при просмотре видеоматериалов, я заметил, что у сотрудника SASPA отсутствует звук моего задержания. Я сделал замечание и неоднократно уведомил прокурора, что на видеоматериале нету звука. Прокурор игнорировал меня.....

Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
Статья 1.8 Основания освобождения задержанного.
Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства; (не было звука на видео фиксации сотрудника САСПА)

Я неоднократно, просил прокурора просмотреть видео фиксацию с моей внешней боди камеры. На что прокурор меня повторно игнорировал...
Прокурор Nazar Camper выносит решение признать меня виновным в совершении преступления по статье 12.7 УАК СА.

Сотрудник SASPA Dare Richardson, передал меня своему коллеге Christopher Rewayse, который заключил меня под стражу в Следственный изолятор по статье 12.7 УАК СА на 6 лет.

При передаче, Dare Richardson нарушил Статью 1.7 ПК Передача дел и задержанных, не предоставив свой опознавательный знак или удостоверение.

⁃ При передаче задержанного основанием для задержания и дальнейшего расследования в его отношении является сам факт передачи. Сотрудник правоохранительных органов обязан сообщить сотруднику, которому был передан задержанный, контактные данные для запроса видеофиксации нарушения и процесса задержания, а также предоставить опознавательный знак или удостоверение.


Меня агента FIB Luis Wise охватила глубокая печаль. Я всю жизнь стараюсь бороться с преступностью!
Весь мой жизненный путь был пропитан уважением к закону, верой в правосудие и в неизменную справедливость Америки. Однако, я с тяжелым сердцем вынужден признать, что все происходящее, на мой взгляд, абсолютно неправомерно и нарушает мои конституционные права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки, а также как простого человека.

SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
Статья 1. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Статья 17. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

И хочу чтоб ответчики а именно сотрудники SASPA Dare Richardson и ОГП Nazar Camper были наказаны по всей строгости законна!

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление частного адвоката в размере 30.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: паспорт №98011 , Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 770-10-15 rinaat@us.com
2. Данные адвоката: Паспорт №28681, Ксерокопия: *Фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA - 0056 *Гиперссылка*
2.2 Номер телефона, почта: 748-16-05 ; kiralatee@us.com
3. Доказательства преступления: Истребовать у Ответчиков все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия доверенности. А так же факт подписания доверенности. ( №93 ): *Доверенность* *Дополнительно* *Дополнительно2*
5. Оплата юридических услуг: Фотокарточка

Дата подачи заявления: 07.04.2024г.
Подпись Истца и представителя: L.W/N.N

 

[Felix Berry]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ФЕЛИКС БЕРРИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.04.2024] ​ ​

 

[Felix Berry]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья ФЕЛИКС БЕРРИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.04.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам дела​

Ваша честь,

Я, законный представитель истца данного искового заявления, Naomi Nord, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки

Дата подачи Ходатайство: 08.04.2024
С уважением , N.N​

 

[Felix Berry]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела документацию в виде подлинного платежного чека об уплате судебной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ Судья ФЕЛИКС БЕРРИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.04.2024]​ ​

 

[Alexander DeWhite]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Alexander DeWhite

Уведомление
О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства

​

08 апреля`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.

Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.

Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме.

​

Дата: 09.04.2024г.
Подпись:

​

 

[Felix Berry]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Обязать ответчика по настоящему исковому заявлению в лице сотрудника SASPA Dare Richardson предоставить напрямую в канцелярию суда материалы, а именно - видеофиксацию задержания в отношении истца не позднее двадцати четырех (24) часов с авторизации данного судебного приказа. (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья ФЕЛИКС БЕРРИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.04.2024]​ ​

 

[Felix Berry]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Luis Wise v. Dare Richardson, Nazar Camper​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 48-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда. (с). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Luis Wise моральную компенсацию в размере 30.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать судимость в личном деле гражданина по ст. 12.7 УАК. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение. (f). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48 часов. ​ Судья ФЕЛИКС БЕРРИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.04.2024]​ ​