Рассмотрено Marcel Rey v. Dynasty Moriarti

[Marcel Rey]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcel Rey
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 72051
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7722922
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: martiishkaa@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dynasty Moriarti
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, гражданин штата Сан-Андреас Marcel Rey, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника FIB по имени и фамилии Dynasty Moriarti Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства.

09/05/2024 примерно в 17:50
Я надонился по адресу западной вайнвуд Spanish Ave, значит приехал я по звонку от подруги, решили познакомиться, я приехал, чтобы поговорить с ней глаз на глаз.
В тот момент приехал какой-то сотрудник FIB, без причины спрашивал мое удостоверение а также мои документы, на что я сотруднику отказал, потому что требование сотрудника было без оснований, когда спрашиваю на ком основано его законное требование на что сотрудник отвечает "Мне просто интересно", по этому ж ответу я отказываюсь без основаного законного требования предоставить свое удостоверение а также документы, после чего сотрудник достает свой наручники и надевает на меня. После чего сотрудник обыскал меня, понял что я являюсь сотрудником LSPD, после чего он говорит, что при мне еще поддельные документы.
Далле в процессе задержание сотрудник не зачитав миранду, не сказав статью которю я якобы нарушил отвозит меня вообще не понятную для меня локацию, а именно в стацию трамваев, потом просто без причины также отпускает меня и убегает, собственно бегу я за ним спрашиваю его жетон потому что увидел только удостоверение от чего сотрудник отказывается и утверждает то, что я до его домогаюсь. И в конце ситуации сотрудник просто покидает место задержания, щитаю что мои все возможные права были нарушены, я был незаконно задержан, прошу наказать сотрудника по всей максимальной строгости.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с ответчика в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек;
4. Взыскать с Ответчика в пользу истца моральную компенсацию в размере - 70.000$;
5. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.

Дата подачи заявления: 09.05.24.
Подпись Истца или его представителя: Marcel R.​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.05.2024] ​ ​

 

[Marcel Rey]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу
​

Ваша честь,

я, истец данного искового заявления, Marcel Rey, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки

С уважением, Marcel Rey
M.R.​

 

[r1nsy]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Blake Sonoko

Ходатайство
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Blake Sonoko государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию удостоверения:*гиперссылка*
Дата подачи заявления: 11.05.2024г.
Подпись: Blake Sonoko

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела факт уплаты госпошлины и принял решение удовлетворить его.​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство о продлении сроков и принял решение удовлетворить его.​ ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В канцелярию суда 14.05.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 16.05.23 г. в 14:00. ​ ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.05.2024] ​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска и материалов делопроизводства переданных в Канцелярию Окружного суда Офисом Генерального Прокурора, а также заявленный требований истцом, для справедливого разрешения дела суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью предписать явиться гражданам для дачи показаний в суде, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Гражданину Ivan Ocean, как важному свидетелю, предстоит явится на открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос 16.05.23 г. в 14:00 для дачи правдивых показаний на основе вопросов достопочтенного судьи. (b). Гражданину Landert Squirts, как важному свидетелю, предстоит явится на открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос 16.05.23 г. в 14:00 для дачи правдивых показаний на основе вопросов достопочтенного судьи. (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.05.2024]​ ​

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ ​ _ Достопочтенный судья Мира Беллани, рассмотрев на открытом судебном процессе настоящий иск, определил: ​ (a). Удовлетворить частично требования гражданина Соединенных Штатов Америки Marcel Rey. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Dynasty Moriarti в совершении преступления предусмотренной статьей. 16.3 Уголовно-Административного Кодекса. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. (c). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора Matvey Zaichikov, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда в течении 72-х часов. (d). Взыскать с казны Правительства в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Marcel Rey моральную компенсацию в размере 40.000$, судебные расходы в размере 30.000$. (e). Обязать Секретную Службу исполнить настоящее решение. (f). Ответственность за исполнение третьего пункта возложить на Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. (g). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48-ми часов. В силу гл. VI прим. к ст. 5 Судебного кодекса: Мотивировочная часть вердикта Окружного суда публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.05.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивировочной части
​

Ваша честь, сторона государственного обвинения в лице Матвея Зайчикова, в соответствии со ст. 5 гл. VI Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, запрашивает у суда мотивировочную часть судебного вердикта по настоящему исковому заявлению (Marcel Rey v. Dynasty Moriarti)

Удостоверение: *Гиперссылка*

С уважением, Matvey Zayichikov

 

[Mirochkaa]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Marcel Rey v. Dynasty Moriarti ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от гособвинения о запросе мотивировочной части решения и принял решение удовлетворить его. 09.05.2024 Истец, гражданин штата Сан-Андреас Марсель Рей, подал исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника Федерального Расследовательского Бюро (далее ФРБ) Династи Мориарти. В заявлении он описывает события, произошедшие в тот же день около 17:50 на улице Spanish Ave в Западном Вайнвуде. По словам истца, он приехал на встречу с подругой, когда сотрудник ФРБ без оснований потребовал его документы. Марсель Рей отказался, поскольку он посчитал требование безосновательным. После этого сотрудник надел на него наручники, обыскал, и, узнав, что гражданин является сотрудником Департамента Полиции города Лос Сантос, обвинил его в наличии поддельных документов. Рей утверждает, что ему не зачитали его права, известные также как Правило Миранды и не объяснили причину задержания. Согласно описательной части искового заявления, задержанного отвезли на станцию трамваев, затем отпустили без объяснений. В ответ на просьбу показать жетон, сотрудник Полиции отказался и обвинил Рея в домогательствах, затем покинул место задержания. Рей считает свои права нарушенными и просит наказать сотрудника. ​ 10.05.202 Судья Мира Беллани передает копию искового заявления, включая авторизованный судебный приказ в Офис Генерального Прокурора, на которого была возложена обязанность истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение по настоящему исковому заявлению. 11.05.2024 приблизительно в 0:27 Судья Мира Беллани передает копию уведомления о принятии искового заявления к производству начальству ФРБ в лице его непосредственного Директора и заместителей директора. В этот же день приблизительно в 10:02 прокурор Блейк Соноко публикует постановление о возбуждении дела по настоящему исковому заявлению, а также запрашивает у начальства ФРБ в лице Директора и его заместителя Иван Океан личные данные сотрудника, видеозапись и все остальное необходимое для делопроизводства. В период 10.05-12.05.2024 было также одобрено ходатайство со стороны гособвинения о продлении сроков расследования. 12.05.2024 приблизительно в 20:00 Заместитель Генерального Прокурора гражданин Матвей Зайчиков сообщает судье, что берет дело на себя. 14.05.2024 Заместитель Генерального Прокурора Матвей Зайчиков направляет судье Мира Беллани делопроизводство, возбужденное по настоящему делопроизводству. 15.05.2024 прошло судебное заседание по настоящему исковому заявлению.​ ​ Ответчику была отправлена повестка на суд судьей Мира Беллани по почте, однако ответчик, гражданин Династи Мориарти, не явился на судебное заседание и не уведомил о какой либо уважительной причине судью. В связи с отсутствием уважительной причины для неявки, ответчик обвиняется в нарушении статьи 16.3 Уголовно-Административного кодекса (далее УАК), а именно в неуважении к суду, выразившееся в нарушении правил поведения на судебном заседании, без уважительной неявки на суд, неисполнении судебного акта в установленный срок. Согласно делопроизводству Офиса Генерального Прокурора, ответчик не предоставил видеозапись задержания и, тем самым, гособвинение, в лице Матвея Зайчикова, описал в делопроизводстве о нарушении действующего законодательства со стороны ответчика, а именно 16.12 УАК (Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению). Так как начальство ФРБ на копию уведомления принятия иска к судопроизводству на сотрудника ФРБ отреагировало, тем самым подтвердив, что уведомление было получено, но не сообщило судье сразу же, что сотрудник уже на тот момент уволен из организации, суд остался с ложным мнением, что сотрудник ещё работает и начальство передало ему копию, дабы тот не удалял свою видеозапись, согласно статье 3.4 Судебного кодекса. Так как в делопроизводстве гособвинения суд увидел то, что ответчик был уволен из организации за день до подачи искового заявления, появились основания подозревать, что начальство не уведомило гражданина о принятом к производству исковом заявлении, равно как не был уведомлен в тот же момент судья, об отсутствии гражданина в рядах ФРБ из-за чего судья не уведомил гражданина во время по почте. В связи с этим, ответчик мог не быть должным образом уведомлен и удалить свою запись задержания гражданина Марсель Рей. В связи с этим руководство ФРБ в лице Директора Ландерт Сквиртс и Заместителя директора Иван Океан были вызваны на суд в качестве важных свидетелей, для дачи показаний на вопросы от достопочтенного судьи Мира Беллани, однако данные лица не явились на открытое судебное заседание, в связи с чем суд стал свидетелем нарушения статьи 16.3 УАК со стороны вышеуказанных лиц и назначил слушание по данному обвинению. Согласно статье 4.1 Судебного кодекса (далее СК) стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства, связанные с предоставлением защитника, доказательств (материалов дела), привлечения свидетелей, приобщению доказательств и иных документов, должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Нарушение установленного срока является основанием для отказа в рассмотрении данных заявлений. ​ Матвей Зайчиков взял дело на себя на 74-й час после случая, описанного в исковом заявлении, в связи с чем, ответчик мог удалить запись, в случае, если он не получил копию, которая гласит о необходимости её сохранения. Во время судебного слушания, судья задал вопрос гособвинению о том, убедился ли гражданин Матвей Зайчиков в том, что уведомление было передано ответчику и он был осведомлен о необходимости хранения видеозаписи, перед тем как обвинять гражданина Династи Мориарти перед судом в злостном неисполнении постановления прокуратуры. Точного ответа от гособвинения не поступило и судья был вынужден повторять вышеупомянутый вопрос, однако гособвинение осталось при мнении, что он убедился в этом именно своим постановлением, когда отправил его по почте. Так как постановление прокуратуры отправленное Матвеем Зайчиковым по почте ответчику позднее 72-х часов не связано с судебным уведомлением о принятии искового заявления, суд не счел данное высказывание за необходимый суду ответ. Офисом Генеральной Прокуратуры, в лице Матвея Зайчикова не было проведено должное расследование с истребованием и предоставлением суду всех необходимых доказательств, об обязанности в которым гласит судебный приказ по настоящему делопроизводству (также необходимость в подготовке к судебному заседанию упомянута, как ранее было отмечено и в статье 4.1 СК). Так как Заместитель Генерального Прокурора Матвей Зайчиков не дал суду четкий ответ касаемо того, убедился ли он, что ответчику была передана копия судебного уведомления, упомянутое ранее, до того, как обвинил гражданина в делопроизводстве и на судебном слушании, суд считает необходимым провести расследование в отношении данного лица и выявить были ли его обязанности, согласно судебному приказу и действующему законодательству, выполнены ненадлежащим образом, а также выяснить была ли у лица Матвей Зайчиков в случае бездействий какие либо признаки намеренного введения судьи в заблуждение для вынесения незаконного обвинения в сторону гражданина Династи Мориарти или же имелась иная причина для такового. ​ Судья МИРА БЕЛЛАНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.05.2024] ​ ​