Рассмотрено Mira Karrera v. Egor Rostov

[Ketrin_Benner]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mira Karrera
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 25504
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4906932
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ketrin0367

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Egor Rostov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [ LSPD | PB | 6358 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я подъехала к банку №1 по адресу Пиллбокс-Хилл Бульвар Виспуччи в 22:42 17.04.2024, заснула в машине, слышу что рядом со мной кто то кричит вижу что человек на меня пальцем показывает при этом я его не слышу, после он меня тайзерит и одевает на меня наручники говорит что я задержана по статье 25,5 неповиновение гос сотруднику. Я ему говорю что я вас не слышала а он дальше продолжает проводить процессуальные действия не понятно на каком основании что серьезно нарушает мои конституционные права на свободу. В 22:43 17.04.2024 сотрудник начинает меня обыскивать возле банка одевает "стиральные перчатки" вместо стерильных, спрашивает где мой паспорт я ему говорю что паспорт у меня в сумочке в машине на что он мне отвечает что такого не может быть и начинает прохлопывать все мои карманы. В 22:44 17.04.2024 ведет меня к машине и везет к кпз лспд, по дороге зачитывает мне миранду, я принимаю свои права и запрашиваю адвоката, адвокат был запрошен в 22:45 17.04.2024 пока мы ждем адвоката сотрудник спрашивает у меня как я к нему отношусь, я говорю что плохо так как можно было войти в мое положение, то что по каким то причинам я его не слышала слышала всех вокруг а его нет на что он мне отвечает что если бы я сказала что отношусь хорошо то он бы меня отпустил что превышает его должностные полномочие так как мнение о нем не является основанием для освобождения. Мне было максимально не приятно что этот человек получается кого хочет садит кого не хочет не садит то есть если бы я к нему подлизалась то он бы меня отпустил, я считаю что это максимально не справедливо. Вот уже истекло время ожидание адвоката хотя я очень сомневаюсь что он его вообще вызывал, он в третий раз меня обыскивает изымает у меня личное имущество и садит в кпз лсп.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: тык
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео фиксация для снятия камер наблюдения- тык/ Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Наказать сотрудника по закону.
2.Снять с меня незаконно вмененные статьи
3. Запросить у сотрудника видео фиксацию моего задержания
4. Обязать прокуратуру снять записи с камер видеонаблюдения здания LSPD и кпз и с банка №1
5.Выплатить мне компенсацию за суд, моральные издержки и незаконное изъятое личное имущество 100000 долоров

Дата подачи заявления: 18.04.2024.
Подпись Истца или его представителя: M.K

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Mira Karrera v. Egor Rostov​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12-ти часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.03.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Mira Karrera v. Egor Rostov ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.04.2024] ​ ​

 

[Ketrin_Benner]

Ходатайство №1

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Mira Karrera
Прошу Суд приобщить к материалам дела документы об оплате государственной пошлины.
К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Доказательства перевода гос. пошлины: копия квитанции

Дата: 18.04.2024
Подпись истца: M.K

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Mira Karrera v. Egor Rostov ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела факт уплаты судебной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.04.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Mira Karrera v. Egor Rostov​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В канцелярию суда 20.04.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 21.04.24 г. в 14:00. ​ ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.04.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Mira Karrera v. Egor Rostov ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ Matvey Zayichikov ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Mira Karrera, ОТВЕТЧИКА Egor Rostov, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ Morgan Nord ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. ​ SECTION I. CONCLUSION (a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданки Соединенных Штатов Америки Mira Karrera. (b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Egor Rostov в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Egor Rostov в пользу гражданки Соединенных Штатов Америки Mira Karrera моральную компенсацию в размере 40.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 17.04.2024 по статье 25.5 УАК СА. (e). Обязать Секретную Службу исполнить настоящее судебное решение. (f). Вердикт вступает в силу со дня его публикации на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48-х часов. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.04.2024] ​ ​