- Автор темы
- #1
В Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
Обращение №403
- Имя и фамилия заявителя Pavel Marginalov
- Электронная почта заявителя: gghostus.@sa.gov
- Мобильный телефон заявителя: 9966944
- Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): Сотрудник LSPD Christian Shelby
- Дата и время нарушения: 23.11.2023 22:47
- Текст обращения: Я, государственный адвокат, нахожусь в ФТ. Отвечаю на запрос в рацию департамента, подхожу к сотруднику, задаю вопросы, после чего просматриваю видеофиксацию. Основываясь на ст. 1.8 ПК, выношу свою рекомендательную характеристику отпустить данного гражданина. Сотрудник, игнорируя её, ведет гражданина к метке оформления для последующего ареста.
Нарушения сотрудника при задержании:
1. Перед получением нарушения гражданином, данный сотрудник начинает танцевать на территории КПЗ, что является нарушением 20.1 УАК. Именно на основании этого я и вынес свою первую рекомендательную характеристику.
2. Гражданин был уведомлен о том, что он нарушил 12.7.1 до предъявления бейджика, что является нарушением п.5 ст.3.4 ПК.
3. Нарушение формы прочтения миранды. Согласно пп. 1.4 ст. 3.12 ПК, рекомендуемая форма прочтения миранды такова:
“Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?”.
Форма прочтения сотрудником:
“Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в Суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?”.
Мой подзащитный был введен в заблуждение данным сотрудником, так как думал, что сказанные им слова не будут использованы против него на стадии расследования. На основании этого (п.4 ст. 1.8 ПК) я вынес вторую рекомендательную характеристику.
4. Нарушение пп. 1.4 ст. 3.12 ПК, а конкретно - сотрудник должен был уведомить гражданина о том, что миранда была зачитана дважды и более зачитываться не будет.
5. Игнорирование п. 2 ст. 3.12 ПК, а конкретно - не было реализовано право задержанного на знание существа статей, по которым он был задержан.
Прошения перед ОГП:
1. Проверить видеозапись нарушения гражданином УАК и его задержания на порядок нарушений.
2. При нахождении оснований для освобождения, принять меры о снятии статьи с гражданина.
- Все имеющиеся доказательства:
1. Запросить у сотрудника LSPD Christian Shelby видеозапись нарушения гражданином УАК и последующего задержания.
2. Видеозапись полного процесса расследования
Дата подачи: 24.11.2023
Подпись: Pavel.M
Обращение №403
- Имя и фамилия заявителя Pavel Marginalov
- Электронная почта заявителя: gghostus.@sa.gov
- Мобильный телефон заявителя: 9966944
- Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): Сотрудник LSPD Christian Shelby
- Дата и время нарушения: 23.11.2023 22:47
- Текст обращения: Я, государственный адвокат, нахожусь в ФТ. Отвечаю на запрос в рацию департамента, подхожу к сотруднику, задаю вопросы, после чего просматриваю видеофиксацию. Основываясь на ст. 1.8 ПК, выношу свою рекомендательную характеристику отпустить данного гражданина. Сотрудник, игнорируя её, ведет гражданина к метке оформления для последующего ареста.
Нарушения сотрудника при задержании:
1. Перед получением нарушения гражданином, данный сотрудник начинает танцевать на территории КПЗ, что является нарушением 20.1 УАК. Именно на основании этого я и вынес свою первую рекомендательную характеристику.
2. Гражданин был уведомлен о том, что он нарушил 12.7.1 до предъявления бейджика, что является нарушением п.5 ст.3.4 ПК.
3. Нарушение формы прочтения миранды. Согласно пп. 1.4 ст. 3.12 ПК, рекомендуемая форма прочтения миранды такова:
“Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?”.
Форма прочтения сотрудником:
“Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в Суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?”.
Мой подзащитный был введен в заблуждение данным сотрудником, так как думал, что сказанные им слова не будут использованы против него на стадии расследования. На основании этого (п.4 ст. 1.8 ПК) я вынес вторую рекомендательную характеристику.
4. Нарушение пп. 1.4 ст. 3.12 ПК, а конкретно - сотрудник должен был уведомить гражданина о том, что миранда была зачитана дважды и более зачитываться не будет.
5. Игнорирование п. 2 ст. 3.12 ПК, а конкретно - не было реализовано право задержанного на знание существа статей, по которым он был задержан.
Прошения перед ОГП:
1. Проверить видеозапись нарушения гражданином УАК и его задержания на порядок нарушений.
2. При нахождении оснований для освобождения, принять меры о снятии статьи с гражданина.
- Все имеющиеся доказательства:
1. Запросить у сотрудника LSPD Christian Shelby видеозапись нарушения гражданином УАК и последующего задержания.
2. Видеозапись полного процесса расследования
Дата подачи: 24.11.2023
Подпись: Pavel.M
