- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Saul DeGoodman, подаю жалобу в офис Генерального прокурора на заместителя шефа Los Santos Police Department с опознавательным знаком [ LSPD | SWAT | 580].
1. Подробное описание правонарушения:
18 августа в районе 20:10 по запросу гражданина я, Saul DeGoodman, заместитель главы коллегии адвокатов, оказывал юридическую помощь в качестве государственного адвоката.
В результате лично мне стало известно о действиях заместителя шефа Los Santos Police Department, которые могут и должны быть расценены как преступления.
Во-первых, заместитель шефа Los Santos Police Department имеет поддельный опознавательный знак, иными словами, не соответствующий форме, установленной ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса. Его опознавательный знак [ LSPD | SWAT | 580] имеет некоторую потертость в самом начале, похожую на пропуск.
Использование такого опознавательного знака считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.5 Уголовно-административного кодекса.
Во-вторых, заместитель шефа Los Santos Police Department использовал поддельный опознавательный знак, когда выдвигал не субъектам задержания требование покинуть комнату. Но требование считается законным лишь после того, как сотрудник представился. Но использование знака, не соответствующего форме, препятствует выполнению условия – представиться. Иными словами, сотрудник выдвигал требования, но не представился.
Выдвижение требования без предъявления удостоверения или опознавательного знака считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-третьих, заместитель шефа Los Santos Police Department по сути вопреки п. 2 ст. 11 гл. 2 Процессуального кодекса при задержании гражданина не представился. То, что он показал, – не опознавательный знак согласно ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-четвертых, заместитель шефа Los Santos Police Department в каждом случае по сути всячески скрывал так называемый жетон, поскольку тот висел на груди, но на грудь был надет и бронежилет.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-пятых, заместитель шефа Los Santos Police Department, насколько мне известно, вопреки п. 5 ст. 11 гл. 2 Процессуального кодекса не сообщил задержанному существо статей Уголовно-Административного кодекса, в которых его подозревал. Вместо этого названы лишь цифры.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса.
В-шестых, заместитель шефа Los Santos Police Department в течение разбирательства держался левой рукой за одно место.
Поведение может быть расценено как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса, или как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса.
2. Доказательства, подтверждающие правонарушение: видеозапись
К жалобе в офис Генерального прокурора прилагаю:
1. Копию паспорта: копия
2. Контактные данные: номер телефона; почта: Saul Goodman#8743 и 8108840
3. Данные ответчиков по жалобе: заместитель шефа Los Santos Police Department с опознавательным знаком [ LSPD | SWAT | 580]
Дата подачи обращения: 18.08.2022
Подпись:
1. Подробное описание правонарушения:
18 августа в районе 20:10 по запросу гражданина я, Saul DeGoodman, заместитель главы коллегии адвокатов, оказывал юридическую помощь в качестве государственного адвоката.
В результате лично мне стало известно о действиях заместителя шефа Los Santos Police Department, которые могут и должны быть расценены как преступления.
Во-первых, заместитель шефа Los Santos Police Department имеет поддельный опознавательный знак, иными словами, не соответствующий форме, установленной ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса. Его опознавательный знак [ LSPD | SWAT | 580] имеет некоторую потертость в самом начале, похожую на пропуск.
Использование такого опознавательного знака считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.5 Уголовно-административного кодекса.
Во-вторых, заместитель шефа Los Santos Police Department использовал поддельный опознавательный знак, когда выдвигал не субъектам задержания требование покинуть комнату. Но требование считается законным лишь после того, как сотрудник представился. Но использование знака, не соответствующего форме, препятствует выполнению условия – представиться. Иными словами, сотрудник выдвигал требования, но не представился.
Выдвижение требования без предъявления удостоверения или опознавательного знака считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-третьих, заместитель шефа Los Santos Police Department по сути вопреки п. 2 ст. 11 гл. 2 Процессуального кодекса при задержании гражданина не представился. То, что он показал, – не опознавательный знак согласно ст. 19 гл. 2 Процессуального кодекса.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-четвертых, заместитель шефа Los Santos Police Department в каждом случае по сути всячески скрывал так называемый жетон, поскольку тот висел на груди, но на грудь был надет и бронежилет.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса.
В-пятых, заместитель шефа Los Santos Police Department, насколько мне известно, вопреки п. 5 ст. 11 гл. 2 Процессуального кодекса не сообщил задержанному существо статей Уголовно-Административного кодекса, в которых его подозревал. Вместо этого названы лишь цифры.
Игнорирование положений Процессуального кодекса считается преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса.
В-шестых, заместитель шефа Los Santos Police Department в течение разбирательства держался левой рукой за одно место.
Поведение может быть расценено как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса, или как преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса.
2. Доказательства, подтверждающие правонарушение: видеозапись
К жалобе в офис Генерального прокурора прилагаю:
1. Копию паспорта: копия
2. Контактные данные: номер телефона; почта: Saul Goodman#8743 и 8108840
3. Данные ответчиков по жалобе: заместитель шефа Los Santos Police Department с опознавательным знаком [ LSPD | SWAT | 580]
Дата подачи обращения: 18.08.2022
Подпись:
