- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Saul DeGoodman, подаю жалобу в офис Генерального прокурора на сотрудников Los Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 7038] и [LSPD | IAD | 6490 | W.K.].
1. Подробное описание правонарушения:
Сегодня, 27 августа 2022 года, мне, заместителю главы коллегии адвокату Saul DeGoodman, в результате осуществления профессиональной деятельности по защите Artemio Dipsize стало известно о действиях сотрудников Los Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 7038] и [LSPD | IAD | 6490 | W.K.].
Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | IAD | 6490 | W.K.] (( 968 ID на видеозаписи )):
1. Не представился задержанному, при этом:
1) применял к нему силу (гл. 10 Процессуального кодекса), когда конвоировал его из автомобиля до блока оформления Федеральной тюрьмы;
2) выдвигал ему требования, когда просил встать в определенном месте в блоке оформления Федеральной тюрьмы.
Отмечу, что он был обязан представиться для осуществления описанной деятельности (и зафиксированной на мою боди-камеру). Насколько мне известно, он этого не сделал, а потому может быть привлечен к ответственности по ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
2. Танцевал, а не исполнял должностные обязанности, что я успел зафиксировать на боди-камеру, когда вышел из комнаты.
3. Насколько мне известно, в нарушение регламента не пристегнул задержанного, а значит подверг его жизнь существенной опасности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
Таким образом, в совокупности в случае необходимости может быть привлечен к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1, 15.6 УАК.
Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | 7038] (( 398 ID на видеозаписи )):
1. Насколько мне известно, в нарушение ст. 3.3 гл. 3 Процессуального кодекса попытался предъявить задержанному опознавательный знак лишь по пути в Федеральную тюрьму.
2. Насколько мне известно, в целом не предъявил задержанному опознавательный знак, поскольку в машине не представилось возможным разглядеть его на поясе сотрудника.
3. Насколько мне известно, в нарушение регламента не пристегнул задержанного, а значит подверг его жизнь существенной опасности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
4. Насколько мне известно, в ответ на бескорыстное предложение задержанного взять шоколадку с целью восполнить заряд сил приписал тому попытку дачи взятки, то есть без наличия законных оснований и убедительных доказательств (взятка – по сути договор, с обязательным изложением всех условий сторонами).
5. Насколько мне известно, в целом пытался привлечь к ответственности за те деяния, которые, насколько мне известно, задержанный не совершал (иными словами, предположительно, у сотрудников не было убедительных доказательств).
6. Пел, а не исполнял обязанности, что я успел зафиксировать на боди-камеру, когда вышел из комнаты.
Таким образом, в совокупности в случае необходимости может быть привлечен к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5, 16.7 УАК.
Необходимо запросить записи с боди-камер сотрудников (именно двоих сотрудников, поскольку каждый каким-либо образом взаимодействовал с задержанным - применял силу, выдвигал требования по ходу задержания и т. д.) для установления всех фактов и обстоятельств произошедшего.
2. Доказательства, подтверждающие правонарушение: видеозапись
(в т. ч. конфиденциальная беседа)
(( начало - 986 ID [LSPD | IAD | 6490 | W.K.] применяет силу, дает приказы, но, по словам задержанного, до этого не представлялся
середина - обстоятельства дела как с их слов, так и со слов задержанного
конец - статьи и срок в ФТ ))
К жалобе в офис Генерального прокурора прилагаю:
1. Копию паспорта: копия
2. Контактные данные: номер телефона; почта: Saul Goodman#8743 и 8108840
3. Данные ответчиков по жалобе: сотрудники Los Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 7038] и [LSPD | IAD | 6490 | W.K.].
Дата подачи обращения: 27.08.2022
Подпись:
1. Подробное описание правонарушения:
Сегодня, 27 августа 2022 года, мне, заместителю главы коллегии адвокату Saul DeGoodman, в результате осуществления профессиональной деятельности по защите Artemio Dipsize стало известно о действиях сотрудников Los Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 7038] и [LSPD | IAD | 6490 | W.K.].
Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | IAD | 6490 | W.K.] (( 968 ID на видеозаписи )):
1. Не представился задержанному, при этом:
1) применял к нему силу (гл. 10 Процессуального кодекса), когда конвоировал его из автомобиля до блока оформления Федеральной тюрьмы;
2) выдвигал ему требования, когда просил встать в определенном месте в блоке оформления Федеральной тюрьмы.
Отмечу, что он был обязан представиться для осуществления описанной деятельности (и зафиксированной на мою боди-камеру). Насколько мне известно, он этого не сделал, а потому может быть привлечен к ответственности по ст. 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
2. Танцевал, а не исполнял должностные обязанности, что я успел зафиксировать на боди-камеру, когда вышел из комнаты.
3. Насколько мне известно, в нарушение регламента не пристегнул задержанного, а значит подверг его жизнь существенной опасности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
Таким образом, в совокупности в случае необходимости может быть привлечен к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1, 15.6 УАК.
Сотрудник LSPD с нашивкой [LSPD | SWAT | 7038] (( 398 ID на видеозаписи )):
1. Насколько мне известно, в нарушение ст. 3.3 гл. 3 Процессуального кодекса попытался предъявить задержанному опознавательный знак лишь по пути в Федеральную тюрьму.
2. Насколько мне известно, в целом не предъявил задержанному опознавательный знак, поскольку в машине не представилось возможным разглядеть его на поясе сотрудника.
3. Насколько мне известно, в нарушение регламента не пристегнул задержанного, а значит подверг его жизнь существенной опасности вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей.
4. Насколько мне известно, в ответ на бескорыстное предложение задержанного взять шоколадку с целью восполнить заряд сил приписал тому попытку дачи взятки, то есть без наличия законных оснований и убедительных доказательств (взятка – по сути договор, с обязательным изложением всех условий сторонами).
5. Насколько мне известно, в целом пытался привлечь к ответственности за те деяния, которые, насколько мне известно, задержанный не совершал (иными словами, предположительно, у сотрудников не было убедительных доказательств).
6. Пел, а не исполнял обязанности, что я успел зафиксировать на боди-камеру, когда вышел из комнаты.
Таким образом, в совокупности в случае необходимости может быть привлечен к ответственности по ст. 15.1, 15.1.1, 15.6, 16.4, 16.5, 16.7 УАК.
Необходимо запросить записи с боди-камер сотрудников (именно двоих сотрудников, поскольку каждый каким-либо образом взаимодействовал с задержанным - применял силу, выдвигал требования по ходу задержания и т. д.) для установления всех фактов и обстоятельств произошедшего.
2. Доказательства, подтверждающие правонарушение: видеозапись
(в т. ч. конфиденциальная беседа)
(( начало - 986 ID [LSPD | IAD | 6490 | W.K.] применяет силу, дает приказы, но, по словам задержанного, до этого не представлялся
середина - обстоятельства дела как с их слов, так и со слов задержанного
конец - статьи и срок в ФТ ))
К жалобе в офис Генерального прокурора прилагаю:
1. Копию паспорта: копия
2. Контактные данные: номер телефона; почта: Saul Goodman#8743 и 8108840
3. Данные ответчиков по жалобе: сотрудники Los Santos Police Department с опознавательными знаками [LSPD | SWAT | 7038] и [LSPD | IAD | 6490 | W.K.].
Дата подачи обращения: 27.08.2022
Подпись:
