- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jim Raregodz,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4510652, НОМЕР ПАСПОРТА - 236811
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, как Адвокат Штата Сан-Андреас, столкнулся с некоторой неточностью в действующем Процессуальном кодексе:
В части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas перечислены основания, при наличии хотя бы одного из которых, лицо может быть задержано.
В пункте г) части 1 статьи 17 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas сказано, что сотрудник должен разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса.
Исходя из формулировки данных статей можно сделать вывод, что в случае, если сотрудник при задержании не назвал ни одного из оснований, изложенных в части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса, то сотрудник проявляет халатность и нарушает часть 1 статьи 74 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 28 сентября 2023 года)
Уголовный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 24 октября 2023 года)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД РАСТОЛКОВАТЬ:
1) Прошу растолковать суд пункт г) части 1 статьи 17 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas, а именно что именно должен разъяснить сотрудник, проводящий задержание: основание задержания или назвать статью, которую нарушил гражданин.
2) Будет ли считаться нарушением части 1 статьи 74 Уголовного Кодекса штата San Andreas разъяснение статьи, которую нарушил гражданин, а не основания для задержания, согласно части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas.
Jim Raregodz,
J.Raregodz
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jim Raregodz,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 4510652, НОМЕР ПАСПОРТА - 236811
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, как Адвокат Штата Сан-Андреас, столкнулся с некоторой неточностью в действующем Процессуальном кодексе:
В части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas перечислены основания, при наличии хотя бы одного из которых, лицо может быть задержано.
В пункте г) части 1 статьи 17 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas сказано, что сотрудник должен разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса.
Исходя из формулировки данных статей можно сделать вывод, что в случае, если сотрудник при задержании не назвал ни одного из оснований, изложенных в части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса, то сотрудник проявляет халатность и нарушает часть 1 статьи 74 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 28 сентября 2023 года)
Уголовный кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 24 октября 2023 года)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД РАСТОЛКОВАТЬ:
1) Прошу растолковать суд пункт г) части 1 статьи 17 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas, а именно что именно должен разъяснить сотрудник, проводящий задержание: основание задержания или назвать статью, которую нарушил гражданин.
2) Будет ли считаться нарушением части 1 статьи 74 Уголовного Кодекса штата San Andreas разъяснение статьи, которую нарушил гражданин, а не основания для задержания, согласно части 2 статьи 16 Главы 3 Процессуального Кодекса штата San Andreas.
Jim Raregodz,
J.Raregodz
