- Автор темы
- #1
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aron Killaz
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 339515
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: zhulben@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: Да
2. ДАННЫЕ ПРЕДСТВИТЕЛЯ ИСЦА
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Henry Richter
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 348724
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: skankhunt_ru@sa.gov
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Thomas Redeyes
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 325283
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
26.03.2025 в 23:02
Моего подзащитного Aron Killaz пытались привлечь к уголовной и административной ответственности. Впоследствии я прибыл в федеральную тюрьму, где агент FIB заявил, что задержанному вменяются статьи 12.8 УАК, 6.6 УАК.
После этого я потребовал видеозапись с места происшествия. На записи видно, что агенты FIB, не обладая полной информацией о произошедшем, подъезжают к месту событий и видят, как мой подзащитный подбирает оружие. В ходе разбирательства выяснилось, что он поднял оружие погибших охотников с целью передать его в правоохранительные органы. Эти охотники пострадали от нападения пумы, с которой они не смогли справиться. Мой подзащитный ликвидировал хищника и сложил трофей в багажник своего Т/С. Агенты FBI, не имея оснований, сразу открыли огонь по моему подзащитному, после чего оказали ему первую помощь, задержали и провели обыск. Затем один из агентов задал задержанному вопрос: — Молодой человек, зачем вы убили столько людей?
При этом задержанному не были разъяснены предъявленные ему статьи, а также не указан правовой акт, на который ссылался агент FBI, что является нарушением статьи 3.4 ПК, пункт 5. После просмотра видеозаписи я указал на процессуальное нарушение, однако агент FBI заявил, что разъяснил обвиняемому суть предъявленных ему обвинений. Таким образом, он предоставил адвокату заведомо ложную информацию, что является нарушением статьи 16.15 УАК. Кроме того, были нарушены конституционные права задержанного: он запросил конфиденциальную беседу со мной, однако агент FBI отказал ему, что является нарушением статьи 3.6 ПК, пункт 5. Только после моего замечания задержанному было предоставлено право на конфиденциальный разговор со мной. В результате я вынес рекомендацию об освобождении истца в соответствии со статьёй 1.8 ПК ввиду отсутствия правонарушения, а также с учётом нарушения его конституционных прав. Инициатор задержания отказался дожидаться прокурора, но в ходе спора со мной истекло более часа с момента начала процессуальных действий, после чего мой подзащитный был отпущен. Тем не менее всё, что при нём было найдено изъяли в том числе именной нож и оружия на несколько тысяч долларов, после изъятия видеофиксации, ущерб можно будет определить более точно. Также на момент задержания у него была статья (ссылка)12.8 **, с которой он не мог быть государственным служащим.
Сущность нарушения прав моего подзащитного заключается в незаконном задержании и аресте, а также попустительское отношение к закону:
Статья 1 Конституции. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 9. Конституции Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у стороны обвинения / док-во задержания
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор на оказание услуг с чеками №732
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
- Отстранить сотрудников от службы на время судебного разбирательства;
- Компенсировать затраты на судебные издержки.
- Компенсировать фактический ущерб.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
- Аннулировать статьи Истца по данному аресту.
- Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно оплату услуг адвоката в размере 100.000$
Дата подачи: 28.03.2025
Подпись: H.R
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aron Killaz
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 339515
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: zhulben@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: Да
2. ДАННЫЕ ПРЕДСТВИТЕЛЯ ИСЦА
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Henry Richter
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 348724
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: skankhunt_ru@sa.gov
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Thomas Redeyes
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 325283
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
26.03.2025 в 23:02
Моего подзащитного Aron Killaz пытались привлечь к уголовной и административной ответственности. Впоследствии я прибыл в федеральную тюрьму, где агент FIB заявил, что задержанному вменяются статьи 12.8 УАК, 6.6 УАК.
После этого я потребовал видеозапись с места происшествия. На записи видно, что агенты FIB, не обладая полной информацией о произошедшем, подъезжают к месту событий и видят, как мой подзащитный подбирает оружие. В ходе разбирательства выяснилось, что он поднял оружие погибших охотников с целью передать его в правоохранительные органы. Эти охотники пострадали от нападения пумы, с которой они не смогли справиться. Мой подзащитный ликвидировал хищника и сложил трофей в багажник своего Т/С. Агенты FBI, не имея оснований, сразу открыли огонь по моему подзащитному, после чего оказали ему первую помощь, задержали и провели обыск. Затем один из агентов задал задержанному вопрос: — Молодой человек, зачем вы убили столько людей?
При этом задержанному не были разъяснены предъявленные ему статьи, а также не указан правовой акт, на который ссылался агент FBI, что является нарушением статьи 3.4 ПК, пункт 5. После просмотра видеозаписи я указал на процессуальное нарушение, однако агент FBI заявил, что разъяснил обвиняемому суть предъявленных ему обвинений. Таким образом, он предоставил адвокату заведомо ложную информацию, что является нарушением статьи 16.15 УАК. Кроме того, были нарушены конституционные права задержанного: он запросил конфиденциальную беседу со мной, однако агент FBI отказал ему, что является нарушением статьи 3.6 ПК, пункт 5. Только после моего замечания задержанному было предоставлено право на конфиденциальный разговор со мной. В результате я вынес рекомендацию об освобождении истца в соответствии со статьёй 1.8 ПК ввиду отсутствия правонарушения, а также с учётом нарушения его конституционных прав. Инициатор задержания отказался дожидаться прокурора, но в ходе спора со мной истекло более часа с момента начала процессуальных действий, после чего мой подзащитный был отпущен. Тем не менее всё, что при нём было найдено изъяли в том числе именной нож и оружия на несколько тысяч долларов, после изъятия видеофиксации, ущерб можно будет определить более точно. Также на момент задержания у него была статья (ссылка)12.8 **, с которой он не мог быть государственным служащим.
Сущность нарушения прав моего подзащитного заключается в незаконном задержании и аресте, а также попустительское отношение к закону:
Статья 1 Конституции. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 9. Конституции Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у стороны обвинения / док-во задержания
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор на оказание услуг с чеками №732
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
- Отстранить сотрудников от службы на время судебного разбирательства;
- Компенсировать затраты на судебные издержки.
- Компенсировать фактический ущерб.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
- Аннулировать статьи Истца по данному аресту.
- Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно оплату услуг адвоката в размере 100.000$
Дата подачи: 28.03.2025
Подпись: H.R
Последнее редактирование:
