- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Timur Marense
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 981
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1053054
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vavavata@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD ( Los Santos Sheriff Department )
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - SPD | 8883]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.12.2024 Я Timur Marense прибыл в качестве адвоката в КПЗ LSPD, для оказания юридической помощи по запросу от сотрудника LSSD Floyd Vuitton, после моего приезда мы с сотрудником LSSD Floyd Vuitton стали дожидаться приезда остальных субъектов задержания, а именно начальства FIB, а также сотрудника офиса генерального прокурора, поскольку был задержан сотрудник FIB. Так и не дождавшись приезда ранее упомянутых мной субъектов, мы приступили к разбору ситуации, так как они не уложились во временно промежуток, который прописан в статье 3.5, пункте 1.1 Процессуального кодекса. Сотрудник LSSD Floyd Vuitton разъяснил мне ситуацию, а также статьи по которым был задержан мой доверитель, далее мы приступили к просмотру видеофиксации. Просмотрев видеофиксацию от сотрудника, я увидел такую ситуацию, как сотрудник LSSD Floyd Vuitton будучи в казино, отдаёт законное требование моему доверителю, требования звучало так цитата: " Cнимите маску и предоставьте свои документы, законное требование основанное на 3.3 ПК ", при этом мой доверитель стоит за столом, спиной к офицеру, вокруг моего доверителя множество других субъектов. Как только я приметил данный момент, я воспользовался статьёй 1.10 Процессуального кодекса и указал офицеру, что он фактически не обратился к моему доверителю, а именно согласно примечанию к статье 1.10 Процессуального кодекса " Фактическим обращением считается обращение, включающее в себя отличительные черты конкретного гражданина. К примеру: Цвет одежды, особенности внешности и т.п. ", в свою очередь офицер LSSD Floyd Vuitton утвердил, что сделал всё правильно и что он не видит тут своей ошибки. В ходе диалога, я выношу свою рекомендацию, а именно, я воспользовался статьёй 1.8, пунктом 1 Процессуального кодекса и порекомендовал офицеру отпустить моего доверителя, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, офицер Floyd Vuitton после моей рекомендации, вынес следующее решение, он признал виновным моего доверителя по статьям 25.5, а также 25.1 УАК и назначил ему меру наказания, в виде заключения в камеру предварительного заключения, сроком на сорок суток, после произведя арест моего доверителя. Считаю действия офицера LSSD Floyd Vuitton неправомерными, считаю, что офицер LSSD Floyd Vuitton нарушил такие нормативно правовые акты как: Процессуальный кодекс статья 1.10, Уголовно-Административный кодекс статья 16.4. Также уведомляю офис генерального прокурора, что с момента оглашения решения о виновности моего доверителя, прошли сутки и прошу проверить факт наличия рапорта от сотрудника LSSD Floyd Vuitton, который он должен был предоставить офису генерального прокурора в течении 24 часов с момента признания вины, согласно статье 3.5, пункту 1.2 Процессуального кодекса, а также наличия уведомления руководству FIB, как гласит статья 3.5, пункт 1.3 Процессуального кодекса.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Тайм коды:
1) 0:00 по 7:50 - Я прибываю в КПЗ LSPD, мы начинаем ожидать всех субъектов задержания, а именно сотрудника офиса генерального прокурора, а также начальство FIB.
2) 7:58 по 8:32 - Cотрудник LSSD Floyd Vuitton разъясняет мне ситуацию
3) 11:00 по 13:53 - Просмотр видеофиксации сотрудника LSSD Floyd Vuitton
4) 18:52 по 19:08 - Я выношу свою рекомендацию касаемо всей ситуации.
5) 19:10 по 19:20 - Сотрудник LSSD Floyd Vuitton игнорируя мою рекомендацию, выносит обвинительное решение в сторону моего доверителя.
6) 19:37 - Сотрудник LSSD Floyd Vuitton производит арест моего доверителя.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи обращения: 31.12.2024.
Подпись: Timur Marense
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Timur Marense
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 981
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1053054
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: vavavata@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD ( Los Santos Sheriff Department )
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - SPD | 8883]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
30.12.2024 Я Timur Marense прибыл в качестве адвоката в КПЗ LSPD, для оказания юридической помощи по запросу от сотрудника LSSD Floyd Vuitton, после моего приезда мы с сотрудником LSSD Floyd Vuitton стали дожидаться приезда остальных субъектов задержания, а именно начальства FIB, а также сотрудника офиса генерального прокурора, поскольку был задержан сотрудник FIB. Так и не дождавшись приезда ранее упомянутых мной субъектов, мы приступили к разбору ситуации, так как они не уложились во временно промежуток, который прописан в статье 3.5, пункте 1.1 Процессуального кодекса. Сотрудник LSSD Floyd Vuitton разъяснил мне ситуацию, а также статьи по которым был задержан мой доверитель, далее мы приступили к просмотру видеофиксации. Просмотрев видеофиксацию от сотрудника, я увидел такую ситуацию, как сотрудник LSSD Floyd Vuitton будучи в казино, отдаёт законное требование моему доверителю, требования звучало так цитата: " Cнимите маску и предоставьте свои документы, законное требование основанное на 3.3 ПК ", при этом мой доверитель стоит за столом, спиной к офицеру, вокруг моего доверителя множество других субъектов. Как только я приметил данный момент, я воспользовался статьёй 1.10 Процессуального кодекса и указал офицеру, что он фактически не обратился к моему доверителю, а именно согласно примечанию к статье 1.10 Процессуального кодекса " Фактическим обращением считается обращение, включающее в себя отличительные черты конкретного гражданина. К примеру: Цвет одежды, особенности внешности и т.п. ", в свою очередь офицер LSSD Floyd Vuitton утвердил, что сделал всё правильно и что он не видит тут своей ошибки. В ходе диалога, я выношу свою рекомендацию, а именно, я воспользовался статьёй 1.8, пунктом 1 Процессуального кодекса и порекомендовал офицеру отпустить моего доверителя, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, офицер Floyd Vuitton после моей рекомендации, вынес следующее решение, он признал виновным моего доверителя по статьям 25.5, а также 25.1 УАК и назначил ему меру наказания, в виде заключения в камеру предварительного заключения, сроком на сорок суток, после произведя арест моего доверителя. Считаю действия офицера LSSD Floyd Vuitton неправомерными, считаю, что офицер LSSD Floyd Vuitton нарушил такие нормативно правовые акты как: Процессуальный кодекс статья 1.10, Уголовно-Административный кодекс статья 16.4. Также уведомляю офис генерального прокурора, что с момента оглашения решения о виновности моего доверителя, прошли сутки и прошу проверить факт наличия рапорта от сотрудника LSSD Floyd Vuitton, который он должен был предоставить офису генерального прокурора в течении 24 часов с момента признания вины, согласно статье 3.5, пункту 1.2 Процессуального кодекса, а также наличия уведомления руководству FIB, как гласит статья 3.5, пункт 1.3 Процессуального кодекса.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Тайм коды:
1) 0:00 по 7:50 - Я прибываю в КПЗ LSPD, мы начинаем ожидать всех субъектов задержания, а именно сотрудника офиса генерального прокурора, а также начальство FIB.
2) 7:58 по 8:32 - Cотрудник LSSD Floyd Vuitton разъясняет мне ситуацию
3) 11:00 по 13:53 - Просмотр видеофиксации сотрудника LSSD Floyd Vuitton
4) 18:52 по 19:08 - Я выношу свою рекомендацию касаемо всей ситуации.
5) 19:10 по 19:20 - Сотрудник LSSD Floyd Vuitton игнорируя мою рекомендацию, выносит обвинительное решение в сторону моего доверителя.
6) 19:37 - Сотрудник LSSD Floyd Vuitton производит арест моего доверителя.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи обращения: 31.12.2024.
Подпись: Timur Marense
