- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sasha Shlapik
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 323159
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: burduz@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Моня Ревайс
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: FIB DI 18447
2.1ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vladislav Galkin
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wolfgang Herrmann
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я Sasha Shlapik, обращаюсь в ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА с исковым заявлением, так как подозреваю, что были нарушены мои конституционные права регламентированные в статьях 1, 2, 5, 12 Конституции Штата Сан-Андреас:
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 2. Государство ответственно за соблюдение прав граждан. Человек, вне зависимости от цвета кожи, пола, имущественного состояния, обладает всеми правами.
Статья 3. Народ штата Сан-Андреас является единственным источником власти. Правительство учреждено для защиты, безопасности и пользы людей.
Статья 5. Каждый человек может свободно говорить, писать и публиковать свои мнения по любым вопросам, будучи ответственным за злоупотребление этим правом. Закон не может ограничивать свободу слова или печати.
Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств:
Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом:
Примерно в 21:08 22.03.2025 меня задержал сотрудник FIB, как потом оказалось за мелкое хулиганство. Я это понял исходя из тикета штрафа по статье 20.1 уак. Как я знаю, задерживать за штраф можно только при подозрении. Сотрудник ни смотрел бодикамеру, никак не выяснял легально ли я пою, мои попытки сказать, что креатив менеджер Минато проводил там мероприятие были проигнорированы. Исходя из статьи 25.6 уак, чтобы меня признать виновным по 25.6 уак должна пройти минута, но прошло меньше. В кпз LSPD я запросил телефонный звонок, но это тоже было проигнорировано и в 21:19 я был арестован. Подозреваю что сотрудник нарушил 15.6 уак и 16.4 уак
C таким обращением я обратился в ОГП, мое обращение было отклонено Vladislaом Galkinым по причине того что: оплата пошлины была произведена гражданином Burduz_Cheronetti, а не мной. Какая разница кто оплатит пошлину, главное что она была оплачена. На счет этого в Правилах и формах подачи обращений в Офис Генерального Прокурора ничего не написано, как и в основаниях для отказа, соответственно и не запрещено. Соответственно халатно отнесся к своей работе, нарушил 15.6 уак. Прошу об обжаловании решения по рассмотренному обращению нижестоящего прокурора у вышестоящего прокурора.
25.03.2025 в 09:23 Wolfgang Herrmann отменил мое обращение в связи с тем что не было указано сущности нарушения прав, хотя в начале описательной части все указано. Халатно отнесся к свое работе. подозреваю, что нарушил 15.6 уак.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: мое обращение +это
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Пошлина не взимается в случаях обжалования решения по рассмотренному обращению нижестоящего прокурора у вышестоящего прокурора
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передаче дела в суд:
В случае признания ответчиков виновными, прошу суд определить справедливую меру наказания, которая будет соответствовать тяжести совершённого ими правонарушения и их вине, также прошу взыскать с ответчиков компенсацию за моральный ущерб, понесённый мной в связи с данным делом. Прошу оценить размер этого ущерба и назначить соответствующую компенсацию, которая будет справедливо отражать мои страдания, а также прошу компенсировать процессуальные расходы, в том числе уплату государственной пошлины в размере 5000 долларов США, понесённую мной при обращении в ОГП, а также снять статьи полученные при этом аресте.
Дата подачи: 25.03.2025
Подпись:
