Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1216 ОТ ГР-А John Grisham

  • Автор темы Автор темы Naok
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Naok

Участник
Пользователь
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1216 ОТ ГР-А John Grisham


Dear Attorney General Huan Bruno,


Я, гражданин Штата Сан Андреас John Grisham, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий Главой Коллегии Адвокатов Aboba West. Я, являясь сотрудником LSSD при исполнении, проводил надзорную деятельность по обеспечению исполнения действующего законодательства, и в соответствии с процессуальным кодексом, законом о Департаменте Шерифа Округа Блейн и другими нормативно правовыми актами, запросил у гражданина Aboba West сведения в целях предупреждения, выявления и раскрытия потенциального правонарушения, а именно:
основания нахождения на охраняемой территории в соответствии с комментарием к 22 статье административного кодекса, а также информацию о том является ли вышеуказанный человек, кем либо из списка должностных и иных лиц, указанных в комментарии к 22 статье административного кодекса.
Данные и иные вопросы, были заданы неоднократно, в различных формулировках и трактовках. Также, данные вопросы подкреплялись требованиями по отношению к Aboba West на ответ на них, в целях надзорной деятельности по исполнению закона (в данном случае административного кодекса). Ответы на них по существу получены не были, лишь: "Отстаньте от меня".
В соответствии с административным кодексом, правами и полномочиями согласно закону о департаменте шерифа округа Блэйн и иными нормативно правовыми актами, прошу провести юридическую проверку данной ситуации (в соответствии с ст.8, ч.3 закона о Неприкосновенности должностных лиц - завести административное или уголовное дело) и установить или опровергнуть следующие факты:
-(1) мою обязанность (полномочие) как сотрудника LSSD - обеспечение соблюдения закона (административного кодекса)
-(2) мое право в целях обеспечения соблюдения закона на запрос сведений или иных данных в целях предупреждения, выявления и раскрытия потенциальных преступлений или административных правонарушений
-(3) мое право требовать и возлагать ответственность по исполнению требований, необходимых для получения сведений (упомянутых в п.2)
- (4) факт неисполнения выдвинутых законных требований гражданином Aboba West
- (5) факт не обоснования служебной необходимости нахождения Aboba West на территории КПЗ лспд
- (6) Отсутствие законных оснований для непредставления сведений указанных в п.5, и в соответствии с презумпцией виновности признать Aboba West виновным в совершении административного правонарушения по 22 статье административного кодекса, поскольку мне, как уполномоченному законом сотруднику, не были предоставлены вышеуказанные сведения. (А в соответствии с к.22 АК:
Примечание: частные и государственные адвокаты имеют доступ исключительно к КПЗ LSPD с целью выполнения своих служебных обязанностей.)
- (7) Признать Aboba West виновным в совершении правонарушения по 51 статье административного кодекса
- (8) Провести проверку действий Aboba West по факту нарушения 74 статьи уголовного кодекса, в связи с тем что его действия (в том числе тот факт, что задержанный гражданин спрашивал Aboba West является ли он адвокатом, и требовал от государства и его представителей исполнения его процессуальных прав на адвоката при задержании; и игнорирование необходимость адвоката и исполнения прав задержанного со стороны Aboba West, который к слову, является адвокатом), повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.


В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:
Видео-фиксация - [видео]

J.G
John Grisham
 
1670152774585.png
 
  • Like
Реакции: Naok
Ходатайство:
Прошу дать правовую оценку изложенным в жалобе фактам и разобрать ситуацию по существу, в частности комментарий касаемо прав и полномочий надзорной деятельности за исполнением законодательства, и правомерности или неправомерности моего требования, которое Aboba West не исполнил.

В случае отрицательного ответа на пункты требований 1-3, создается интересный прецедент, который позволит обычным гражданам находится в кпз лспд, и заявлять что назорную деятельность сотрудники lspd/lssd не ведут, а значит исполнять требования или обосновывать основания гражданские лица не обязаны.

Как вы написали: "Вы не требовали показать адвокатскую лицензию". Это правда, однако такое требование не было выдвинуто, поскольку у меня как сотрудника не было информации о том что человек является адвокатом, и ему было выдвино более общее требование представится, а именно обозначит себя как лицо, имеющее право находится на данной территории согласно комментарию к 22 ак, которое аналогично не было исполнено, что и повлекло к нарушению 51 ак

Имя: John Grisham
Дата: 04.12.2022
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху