- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Kirill Gojo действующий государственный адвокат, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудниками государственной организации LSPD Mason Apypevshiy.
08.01.2024 в 21:08. Я, гражданин Штата Сан Андреас Kirill Gojo действующий государственный адвокат, оказывал задержанному Nikita Extroyz юридическую помощь в Федеральной тюрьме Болингброук, сотрудник LSPD Mason Apypevshiy, отказался отвечать на все заданные вопросы, по его словам, он работал по ориентировке на угон транспортного средства, не зная вообще какое транспортное средство угнано, как такой бред может происходить я вообще не понимаю. Судя по его словам, он работал исключительно на догадках и предположениях, что какой-то случайный автомобиль может быть в угоне, каким-то методом исключения, а именно пробивал всем останавливающимся гражданам колеса, с применением специальных средств доставал людей из машин, и шел от обратного, то есть если машина не находится в угоне, то сотрудник скрывался с таких мест, а если же случайно остановленные машины, в ходе проверки на взлом, оказались взломаны, то сотрудник не проводя никаких процессуальных действий обвинял людей в 10.5 УК СА. Иначе я не могу представить, как работал данный гражданин, не зная, какие машины находятся в угоне, но при этом останавливая их. Так же, данный сотрудник многократно называл мои вопросы тупыми, что явно не соответствует этики и морали сотрудника правоохранительных органов при исполнении им своих должностных обязанностей. На 2 минуте 54 секунде мною приложенной видеофиксации, я запрашиваю видеозапись с сотрудника LSPD Mason Apypevshiy, но он вообще начинает убегать в страхе, хотя он обязан предоставить мне по требованию незамедлительно всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания, согласно 23 статье ч.1 пункту в) ПК СА.
И так подытожу:
Сотрудник хамски общался называя мои вопросы по данному делу тупыми, что оскорбительно и нарушает нормы этики и морали - 15.6 ч.4 УК СА.
Сотрудник изначально не смог доказать то, что автомобиль был угнан с целью хищения, да и даже то, что какое-то авто было угнано он так же не доказал, как минимум не правильная статья (халатность), как максимум заведомо незаконное задержания - 15.6 ч.1 УК СА или 16.4 УК СА (если сотрудник, вам ОГП не предоставит ориентировку, по которой он изначально остановил автомобиль).
Сотрудник после требования показать видеозапись (2:54), убежал не показав её, хотя права не имел отказать в показе видеофиксации (23 статья ПК), это я расцениваю как явное превышение полномочий - 15.1 ч.2 УК СА (ч.2, а не ч.1 так как задержанный человек понес в) с причинением тяжких последствий, а именно либо незаконное задержание вовсе, либо уголовную ответственность вместо административной).
Сотрудник просто убежал по среди следствия. Уклонение от расследования - 16.12 УК СА.
Сотрудник дал показания, мне адвокату задержанного, что задержанный угнал автомобиль с целью хищения, не доказав это никак, если не подкрепит свои обвинения в адрес задержанного - 16.13 УК СА.
Ну и если сотрудник, вам ОГП не предоставит ориентировку, по которой он изначально остановил автомобиль и привлек уже заведомо невиновного к уголовной ответственности, не доказав его вины - 16.3 УК СА.
Так же хочу сказать, что во время конфиденциального разговора с задержанным, задержанный сказал, что было много нарушений от данного сотрудника, на основе этого вы ОГП можете потребовать предоставить данного сотрудника LSPD Mason Apypevshiy видеофиксацию, а если и вам не предоставит - 16.10 ч.2 УК СА.
Так же прошу учитывать, что данные преступления сотрудником были совершены с обстоятельством, отягчающие наказание, а именно 5.4 УК СА ч.1 пункт ё) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *док-ва*.
Kirill Gojo
montu666@sa.gov | 8756048 | *паспорт*
Я, гражданин Штата Сан Андреас Kirill Gojo действующий государственный адвокат, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудниками государственной организации LSPD Mason Apypevshiy.
08.01.2024 в 21:08. Я, гражданин Штата Сан Андреас Kirill Gojo действующий государственный адвокат, оказывал задержанному Nikita Extroyz юридическую помощь в Федеральной тюрьме Болингброук, сотрудник LSPD Mason Apypevshiy, отказался отвечать на все заданные вопросы, по его словам, он работал по ориентировке на угон транспортного средства, не зная вообще какое транспортное средство угнано, как такой бред может происходить я вообще не понимаю. Судя по его словам, он работал исключительно на догадках и предположениях, что какой-то случайный автомобиль может быть в угоне, каким-то методом исключения, а именно пробивал всем останавливающимся гражданам колеса, с применением специальных средств доставал людей из машин, и шел от обратного, то есть если машина не находится в угоне, то сотрудник скрывался с таких мест, а если же случайно остановленные машины, в ходе проверки на взлом, оказались взломаны, то сотрудник не проводя никаких процессуальных действий обвинял людей в 10.5 УК СА. Иначе я не могу представить, как работал данный гражданин, не зная, какие машины находятся в угоне, но при этом останавливая их. Так же, данный сотрудник многократно называл мои вопросы тупыми, что явно не соответствует этики и морали сотрудника правоохранительных органов при исполнении им своих должностных обязанностей. На 2 минуте 54 секунде мною приложенной видеофиксации, я запрашиваю видеозапись с сотрудника LSPD Mason Apypevshiy, но он вообще начинает убегать в страхе, хотя он обязан предоставить мне по требованию незамедлительно всю необходимую информацию, в том числе видеофиксацию нарушения и процесса задержания, согласно 23 статье ч.1 пункту в) ПК СА.
И так подытожу:
Сотрудник хамски общался называя мои вопросы по данному делу тупыми, что оскорбительно и нарушает нормы этики и морали - 15.6 ч.4 УК СА.
Сотрудник изначально не смог доказать то, что автомобиль был угнан с целью хищения, да и даже то, что какое-то авто было угнано он так же не доказал, как минимум не правильная статья (халатность), как максимум заведомо незаконное задержания - 15.6 ч.1 УК СА или 16.4 УК СА (если сотрудник, вам ОГП не предоставит ориентировку, по которой он изначально остановил автомобиль).
Сотрудник после требования показать видеозапись (2:54), убежал не показав её, хотя права не имел отказать в показе видеофиксации (23 статья ПК), это я расцениваю как явное превышение полномочий - 15.1 ч.2 УК СА (ч.2, а не ч.1 так как задержанный человек понес в) с причинением тяжких последствий, а именно либо незаконное задержание вовсе, либо уголовную ответственность вместо административной).
Сотрудник просто убежал по среди следствия. Уклонение от расследования - 16.12 УК СА.
Сотрудник дал показания, мне адвокату задержанного, что задержанный угнал автомобиль с целью хищения, не доказав это никак, если не подкрепит свои обвинения в адрес задержанного - 16.13 УК СА.
Ну и если сотрудник, вам ОГП не предоставит ориентировку, по которой он изначально остановил автомобиль и привлек уже заведомо невиновного к уголовной ответственности, не доказав его вины - 16.3 УК СА.
Так же хочу сказать, что во время конфиденциального разговора с задержанным, задержанный сказал, что было много нарушений от данного сотрудника, на основе этого вы ОГП можете потребовать предоставить данного сотрудника LSPD Mason Apypevshiy видеофиксацию, а если и вам не предоставит - 16.10 ч.2 УК СА.
Так же прошу учитывать, что данные преступления сотрудником были совершены с обстоятельством, отягчающие наказание, а именно 5.4 УК СА ч.1 пункт ё) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *док-ва*.
Kirill Gojo
montu666@sa.gov | 8756048 | *паспорт*
