От гражданина штата Сан-Андреас: Sergei Esenin
в офис генерального прокурора штата Сан-Андреас
по делу №2140
ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь являюсь заявителем, подаю ходатайство о дополнении обращения в офис генерального прокурора штата Сан-Андреас.
Объяснительная часть.
07.02.2024 примерно в 22:00 потерпевший Matthew Slave обратился к государственному защитнику Matthew Bail (Ныне Sergei Esenin) для заключения договора на оказание юридических услуг, так как считал свои права нарушенными. 07.02.2024 примерно в 22:35 был составлен и подписан с двумя сторонами договор на оказание юридических услуг за номером 245. 07.02.2024 примерно в 22:36 был составлен адвокатский запрос за номером 260 в отношении обвиняемого Roman Lovesize.
07.02.2024 примерно в 23:37 на электронную почту защитника приходит видеозапись процессуальных действий в отношении потерпевшего. Защитник ознакомившись с видеофиксацией заметил явные нарушения прав потерпевшего и обращается в суд.
В рамках предъявленной видеозаписи сотрудником LSPD Roman Lovesize было выдвинуто обвинение сотрудника USSS Matthew Slave по статье 41 ДК, далее переквалифицировано в статью 7.4 АК и еще раз переквалифицировано в ст15.1.1ч1 УК СА за злоупотребление должностными полномочиями в рамках использования правовой защиты и подтверждением вины со стороны прокурора Andrew Qooqins с приказом разорвать трудовые отношения и привлечь к ответственности по ст 15.1.1ч1 УК СА сотрудника USSS Matthew Slave.
Привлечение к уголовной ответственности государственный защитник считает незаконным и предоставляет факты для дальнейшего расследования.
На видеозаписи видно:
1.Сотрудник полицейского департамента фиксирует как автомобиль, не известной для защитника марки, имеющий увеличенные габариты (длину), с номерным знаком GOV11, заезжает 2мя колесами на тротуар. Глава девятая дорожного кодекса регламентирует остановку и парковку транспортных средств, в частности ст41 ДК регламентирует только остановку в отличии от статей 38 и 39 ДК. Понятия остановки и парковки координально разные и в данном случае это была явно парковка и соответственно бывший сотрудник USSS не мог нарушить ст 41ДК. Так же стоит учесть, что из-за не стандартных габаритов транспортного средства постановка авто с заездом 2мя колесами на тротуар является более безопасной так как не заграждает часть проезжей части по которой двигаются автомобили и предотвращает нежелательные последствия в плоть до гибели человека в результате аварии.
2. Сотрудник полицейского департамента Roman Lovesize выдвигал требование предоставить паспорт для оформления штрафной квитанции, что явно выходит за пределы его полномочий в соответствии с законом о полицейском департаменте статьёй 16ч1 пункт Б, сотрудник полицейского департамента вправе потребовать документ, удостоверяющий личность но конкретизировать какой именно документ для удостоверения личности ему нужен не может, так же как и нет обязательств гражданам носить с собой полный пакет документов.В соответствии с судебным толкованием SC313-H, нашивка является документом удостоверяющая личность. Личность сотрудников USSS в отделах UD и SAD является засекреченной, в котором и состоял потерпевший, исходя из этого паспорт не был предъявлен, но была в замен предъявлена нашивка по которой у сотрудника полицейского департамента, в связи с отсутствием единой формы заполнения бланков штрафов была возможность оформить штраф ссылаясь на номерную нашивку, а так же в связи с системой уплаты штрафов (ежемоментно, непосредственно сотруднику LSPD) уйти от ответственности потерпевший мог только бегством, чего не было зафиксировано. Так же сотрудник полицейского департамента явно нарушает ст1,ст2 конституции штата Сан-Андреас, отдавая незаконный приказ выйти гражданину из автомобиля для оформления штрафа превышая свои полномочия регламентирующиеся главой 5й закона о полицейском департаменте.
3. В соответствии с судебными толкованиями SC185 и SC313-H, сотрудника силовой государственной организации можно опознать только по специальному документу удостоверяющий личность (Жетон, нашивка, иной документ). Видя нашивку сотрудника LSPD в отражении бокового стекла автомобиля GOV ubermatch и в отражении зеркала по приезде в ФТ, нашивка имела явно иную форму не утвержденную Генеральным прокурором и не может быть действительной, а следовательно ни один приказ не имеет юридичской силы.
4. Ответственность понёсший потерпевший по ст15.1.1ч1 УК СА не могла иметь места быть, ведь сама статья говорит за себя, "
Использование должностным лицом своих полномочий ", правовая защита государственных служащих не являются их полномочием, все полномочия сотрудников USSS прописаны в законе о деятельности секретной службы, в частности в главе 3 того же закона. Для иных государственных организаций она может быть дополнена уставом организации.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта:
прикреплено
2. Доказательства (фото,аудио,видео) :
Копия судебного толкования SC313-H
Копия судебного толкования SC185
Выписка ГАС потерпевшего Matthew Slave
Видеофиксация предоставленная сотрудником LSPD Roman Lovesize
Адвокатский запрос
Договор на оказание юридической помощи
3. Контакты: номер телефона 9515317, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
temp0rarily@sa.com
Дата подачи заявления: 10.02.2024.
Подпись: S.E
