Отказано Обращение в Офис Генерального Прокурора №2412

[MIXXsonya]

To: Attorney General's office,
San-Andreas, Burton, Eastbourne Way,
Dear Attorney General,
Юридическая помощь: Danny Hentz.
Пометка: Адвокат.​

Обращение №2412
Я, адвокат Danny Hentz, действующий в интересах гражданина штата Сан-Андреас Romka Mayskiy, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть следующую ситуацию и принять необходимые меры в соответствии с законом:
​

Суть обращения:

1. Организация, в которой состоит объект заявления:LSPD
2. Объект заявления (имя и фамилия, удостоверение, бейджик, нашивка, жетон): Dmitry Kizaru
3. Подробное описание ситуации:30.05.2025 в 00:15 мой подзащитный, Romka Mayskiy, двигался на транспортном средстве организации в сторону дома. Посреди пути мой подзащитный услышал требования об остановке. В зеркалах заднего вида он увидел белый автомобиль без каких-либо опознавательных знаков, из которого исходили данные требования. Из этого автомобиля вышел человек в форме сотрудника LSPD. При этом Сотрудник не представился, не предъявил служебное удостоверение, бейджик или иной опознавательный знак. Сотрудник сразу потребовал у моего подзащитного документы и техпаспорт. Мой подзащитный, Romka Mayskiy, передвигался на транспортном средстве, зарегистрированном на организацию, в связи с чем, согласно Статье 3 Дорожного Кодекса, не обязан был предоставлять техпаспорт. Затем, без предварительного объяснения причин задержания, Сотрудник сообщил о задержании и выписал штраф, ссылаясь на некое наличие "рыбы в сумке". Далее Сотрудник доставил Romka Mayskiy в КПЗ. В ходе всего процесса задержания и доставления в КПЗ, сотрудник не разъяснил Romka Mayskiy его процессуальные права, предусмотренные законодательством штата Сан-Андреас. В частности, ему не было предоставлено право на телефонный звонок и право на адвоката. Однако, исходя из действий сотрудника, можно предположить, что основным предлогом для задержания мог послужить именно факт нетребуемого отсутствия техпаспорта. Позже Romka Mayskiy было предъявлено обвинение по Статье 17.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, однако мой подзащитный не оказывал неповиновения и не предпринимал попыток побега. Все действия сотрудника были произведены с грубыми нарушениями норм Процессуального Кодекса. Личность сотрудника LSPD, совершившего вышеуказанные действия, Dmitry Kizaru, была установлена мною, адвокатом, из выписки из личного дела подзащитного Romka Mayskiy уже после завершения процессуальных действий на месте задержания. Предположительно, Сотрудник не вел видеофиксацию процессуальных действий, поскольку запись не была предоставлена.
4. Формулировка сути нарушения:Действия сотрудника LSPD Dmitry Kizaru являются неправомерными и нарушают следующие нормы законодательства штата Сан-Андреас:
   -Непредставление сотрудника и непредоставление опознавательных знаков: Сотрудник не представился, не предъявил удостоверение, бейджик, нашивку или жетон. Данные действия нарушают порядок, установленный Статьей 2, частью 1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, а также нормы, предусмотренные Статьей 5, частями 5 и 6 Закона "О деятельности Федеральной тюрьмы штата Сан-Андреас" и Статьей 7, частью 1, подпунктом "и" Устава United States Secret Service | USSS, применимые по аналогии. Отсутствие возможности идентифицировать сотрудника препятствует законному обжалованию и защите прав гражданина.
   -Отсутствие/непредоставление видеофиксации процессуальных действий: Предположительно, Сотрудник не вел видеозапись процедуры задержания и процессуальных действий, либо отказался её предоставить. Это является прямым нарушением Статьи 8, части 1, подпункта "а" и части 2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые обязывают сотрудников правоохранительных органов вести видеозапись задержания и процессуальных действий.
   -Не разъяснение прав задержанного: Нарушение Статьи 21, части 1 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которая обязывает сотрудников гос. органов разъяснять подозреваемому/обвиняемому его права.
   -Непредоставление права на телефонный звонок и адвоката: Отказ в предоставлении фундаментальных прав задержанного.
   -Необоснованное привлечение к ответственности за "рыбу": В законодательстве штата Сан-Андреас отсутствует правовая норма, предусматривающая ответственность за хранение/перевозку "рыбы", если это не относится к браконьерству (Статья 11.5 УАК), что не было должным образом установлено и оформлено.-
   -Необоснованное применение Статьи 17.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Отсутствие законных оснований для инкриминирования данной статьи, так как Romka Mayskiy не оказывал неповиновения или побега.
   -Неправомерное требование техпаспорта и его использование в качестве возможного предлога для задержания: Сотрудник потребовал техпаспорт на транспортное средство, зарегистрированное на организацию, что, согласно Статье 3 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас, не является обязанностью водителя. Использование отсутствия нетребуемого документа в качестве основания (или предлога) для дальнейших неправомерных действий является нарушением прав подзащитного.
5. Дата и время описываемых событий: 30.05.2025 в 00:15
6. Доказательства:
   --Показания подзащитного
   --Выписка из LS. Gov
   --Запросить видеозапись у инициатора задержания, а именно у сотрудника LSPD Dmitry Kizaru

Информация о заявителе:

1. Имя, фамилия: Danny Hentz
2. Номер паспорта: 260280
3. Адрес проживания: --------
4. Номер телефона: 9744600
5. Адрес электронной почты: mr.djmixx@gov.ls
6. Ксерокопия паспорта: Копия паспорта №260280

1. Имя, фамилия: Romka Mayskiy
2. Номер паспорта:315159
3. Адрес проживания: ---
4. Номер телефона: 2549228
5. Адрес электронной почты: elpedrolasombra@ls.com
6. Ксерокопия паспорта: Копия паспорта №315159

Дата: 30.05.2025 г.​

Подпись: D.Hentz​

 

[Roman Show]