- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2494 ОТ ГР-А Vladik Darkness
Dear Attorney General Huroka Bailey,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Vladik Darkness, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником/руководителем государственной организации GOV Diana Useless, совершивший преступление предусмотренное статьей 71 Уголовного Кодекса. 30.06.23 я находился на территории кпз LSPD и наблюдал следующее. Примерно в 01:20 сотрудница USSS задержала государственного адвоката Bogdan Dobriy по статье 48 АК на момент того когда он исполнял свои прямые должностные обязанности, выпуская под залог. Согласно 2 статье закона об обеспечении неприкосновенности, государственный адвокат обладает статусом неприкосновенности во время исполнения своих должностных обязанностей. Сотрудница продолжила процесс задержания и начала индефикацию личности задержанного и установила что задержанный является неприкосновенным лицом. Согласно статье 20 пункта д Процессуального кодекса она была обязана отпустить задержанного , однако сотрудница дальше продолжила процессуальные действия что является прямым превышением должностных полномочий
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: Согласно 32, 33 ст. ПК запросить у гражданки Diana Useless видеофиксацию с 01:20 до 01:35 30.06.23
VD,Vladik Darkness
artik96@sa.com, 6855534, Ксерокопии паспорта
Dear Attorney General Huroka Bailey,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Vladik Darkness, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником/руководителем государственной организации GOV Diana Useless, совершивший преступление предусмотренное статьей 71 Уголовного Кодекса. 30.06.23 я находился на территории кпз LSPD и наблюдал следующее. Примерно в 01:20 сотрудница USSS задержала государственного адвоката Bogdan Dobriy по статье 48 АК на момент того когда он исполнял свои прямые должностные обязанности, выпуская под залог. Согласно 2 статье закона об обеспечении неприкосновенности, государственный адвокат обладает статусом неприкосновенности во время исполнения своих должностных обязанностей. Сотрудница продолжила процесс задержания и начала индефикацию личности задержанного и установила что задержанный является неприкосновенным лицом. Согласно статье 20 пункта д Процессуального кодекса она была обязана отпустить задержанного , однако сотрудница дальше продолжила процессуальные действия что является прямым превышением должностных полномочий
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: Согласно 32, 33 ст. ПК запросить у гражданки Diana Useless видеофиксацию с 01:20 до 01:35 30.06.23
VD,Vladik Darkness
artik96@sa.com, 6855534, Ксерокопии паспорта
