- Автор темы
- #1
1.Данные заявителя:
1. Имя, Фамилия заявителя: Richard Villaret
2. Номер паспорта заявителя: 181798
4. Электронная почта заявителя: bombino__
5. Номер телефона заявителя: 9099999
Данные обвиняемого:
1. Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Svetozar Hahn
2. Наименование государственной организации обвиняемого: LSPD
3. Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: жетон [LSPD | K-9 | Svetozar Hahn]
2. Описание произошедшего:
25.03.2025 в 1:00 по местному времени мне поступил звонок от гражданского лица Myrelice Syndicatsuki c номером паспорта 424529 которое было задержано обвиняемым, с просьбой оказать юридическую помощь на территории КПЗ LSPD. В 1:02 стал субъектом задержания а именно адвокатом задержанного. В ходе разбирательств обвиняемый в устном формате начал предоставлять сведения согласно задержанию. После того как сотрудник описал ситуацию, я вспомнил что видел как мой подзащитный совершал акт самозащиты на территории площади легиона, а именно защищался от гражданки которая являлась также задержанной в тот момент, и я настаивал проверить мои показания в виде видео-фиксации которая указывают на невиновность моего подзащитного. Сотрудник отказывался всячески ознакамливатся с материалом. В ходе этого я посчитал что сотрудник не намерен проводить доп. следственный мероприятия что бы установить виновность моего подзащитного, и в 1:08 по местному времени мною был зхапрошен прокурор. На вызов последовал ответ от прокурора Aziz Stonks. После приезда прокурора я озвучил паричину вызова, сотрудник решился взять на себя полномочие решать законный был вызов прокурора или нет, чего он естественно не мог делать. Сотрудник по своему решению не принял факт нахождения данного дела в подведомственности прокуратуры и не обращал внимания на прокурора. Я ознакомился с фиксацией обвиняемого на которой действительно не было видно полной картины произошедшего. Для сотрудника я еще раз запросил прокурора, сотрудник снова взял на себя полномочие решать законный был вызов прокурора или нет. И после того как сам решил что вызов незаконный , обвиняемый принялся транспортировать моего подзащитного в ФТ без рекомендации адвоката. В ходе ознакомления с базой данных LS.GOV увидел что мой подpащитный был привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 17.1, 6.1 УК SA.
По моему мнению со стороны обвиняемого последовал состав преступления предусмотренной ч.1 ст.15.6 УК SA, проявилось в том что сотрудник не провел следственные мероприятия и не доказал вину, следственно привлек моего подзащитного к ответственности. Так же считаю что была нарушена ч.1 ст. 15.1 УК SA, проявилось в самовольном проведении процессуальных действий вопреки действующим НПА. Также прошу учесть с моей стороны и со стороны обвиняемого нарушения согласно ДК SA. В совершении нарушения каюсь и готов понести наказание.
3. Материалы обращения.
1. Копия паспорта: паспорт
2. Доказательства нарушения: Опра1; Доква1; Доква2; Доква3; Доква4. Тайм коды: Доква1: 00:20 я стал субъектом; 00:38 последовало описание ситуации. Доква2: 00:00-00:40 продолжается описание сит.; 00:40-05:26 предлагаю показать свою фиксу, там и отказывается сотрудник; 05:38 вызов прокурора; 09:09 и до конца обвиняемый начинает оценивать законность вызова прокурора. Доква3: 3:50-6:30 ознакомление с фиксой задержания; 6:40-09:00 повторный так называемый вызов прокурора, и так же сотрудник снова оценивает законность вызова прокурора. 09:40-09:56 обвинаемый начал транспортировку задержанного в ФТ без рекомендации.
3. Иные имеющиеся сведения: ((отыгровки))
Дата подачи обращения: 26.03.2025.
Подпись: R.Villaret
1. Имя, Фамилия заявителя: Richard Villaret
2. Номер паспорта заявителя: 181798
4. Электронная почта заявителя: bombino__
5. Номер телефона заявителя: 9099999
Данные обвиняемого:
1. Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Svetozar Hahn
2. Наименование государственной организации обвиняемого: LSPD
3. Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: жетон [LSPD | K-9 | Svetozar Hahn]
2. Описание произошедшего:
25.03.2025 в 1:00 по местному времени мне поступил звонок от гражданского лица Myrelice Syndicatsuki c номером паспорта 424529 которое было задержано обвиняемым, с просьбой оказать юридическую помощь на территории КПЗ LSPD. В 1:02 стал субъектом задержания а именно адвокатом задержанного. В ходе разбирательств обвиняемый в устном формате начал предоставлять сведения согласно задержанию. После того как сотрудник описал ситуацию, я вспомнил что видел как мой подзащитный совершал акт самозащиты на территории площади легиона, а именно защищался от гражданки которая являлась также задержанной в тот момент, и я настаивал проверить мои показания в виде видео-фиксации которая указывают на невиновность моего подзащитного. Сотрудник отказывался всячески ознакамливатся с материалом. В ходе этого я посчитал что сотрудник не намерен проводить доп. следственный мероприятия что бы установить виновность моего подзащитного, и в 1:08 по местному времени мною был зхапрошен прокурор. На вызов последовал ответ от прокурора Aziz Stonks. После приезда прокурора я озвучил паричину вызова, сотрудник решился взять на себя полномочие решать законный был вызов прокурора или нет, чего он естественно не мог делать. Сотрудник по своему решению не принял факт нахождения данного дела в подведомственности прокуратуры и не обращал внимания на прокурора. Я ознакомился с фиксацией обвиняемого на которой действительно не было видно полной картины произошедшего. Для сотрудника я еще раз запросил прокурора, сотрудник снова взял на себя полномочие решать законный был вызов прокурора или нет. И после того как сам решил что вызов незаконный , обвиняемый принялся транспортировать моего подзащитного в ФТ без рекомендации адвоката. В ходе ознакомления с базой данных LS.GOV увидел что мой подpащитный был привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 17.1, 6.1 УК SA.
По моему мнению со стороны обвиняемого последовал состав преступления предусмотренной ч.1 ст.15.6 УК SA, проявилось в том что сотрудник не провел следственные мероприятия и не доказал вину, следственно привлек моего подзащитного к ответственности. Так же считаю что была нарушена ч.1 ст. 15.1 УК SA, проявилось в самовольном проведении процессуальных действий вопреки действующим НПА. Также прошу учесть с моей стороны и со стороны обвиняемого нарушения согласно ДК SA. В совершении нарушения каюсь и готов понести наказание.
3. Материалы обращения.
1. Копия паспорта: паспорт
2. Доказательства нарушения: Опра1; Доква1; Доква2; Доква3; Доква4. Тайм коды: Доква1: 00:20 я стал субъектом; 00:38 последовало описание ситуации. Доква2: 00:00-00:40 продолжается описание сит.; 00:40-05:26 предлагаю показать свою фиксу, там и отказывается сотрудник; 05:38 вызов прокурора; 09:09 и до конца обвиняемый начинает оценивать законность вызова прокурора. Доква3: 3:50-6:30 ознакомление с фиксой задержания; 6:40-09:00 повторный так называемый вызов прокурора, и так же сотрудник снова оценивает законность вызова прокурора. 09:40-09:56 обвинаемый начал транспортировку задержанного в ФТ без рекомендации.
3. Иные имеющиеся сведения: ((отыгровки))
Дата подачи обращения: 26.03.2025.
Подпись: R.Villaret
Последнее редактирование:
