Рассмотрено Обращение в Верховный суд №1

[morente78]

В Верховный суд штата San-Andreas
От гражданина США Liam Bradford​

ОБРАЩЕНИЕ О ПРОСЬБЕ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА​

Уважаемый Верховный суд, в соответствии с нормами действующего законодательства и принципами правосудия, прошу пересмотреть ранее вынесенное вами постановление "О назначении пленарного заседания судебной конференции штата Сан-Андреас" от 20 апреля 2025 года, в связи со следующими основаниями:
​

ЧАСТЬ №1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ​

В пункте №2 резолюции вы указали, что лица не явившиеся на судебную конференцию могут быть привлечены к уголовной ответственности. Однако данный пункт резолюции противоречит основным принципам уголовного законодательства, включая принцип законности, вины, справедливости и гуманизма. Согласно Главе I, статье 1, части 1 Уголовно-административного кодекса штата San-Andreas, уголовно наказуемым признается лишь то деяние (действие или бездействие), которое создало реальную угрозу для охраняемых уголовным законодательством общественных и правовых отношений. Среди таких отношений можно выделить основные права и объекты: жизнь и здоровье человека; личную свободу и неприкосновенность; половую свободу и неприкосновенность; честь, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни; безопасность общества и правопорядка; иные ценности, обеспечивающие функционирование законодательства штата. Неявка на судебную конференцию сама по себе не создает угрозу ни одному из перечисленных и иных существующих объектов уголовно-правовой охраны, не нарушает общественный порядок, не посягает на блага личности и не влечет наступления последствий, имеющих общественную опасность. Также, согласно Уголовно-административному кодексу штата SA, Главе I, Статье 1, Части 2, преступлением не может признаваться формально противоправное деяние, если в нем отсутствует общественная опасность. Также, что важно — обязательный признак преступления имеет в себе вину, объект посягательства, объективную сторону и иные элементы состава преступления.​

​

ЧАСТЬ №2. ПРОТИВОРЕЧИЕ ЗАКОНУ О ГОС. ДОКУМЕНТАХ​

Если обратиться к закону "О государственных документах", Главе IV, Статье 6, то диспозиция статьи указывает конкретные условия для оформления государственного документа, в частности такой документ в обязательном порядке должен содержать в себе печать, герб, а также единую нумерацию такого документа. В постановлении верховного суда такие обязательства отсутствуют.​

Прошу Верховный суд:​

1. Отменить или изменить ранее вынесенное решение.

Прилагаю следующие документы и материалы:​

​

1. Паспорт: ксерокопия паспорта
2. Постановление о котором идёт речь: *ссылка*
3. Моя почта: 78morente@sa.gov​

Saturday, April 20th, 2025
​

 

[Aki Murchalkin]

SUPREME COURT OF THE STATE
OF SAN-ANDREAS
)
)
)
)
)

ЭТО РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА №AH#0004225
В РАМКАХ ПЕРЕСМОТРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

LIAM BRADFORS V. SUPREME COURT (21/04/2025)​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Aarne Morayas, рассмотрев заявленное обращение от гражданина Liam Bradford,​

УСТАНОВИЛ:
​

Обращение соответствует форме подачи заявлений в Верховный суд, дело подсудно Верховному Суду ссылаясь на положения действующей конституции и законодательства, ввиду этого Судья Aarne Morayas принял настоящее обращение и возбудил производство по делу.

Верховный Судья штата Сан-Андреас Aarne Morayas 20.04.2025 опубликовал на портале штата решение верховного суда о созыве пленарного заседания Судебной Конференции штата Сан-Андреас ввиду наличия объективных и необходимых причин, однако, в ходе пересмотра решения действительно были выявлены ошибки в заполнении и публикации решения, ввиду этого, основываясь на конституции штата, законах и кодексах штата, а также иных нормативно правовых актах штата, верховный суд,​

РЕШИЛ:​

1. Обращение гражданина Liam Bradford о пересмотре решения - удовлетворить в полном объеме.

2. Отменить решение верховного суда о назначении судебной конференции, а равно отменить его силу.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.​

ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
Aarne Morayas

(21.04.2025)
(A.M)​

​