Рассмотрено Обращение к Верховному Суду №158

[LebronNickson]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Alistair Ironwood
Номер паспорта (ID-card): 227038
Номер телефона: 1398514
Электронная почта: iliushaa@gmail.com

Данные ответчика:
Имя Фамилия: -
Место работы: -
Должность: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Соединенные Штаты Америки, штат Сан-Андреас
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Уголовный кодекс штата Сан-Андреас от 25 августа 2025 года (вложение)

Закон или иной НПА: Уголовный кодекс штата Сан-Андреас

ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ​

Уголовный кодекс штата Сан-Андреас является одним из нормативно-правовых актов, входящий в ветвь уголовного законодательство, регулирующие отношения, связанные с совершением преступлений, наказуемых государством.

Согласно статье 1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Из изложенного следует факт наличия у преступления, как у правового феномена, рад признаков: виновность, общественная опасность, деяние (действие или бездействие), противоправность, наказуемость. Общественная опасность является одним из важнейших названных признаков, поскольку освящает правовою природу преступления и его отличие от других видов правонарушения, будь то административное или трудовое. Между тем, установление общественной опасности является важнейшим аспектом квалификации деяния как преступления, а право ее установление должно иметься у каждого органа следствия или дознания

Для осуществления этих задач Уголовный кодекс штата Сан-Андреас устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Согласно статье 1.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Однако, на первый взгляд правильная норма права, полностью обесценивается примечанием к ней. Примечание к статье 1.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас: оценка малозначительности действия или бездействия осуществляется исключительно Прокуратурой или Судом.

Наличие этой нормы не позовляет органам, управомоченным на ведение следствия, провести таковое объективно, поскольку согласно правоприменительной практике, большая часть мероприятий привлечения к уголовной ответственности проводятся без вмешательства суда и прокуратуры, что нарушает конституционные права граждан Соединенных Штатов Америки, постоянно проживающих на территории штата Сан-Андреас на основании следующего.

В соответствии со статьей 1 раздела 2 Конституции штата Сан-Андреас все люди имеют право на защиту свободы и стремление к достижению спокойствия. На основании статьи 12 раздела 2 Конституции лица в уголовном процессе не могут быть лишены свободы. Статья 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас провозглашает принцип презумпции невиновности (правило praesumptio innocentiae), согласно которому невиновный не может быть привлечен к юридической ответственности. На практике, при привлечении человека к уголовной ответственности, согласно названным нормам, невозможно установить преступность деяния, а равно невозможно признать человека виновным, что игнорируется нынешним государственным аппаратом и лишает человека свободы в его действиях. ​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ​

Уголовный кодекс штата Сан-Андреас
Оплата судебной пошлины
Ксерокопия паспорта истца

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

Руководствуясь статьей 11.1 раздела 5 Конституции штата Сан-Андреас допустить Генерального прокурора штата Сан-Андреас в качестве представителя позиции от имени штата Сан-Андреас.
Дать официальное письменное толкование правовому феномену преступления и общественной опасности.
Дать официальное письменное толкование правоприменению общественной опасности, как обязательного для установления аспекта преступления.
Признать статью 1.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас неконституционной.

Дата подачи обращения: 27 августа 2025 год
Подпись заявителя:

 

[Neofox Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Обращение к Верховному суду №158 ​ ​ Настоящее заявление, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и нормам законодательства, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 9.3 гл. IX Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​ ​ 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​ ​ 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​ ​ 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. ​ ​ 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса.​ ​ Председатель Верховного суда Неофокс Лоуренc [30.08.2025]​

 

[Neofox Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Обращение к Верховному Суду №158 ​ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 03.09.2025 г. в 16:30.​ Председатель Верховного суда Неофокс Лоуренc [02.09.2025]​

 

[Neofox Yamasaki]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ЖАЛОБЫ По обращению в Верховный суд №158 ​ ​ Настоящее дело было рассмотрено 3 августа 25 г. судьей Неофоксом Лоуренс в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии стороны обвинения в лице гр. Alistair Ironwood и представителя от штата Rimuru Arthas. SEC I. Обстоятельства дела. 27 августа 2025 года истец Alistair Ironwood обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с просьбой признать статью 1.2 Уголовного кодекса штата неконституционной, так как примечание к ней, ограничивающее оценку малозначительности деяния прокуратурой или судом, нарушает конституционные права граждан на свободу и презумпцию невиновности. Истец также просил дать официальное толкование понятиям «преступление» и «общественная опасность», разъяснить их правоприменение и допустить Генерального прокурора для представления позиции штата.​ ​ SEC II. Доводы сторон.​ ​ На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указала на неконституционность нормы ст. 1.2 УК-СА и отметила, что данная норма не позволяет провести надлежащее расследование в отношении гражданских лиц. Считает, что задержания, аресты и санкции в отношении таких лиц являются незаконными, поскольку не может быть доказана истинная вина человека. Просил дать толкование понятию «преступление» и «общественная опасность». Кроме того, заявил о дополнении своих исковых требований, а именно — дать официальное толкование понятию «малозначительность», а также определение «состава преступления».​ ​ Защитник, в свою очередь, заявил, что не согласен с мнением истца о несоответствии ст. 1.2 Конституции штата, обосновав это тем, что применение данной статьи ограничено судом и прокуратурой, поскольку именно они обладают достаточной компетенцией для установления малозначительности.​ ​ SEC. III. Соответствие нормы 1.2 УК-СА Конституции штата.​ Жалоба на неконституционность нормы — это обращение в Верховный суд с требованием проверить, соответствует ли конкретная норма закона или иного акта Конституции. Она подается в случае, когда эта норма, по мнению заявителя, может нарушать его конституционные права и свободы. Норма рассматривается в том виде, в котором она действует на данный момент, и оценивается на предмет соответствия ее положений Конституции.​ ​ Статья 1.2 УК-СА гласит: не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Примечание: оценка малозначительности действия или бездействия осуществляется исключительно прокуратурой или судом.​ ​ Согласно Конституции штата, все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых — право на жизнь и защиту свободы, право на владение собственностью, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.​ ​ Статья 1.2 УК-СА не лишает граждан права на свободу, ее защиту и иные права. Заявитель ссылается на то, что в случае задержания гражданского лица (т. е. без привлечения прокуратуры или суда) уполномоченный сотрудник правоохранительного органа не может признать деяние малозначительным, равно как и применить статью 1.2 УК-СА. Однако сама статья в настоящее время соответствует Конституции штата и не нарушает права и интересы граждан. Норма не может быть признана неконституционной, поскольку в ней отсутствует право на ее применение иным лицом(к примеру инициатором задержания).​ ​ Суд считает необходимым дать разъяснения касательно понятия «малозначительность».​ Малозначительность означает, что деяние внешне похоже на преступление и формально содержит его признаки (например, наличие объекта, действия, субъекта, вины), но по своей сути оно не наносит и не может нанести реального вреда охраняемым законом интересам.​ Последствия деяния могут выражаться лишь в незначительном ущербе, который не оказывает существенного влияния на охраняемые законом интересы. Такой вред может проявляться в минимальном экономическом ущербе, кратковременном и неопасном воздействии на здоровье, а также в малозаметных социальных или организационных нарушениях(не ограничиваясь этим), не дезорганизующих нормальный процесс жизни общества. ​ SEC. IV. Преступление. Общественная опасность. Состав преступления и правонарушения​ Согласно ст. 1.1 УК-СА преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.​ ​ Общественная опасность является ключевым признаком преступления, отличающим его от иных правонарушений. Деяние должно причинять либо создавать реальную угрозу причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. Отсутствие общественной опасности исключает уголовную ответственность, даже если формально норма нарушена. К таким отношениям можно отнести (не ограничиваясь этим): жизнь, здоровье, свободу, общественный порядок и безопасность. Общественная опасность оценивается через характер (какие отношения затронуты) и степень (масштаб вреда, способ совершения, обстоятельства). Отсутствие общественной опасности исключает возможность квалификации деяния как преступления. Например, малозначительное деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, но не представляющее общественной опасности, не влечет уголовной ответственности (лица, уполномоченные применять это положение, указаны в ст. 1.2 УК-СА). В преступление как и в правонарушение входит состав. Состав преступления включает четыре элемента:​ ⁃ Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются преступным деянием.​ ⁃ Объективная сторона преступления – само действие (или бездействие), его последствия и причинная связь между ними.​ ⁃ Субъект преступления – физическое лицо, которое совершило противоправное деяние.​ ⁃ Субъективная сторона преступления – вина лица, его мотив и цель при совершении деяния. Также суд считает необходимым установить состав правонарушения. Состав правонарушения включает четыре элемента:​ ⁃ Объект административного правонарушения – общественные отношения, охраняемые нормами административного права, которые нарушаются правонарушением.​ ⁃ Объективная сторона административного правонарушения – действие (или бездействие), нарушающее закон, и его последствия.​ ⁃ Субъект административного правонарушения – физическое или юридическое лицо, которое может быть привлечено к административной ответственности.​ ⁃ Субъективная сторона административного правонарушения – вина лица.​ Вина лица может состоять из умысла или неосторожности. Умысел бывает прямой или косвенный: при прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния и намеренно желает наступления последствий; при косвенном — осознает возможность наступления последствий и сознательно допускает их, хотя прямо к ним не стремится. Неосторожность проявляется в виде легкомысленного или самонадеянного отношения к последствиям, когда лицо предвидит их, но не заботится о предотвращении, либо в виде небрежности, когда лицо не предвидит последствия, хотя должно и могло их предвидеть.​ ​ Итак, ​ ​ 1. В требовании признать норму 1.2 УК-СА неконституционной - отказать. 2. Дать официальное толкование понятию общественной опастности(в т.ч. его применению), малозначительности, последствий при совершении малозначительного деяния согласно ст. 1.2 УК.​ Председатель Верховного суда Неофокс Лоуренc [08.09.2025]​