Рассмотрено Обращение №CP-5389

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ivan_DeadEyes

Новичок
Пользователь
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Ivan Masakra, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Ivan Masakra , 496787 , stepantsov@gov.net

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - LSPD Deputy Chirf 21323 , прокурор Bayek Giudice
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

сегодня 21.03.2026 примерно в 20:17 на территории федеральной тюрьмы был незаконно задержал сотрудником LSPD , за нарушение 17.6 у.к которое не возможно было установить кому было выдвинуто требование в мегафон. а так же 17.7 за нарушение 9 д.к так же не нарушал , так же 13.4 уак, я переоделся и сразу снял маску. после запросили прокурора который признал вину и выдал требование заключить меня в федеральную тюрьму. прошу разобраться , признать вину прокурора и сотрудника лспд по статьям 15.6 уак.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

Дата21.03.2026
Подпись Ivan Masakra.
 

Назначение на обращение.png
 
Я, сотрудник LSPD Franklin Lyrical, прикладываю необходимые делу материалы.

21.03.2026 в 20:12 я задержал гражданина за статью 17.6 УАК, за не остановку т/с. Основанием для остановки послужило нарушение 9 ДК от гражданина. После задержания я выписал штраф по 9 ДК, он отказался платить и была также квалифицирована статья 17.7 УАК.
Так же он подозревался по статьям 6.3 УАК, 13.4 УАК по ранее имевшейся видеофиксации.
Необходимые доказательства для делопроизводства:
Нарушение статьи 6.3 и 13.4 УАК:
чпок
Нарушение статьи 17.6 УАК: чпок
Полная видеофиксация процессуальных действий и нарушение 17.7 УАК: чпок
По итогу расследования гражданин был признан по статьям 6.3, 17.9 [13.4, 17.6, 17.7] УАК
 
Ходатайство в прокуратуру штата.

tMQcbub.png

Я, Заместитель главы отдела DIA Sqwez Asatryan, на основании постановления №CP-5389-1 от прокуратуры штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Franklin Lyrical
2. Должность и звание: Заместитель Шефа, 14-ый порядковый.
3. Электронная почта: braasstars@ls.gov
4. ID-идентификатор: 769145
5. Документы сотрудника: [гиперссылка].
6. Номер телефона: 6557570
7. Нашивка: 21323
8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].
Дата: 22.03.2026
Подпись: S.Asatryan
 
Ходатайство.
Я, Bayek Giudice, предоставляю прокуратуре запрошенные сведения:
Видеофиксация расследования *ссылка*
22.03.2026
B.Giudice​
 
ХОДАТАЙСТВО



Я, Kaha DeSmith, глава отдела Sheriff Patrol Division департамента
Los Santos Sheriff's Department (LSSD), привлечённый к уголовному
делопроизводству № DJP-C-CP-5389 постановлением № CP-5389-2
от 22.03.2026 для проведения расследования, ознакомившись со всеми материалами
данного уголовного производства, сообщаю следующее.



I. УСТАНОВЛЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

В ходе изучения материалов дела, а также видеозаписи нарушения,
установлено, что сотрудник государственной структуры
SASPA Ivan Masakra осуществлял движение на автомобиле
по обочине дороги.

Согласно определениям Дорожного кодекса штата San Andreas,
обочина является частью дороги, непосредственно примыкающей
к проезжей части.

Факт движения транспортного средства по указанной части дороги
зафиксирован на видеозаписи нарушения.



II. ПРАВОВАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ

Указанные действия подпадают под диспозицию
статьи Дорожного кодекса штата San Andreas, устанавливающей запрет:

Движение транспортных средств (за исключением мопедов и велосипедов)​
по обочинам, тротуарам, пешеходным и велосипедным дорожкам.​

Таким образом, действия сотрудника SASPA Ivan Masakra
выражаются в управлении транспортным средством с осуществлением
движения по обочине дороги, что образует состав правонарушения,
предусмотренный указанной статьёй Дорожного кодекса.



III. ВЫВОД

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях
сотрудника SASPA Ivan Masakra признаков нарушения
положений Дорожного кодекса штата San Andreas,
выражающегося в движении транспортного средства по обочине,
что подтверждается материалами дела и видеозаписью нарушения.




23.03.2026

Kaha DeSmith
Head of Sheriff Patrol Division
Los Santos Sheriff's Department

ChatGPT_Image_8_мар._2026_г.__08_16_55-removebg-preview.png

 
Ходатайство
Прошу ОГП так же возбудить уголовное делопроизводство в отношении прокурора который признал мою вину по статьям 17.6 и 13.4. На видеофиксации виден факт что на территории парковки ФТ было много людей, автомобилей и водителей, и к кому конкретно было выдвинуто требование сотрудником ЛСПД в мегафон непонятно, по этому признание вино по 17.6 УАК считаю незаконным. Также касается статьи 13.4 УАК, прокурор так же признал меня виновным, не провел должного расследование и следственных эксприментов, так как я снял рабочую форму и сразу же снял маску, это заняло буквально 1 секунду, и физически я не мог это сделать быстрее и считаю что состава правонарушение в данной ситуации быть не может.
Подпись Ivan Masakra
дата 24/03/2026
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху