- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-5866
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Barbos Haski, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Barbos Haski, 862406, bodik1000@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура (LSPD), Artem Horkov [LSPD I PA I 878167]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дата и время: 27.05.2026 в 17:24. ЛСПД
Описание ситуации:
Я, являясь сотрудником Офиса Генерального Прокурора и осуществляя надзорную деятельность, находился на территории LSPD на законных основаниях, поскольку сотрудники прокуратуры обладают правом доступа на территории государственных правоохранительных структур в рамках исполнения своих служебных обязанностей и осуществления надзора за законностью действий сотрудников государственных организаций.
Во время осуществления надзорной деятельности в отношении меня были инициированы процессуальные действия со стороны сотрудника LSPD. Несмотря на то, что я находился при исполнении служебных обязанностей и обладал соответствующим процессуальным статусом, сотрудник LSPD произвел мое задержание, после чего вывел меня за территорию LSPD и отпустил.
Спустя непродолжительное время, после моего возвращения на территорию LSPD для продолжения исполнения законных служебных обязанностей, сотрудник повторно инициировал процессуальное задержание и доставил меня в КПЗ.
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) в действиях сотрудника выразилась в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, а именно — в отсутствии надлежащей видеофиксации процессуальных действий, которая входит в прямые обязанности сотрудника правоохранительного органа. Указанное повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) выразилась в незаконном задержании должностным лицом, поскольку заявитель являлся сотрудником прокуратуры и находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя надзорную деятельность на территории LSPD на законных основаниях.
15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) выразилась в превышении должностных полномочий, а именно — в выдвижении незаконных требований в адрес сотрудника прокуратуры, обладающего надзорными полномочиями, а также в самостоятельном ограничении свободы заявителя при отсутствии предусмотренных законом оснований.
Дополнительно признаки статьи 15.1 [У]** усматриваются в том, что сотрудник первоначально задержал заявителя, после чего самостоятельно вывел его за территорию LSPD и отпустил, фактически приняв процессуальное решение, которое не входило в его компетенцию.
17.5 А выразилась в самоуправстве, поскольку сотрудник LSPD самовольно, вопреки установленному законом порядку, принял решение о фактическом выдворении заявителя с территории LSPD и прекращении первоначального задержания, несмотря на отсутствие у него соответствующих полномочий.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* (Таймкод 02:07:40-02:18:07)
Дата 27.05.2026
Barbos Haski
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Barbos Haski, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Barbos Haski, 862406, bodik1000@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура (LSPD), Artem Horkov [LSPD I PA I 878167]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дата и время: 27.05.2026 в 17:24. ЛСПД
Описание ситуации:
Я, являясь сотрудником Офиса Генерального Прокурора и осуществляя надзорную деятельность, находился на территории LSPD на законных основаниях, поскольку сотрудники прокуратуры обладают правом доступа на территории государственных правоохранительных структур в рамках исполнения своих служебных обязанностей и осуществления надзора за законностью действий сотрудников государственных организаций.
Во время осуществления надзорной деятельности в отношении меня были инициированы процессуальные действия со стороны сотрудника LSPD. Несмотря на то, что я находился при исполнении служебных обязанностей и обладал соответствующим процессуальным статусом, сотрудник LSPD произвел мое задержание, после чего вывел меня за территорию LSPD и отпустил.
Спустя непродолжительное время, после моего возвращения на территорию LSPD для продолжения исполнения законных служебных обязанностей, сотрудник повторно инициировал процессуальное задержание и доставил меня в КПЗ.
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) в действиях сотрудника выразилась в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, а именно — в отсутствии надлежащей видеофиксации процессуальных действий, которая входит в прямые обязанности сотрудника правоохранительного органа. Указанное повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) выразилась в незаконном задержании должностным лицом, поскольку заявитель являлся сотрудником прокуратуры и находился при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя надзорную деятельность на территории LSPD на законных основаниях.
15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) выразилась в превышении должностных полномочий, а именно — в выдвижении незаконных требований в адрес сотрудника прокуратуры, обладающего надзорными полномочиями, а также в самостоятельном ограничении свободы заявителя при отсутствии предусмотренных законом оснований.
Дополнительно признаки статьи 15.1 [У]** усматриваются в том, что сотрудник первоначально задержал заявителя, после чего самостоятельно вывел его за территорию LSPD и отпустил, фактически приняв процессуальное решение, которое не входило в его компетенцию.
17.5 А выразилась в самоуправстве, поскольку сотрудник LSPD самовольно, вопреки установленному законом порядку, принял решение о фактическом выдворении заявителя с территории LSPD и прекращении первоначального задержания, несмотря на отсутствие у него соответствующих полномочий.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* (Таймкод 02:07:40-02:18:07)
Дата 27.05.2026
Barbos Haski
