- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420) Доверитель: Toose Owned (н.п 59268)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, действуя в качестве защитника Toose Owned (н.п 59268) на основании письменного договора об оказании юридической помощи, заключённого в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас», настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора по факту возможного совершения заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal противоправных действий, выразившихся, по моему мнению, в вынесении и опубликовании процессуального решения, законность которого вызывает обоснованные сомнения и требует проведения прокурорской проверки.
19.07.2026 года заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal было вынесено и опубликовано ордер об авторизации ордера AS-593 в рамках уголовного дела DJR-1287, которым предписано произвести задержание моего доверителя Toose Owned (н.п 59268) с последующим арестом по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 16.4 и частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с определением срока лишения свободы в размере 6 лет.
Считаю необходимым обратить внимание, что согласно статье 1.1 Уголовного кодекса уголовное законодательство штата состоит исключительно из норм настоящего Кодекса и основывается на Конституции штата Сан-Андреас, вследствие чего каждое процессуальное решение, ограничивающее права и свободы гражданина, должно приниматься исключительно в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.
Кроме того, статья 1.2 Уголовного кодекса прямо устанавливает, что одной из основных задач уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также определение оснований уголовной ответственности и видов наказаний исключительно в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом. Таким образом, любое решение должностного лица, связанное с уголовным преследованием, должно полностью соответствовать требованиям закона и быть надлежащим образом мотивировано.
Особое значение имеет принцип законности, закреплённый статьей 1.3 Уголовного кодекса, согласно которой преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются исключительно настоящим Кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не допускается. Следовательно, должностное лицо Офиса Генерального прокурора не вправе произвольно определять последствия уголовного преследования либо принимать решения, не основанные на прямых предписаниях уголовного закона.
Также статья 1.6 Уголовного кодекса закрепляет принцип справедливости, согласно которому назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В свою очередь статья 5.4 Уголовного кодекса устанавливает, что наказание назначается исключительно в пределах, предусмотренных Особенной частью Кодекса, с обязательным соблюдением положений его Общей части.
Вместе с тем опубликованный ордер AS-593 не содержит какого-либо правового обоснования определения окончательного срока лишения свободы, не содержит ссылок на положения Общей части Уголовного кодекса, которыми руководствовалось должностное лицо при определении меры наказания, а также не содержит мотивировки, позволяющей проверить законность принятого решения. Из содержания постановления невозможно установить, каким образом заместитель Генерального прокурора пришел к выводу о необходимости определения именно 6 лет срока лишения свободы, какие нормы уголовного закона были положены в основу такого вывода и каким образом соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса.
При этом заместитель Генерального прокурора является одним из высших должностных лиц системы уголовного преследования, обладающим специальными юридическими знаниями и обязанным обеспечивать безусловное соблюдение требований Конституции и уголовного законодательства. Именно на прокурора возлагается обязанность осуществлять надзор за законностью принимаемых процессуальных решений, а не допускать нарушения требований закона при ограничении конституционного права гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
Опубликование подобного ордера создало правовые основания для задержания, ареста и последующего содержания моего доверителя под стражей. При этом любое ограничение свободы человека допускается исключительно при строгом соблюдении требований закона, поскольку уголовное законодательство направлено прежде всего на защиту прав и свобод граждан, а не на их произвольное ограничение. Несоблюдение принципов законности и справедливости при принятии подобных решений существенно нарушает гарантии уголовного судопроизводства и ставит под сомнение законность всего процессуального решения.
Учитывая изложенное, полагаю, что действия заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal требуют проведения всесторонней прокурорской проверки на предмет соблюдения требований статей 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 и 5.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также проверки законности вынесения и опубликования ордера AS-593, соответствия принятого решения требованиям действующего уголовного законодательства и наличия в действиях указанного должностного лица признаков превышения должностных полномочий либо иных нарушений закона. В случае установления достаточных оснований прошу принять предусмотренные действующим законодательством меры прокурорского реагирования и решить вопрос о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности. Ордер, письменный договора,
4. Дата и время события: 19.07.2026 02:25
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Ордер , Ордер бумажка) 19.07.2026 14:04
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, действуя в качестве защитника Toose Owned (н.п 59268) на основании письменного договора об оказании юридической помощи, заключённого в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас», настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора по факту возможного совершения заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal противоправных действий, выразившихся, по моему мнению, в вынесении и опубликовании процессуального решения, законность которого вызывает обоснованные сомнения и требует проведения прокурорской проверки.
19.07.2026 года заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal было вынесено и опубликовано ордер об авторизации ордера AS-593 в рамках уголовного дела DJR-1287, которым предписано произвести задержание моего доверителя Toose Owned (н.п 59268) с последующим арестом по признакам преступлений, предусмотренных статьёй 16.4 и частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с определением срока лишения свободы в размере 6 лет.
Считаю необходимым обратить внимание, что согласно статье 1.1 Уголовного кодекса уголовное законодательство штата состоит исключительно из норм настоящего Кодекса и основывается на Конституции штата Сан-Андреас, вследствие чего каждое процессуальное решение, ограничивающее права и свободы гражданина, должно приниматься исключительно в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.
Кроме того, статья 1.2 Уголовного кодекса прямо устанавливает, что одной из основных задач уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина, а также определение оснований уголовной ответственности и видов наказаний исключительно в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом. Таким образом, любое решение должностного лица, связанное с уголовным преследованием, должно полностью соответствовать требованиям закона и быть надлежащим образом мотивировано.
Особое значение имеет принцип законности, закреплённый статьей 1.3 Уголовного кодекса, согласно которой преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются исключительно настоящим Кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не допускается. Следовательно, должностное лицо Офиса Генерального прокурора не вправе произвольно определять последствия уголовного преследования либо принимать решения, не основанные на прямых предписаниях уголовного закона.
Также статья 1.6 Уголовного кодекса закрепляет принцип справедливости, согласно которому назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В свою очередь статья 5.4 Уголовного кодекса устанавливает, что наказание назначается исключительно в пределах, предусмотренных Особенной частью Кодекса, с обязательным соблюдением положений его Общей части.
Вместе с тем опубликованный ордер AS-593 не содержит какого-либо правового обоснования определения окончательного срока лишения свободы, не содержит ссылок на положения Общей части Уголовного кодекса, которыми руководствовалось должностное лицо при определении меры наказания, а также не содержит мотивировки, позволяющей проверить законность принятого решения. Из содержания постановления невозможно установить, каким образом заместитель Генерального прокурора пришел к выводу о необходимости определения именно 6 лет срока лишения свободы, какие нормы уголовного закона были положены в основу такого вывода и каким образом соблюдены требования Общей части Уголовного кодекса.
При этом заместитель Генерального прокурора является одним из высших должностных лиц системы уголовного преследования, обладающим специальными юридическими знаниями и обязанным обеспечивать безусловное соблюдение требований Конституции и уголовного законодательства. Именно на прокурора возлагается обязанность осуществлять надзор за законностью принимаемых процессуальных решений, а не допускать нарушения требований закона при ограничении конституционного права гражданина на свободу и личную неприкосновенность.
Опубликование подобного ордера создало правовые основания для задержания, ареста и последующего содержания моего доверителя под стражей. При этом любое ограничение свободы человека допускается исключительно при строгом соблюдении требований закона, поскольку уголовное законодательство направлено прежде всего на защиту прав и свобод граждан, а не на их произвольное ограничение. Несоблюдение принципов законности и справедливости при принятии подобных решений существенно нарушает гарантии уголовного судопроизводства и ставит под сомнение законность всего процессуального решения.
Учитывая изложенное, полагаю, что действия заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal требуют проведения всесторонней прокурорской проверки на предмет соблюдения требований статей 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 и 5.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также проверки законности вынесения и опубликования ордера AS-593, соответствия принятого решения требованиям действующего уголовного законодательства и наличия в действиях указанного должностного лица признаков превышения должностных полномочий либо иных нарушений закона. В случае установления достаточных оснований прошу принять предусмотренные действующим законодательством меры прокурорского реагирования и решить вопрос о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности. Ордер, письменный договора,
4. Дата и время события: 19.07.2026 02:25
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Ордер , Ордер бумажка) 19.07.2026 14:04
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
