- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai LawPovelitel, являясь адвокатом и осуществляя профессиональную деятельность в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас», настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас по факту возможного совершения заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal уголовно наказуемого деяния при вынесении постановления от 20 июля 2026 года №600 об авторизации ордера категории «Arrest and Search» в отношении гражданина Richie Moreno, (ID-идентификатор 188054). 20 июля 2026 года мною было обнаружено уведомление системы федерального розыска, согласно которому Richie Moreno был объявлен в федеральный розыск на основании ордера, авторизованного заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal. При последующем ознакомлении с опубликованным постановлением №600 мною установлено существенное и юридически значимое противоречие в содержании процессуального акта. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что Richie Moreno подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы. Одновременно в пункте 2 резолютивной части того же постановления уполномоченным сотрудникам правоохранительных органов предписано произвести арест Richie Moreno с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы . Таким образом, один и тот же процессуальный акт содержит два взаимоисключающих решения относительно срока лишения свободы: три года в описательно-мотивировочной части и шесть лет в резолютивной части. При этом именно резолютивная часть подлежит непосредственному исполнению сотрудниками правоохранительных органов и фактически создает основание для помещения гражданина в федеральную тюрьму на срок, в два раза превышающий срок, указанный самим заместителем Генерального прокурора при изложении оснований принятого решения. Указанное противоречие не может расцениваться как незначительная орфографическая либо техническая ошибка. Речь идет о размере уголовного наказания, непосредственно определяющем продолжительность лишения человека свободы. Ошибка в три года создает реальную угрозу незаконного и необоснованного содержания гражданина под стражей сверх срока, установленного в мотивировочной части постановления. В соответствии со статьей 1 Процессуального кодекса одной из его целей является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод. Согласно части 3 статьи 2 Процессуального кодекса постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того, прокурор обязан мотивировать свои доводы и принимаемые процессуальные решения. Постановление №600 указанным требованиям не соответствует, поскольку из его содержания невозможно однозначно установить, какое именно наказание было определено Richie Moreno, на основании каких обстоятельств в резолютивной части установлен срок в шесть лет и является ли данный срок результатом правовой оценки материалов уголовного дела либо следствием ненадлежащего исполнения Skalli Vandal своих должностных обязанностей. Статьей 10 Процессуального кодекса установлено, что никто не может быть задержан, арестован или заключен под стражу при отсутствии предусмотренных законом оснований. При этом наличие функциональной записи в федеральном розыске является основанием для задержания, а ордер, изданный в установленном законом порядке, также непосредственно влечет ограничение свободы разыскиваемого лица. Следовательно, опубликование Skalli Vandal противоречивого постановления не осталось внутренним недостатком документа. Постановление было приведено в исполнение посредством внесения Richie Moreno в федеральный розыск, после чего любой уполномоченный сотрудник получил право задержать его и произвести арест в соответствии с ошибочно указанным сроком наказания. В соответствии со статьей 26 Процессуального кодекса арест является разновидностью уголовного наказания, связанного с лишением человека свободы. Лица, привлеченные по статьям федеральной юрисдикции, отбывают наказание в федеральной тюрьме. Следовательно, установленное противоречие напрямую затрагивает продолжительность фактического содержания Richie Moreno под стражей. Согласно статье 1.3 Уголовного кодекса преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются исключительно Уголовным кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не допускается. В соответствии со статьей 1.6 назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать обстоятельствам совершенного деяния и личности виновного. Статьей 5.4 Уголовного кодекса также установлено, что лицу назначается наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части с учетом положений Общей части, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако постановление №600 не содержит никакого объяснения, почему первоначально определенное наказание в размере трех лет было заменено в резолютивной части на шесть лет. В нем отсутствует указание на применение правил совокупности преступлений, наличие дополнительных составов, отягчающих обстоятельств либо иных законных причин увеличения срока наказания. Skalli Vandal является заместителем Генерального прокурора, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по авторизации ордеров, осуществлению уголовного преследования, надзору за законностью и защите прав граждан. Занимаемая им должность предполагает наличие специальных юридических знаний, повышенную внимательность при подготовке процессуальных актов и осознание того, что опубликование ордера непосредственно запускает механизм задержания и лишения человека свободы. В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса уголовная ответственность наступает за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов государства. Если в ходе проверки будет установлено, что Skalli Vandal осознавал несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями постановления, однако умышленно опубликовал его и допустил помещение Richie Moreno в федеральный розыск с наказанием в размере шести лет, его действия могут содержать признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Объектом возможного преступления являются установленный законом порядок деятельности Офиса Генерального прокурора, права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, а также общественные отношения, обеспечивающие законность уголовного преследования. Объективная сторона выражается в вынесении и опубликовании противоречивого процессуального акта, на основании которого гражданин был объявлен в федеральный розыск и мог быть лишен свободы на срок, не соответствующий сроку, указанному в мотивировочной части постановления. Субъектом выступает специальное должностное лицо заместитель Генерального прокурора Skalli Vandal, обладающий полномочиями по авторизации ордеров и принятию обязательных для исполнения процессуальных решений. Субъективная сторона подлежит установлению в ходе расследования посредством допроса Skalli Vandal, изучения материалов уголовного дела №DJR-1336, истории подготовки и опубликования постановления, служебной переписки, а также выяснения обстоятельств формирования записи в федеральном розыске. Одновременно в действиях Skalli Vandal усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса, а именно ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного либо небрежного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Даже при отсутствии доказательств прямого умысла заместитель Генерального прокурора обязан был проверить соответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления до его подписания и опубликования. Он должен был и мог предвидеть, что указание в резолютивной части шестилетнего срока приведет к исполнению именно этого наказания сотрудниками правоохранительных органов. Согласно статье 2.6 Уголовного кодекса деяние признается совершенным по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Противоречие между тремя и шестью годами находится непосредственно в пределах одного листа постановления и могло быть выявлено путем обычной проверки документа перед его подписанием. Поэтому ссылка на случайную техническую ошибку не исключает уголовной ответственности по статье 15.6 УК, поскольку именно небрежное составление и проверка обязательного процессуального акта образуют ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Дополнительно обращаю внимание, что это не первый выявленный случай вынесения Skalli Vandal недостаточно обоснованного либо немотивированного постановления об авторизации ордера. Ранее по результатам рассмотрения обращения №1329 Генеральным прокурором было отменено постановление Skalli Vandal №593, а изданный на его основании ордер отозван ввиду недостаточной обоснованности и отсутствия надлежащей мотивировки. Несмотря на официальное установление предыдущих нарушений и необходимость повышенного внимания к законности принимаемых решений, уже 20 июля 2026 года Skalli Vandal вынес новое постановление №600, содержащее очевидное противоречие относительно срока лишения свободы. Повторность аналогичных нарушений исключает возможность ограничиться признанием случившегося малозначительной технической неточностью и требует полноценной уголовно-процессуальной проверки. В соответствии со статьями 1, 5 и 6 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан осуществлять надзор за соблюдением законов, защищать права и свободы человека, а деятельность, незаконно ограничивающая права граждан, должна быть немедленно прекращена. Согласно статье 48 указанного Закона служащий Офиса Генерального прокурора независимо от занимаемой должности несет ответственность за собственные действия, бездействие, приказы и распоряжения. Следовательно, статус заместителя Генерального прокурора не освобождает Skalli Vandal от проведения в отношении него проверки и применения предусмотренных законом мер ответственности.
Учитывая изложенное, полагаю, что материалы настоящего обращения содержат достаточные данные, указывающие на признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, а при подтверждении умышленного характера действий превышения либо злоупотребления должностными полномочиями.
На основании изложенного
ТРЕБУЮ:
1. Зарегистрировать настоящее обращение и принять его к производству Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
2. Возбудить уголовное дело либо провести безотлагательную прокурорскую проверку в отношении заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal по обстоятельствам вынесения и опубликования постановления от 20 июля 2026 года №600.
3. Дать действиям Skalli Vandal на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Установить, какой именно срок наказания был внесен в систему федерального розыска в отношении Richie Moreno, кем были внесены соответствующие сведения и был ли Richie Moreno фактически задержан либо арестован на основании постановления №600.
5. Допросить Skalli Vandal об обстоятельствах появления в одном постановлении различных сроков лишения свободы и установить, проводилась ли им проверка текста документа перед подписанием и опубликованием.
6. Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения с указанием установленных обстоятельств, произведенной квалификации и принятых мер прокурорского реагирования.
4. Дата и время события: 20.07.2026 22:12
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (тык, тык, тык) 21.07.2026 01:44
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai LawPovelitel, являясь адвокатом и осуществляя профессиональную деятельность в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в штате Сан-Андреас», настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас по факту возможного совершения заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal уголовно наказуемого деяния при вынесении постановления от 20 июля 2026 года №600 об авторизации ордера категории «Arrest and Search» в отношении гражданина Richie Moreno, (ID-идентификатор 188054). 20 июля 2026 года мною было обнаружено уведомление системы федерального розыска, согласно которому Richie Moreno был объявлен в федеральный розыск на основании ордера, авторизованного заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal. При последующем ознакомлении с опубликованным постановлением №600 мною установлено существенное и юридически значимое противоречие в содержании процессуального акта. В описательно-мотивировочной части постановления указано, что Richie Moreno подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы. Одновременно в пункте 2 резолютивной части того же постановления уполномоченным сотрудникам правоохранительных органов предписано произвести арест Richie Moreno с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы . Таким образом, один и тот же процессуальный акт содержит два взаимоисключающих решения относительно срока лишения свободы: три года в описательно-мотивировочной части и шесть лет в резолютивной части. При этом именно резолютивная часть подлежит непосредственному исполнению сотрудниками правоохранительных органов и фактически создает основание для помещения гражданина в федеральную тюрьму на срок, в два раза превышающий срок, указанный самим заместителем Генерального прокурора при изложении оснований принятого решения. Указанное противоречие не может расцениваться как незначительная орфографическая либо техническая ошибка. Речь идет о размере уголовного наказания, непосредственно определяющем продолжительность лишения человека свободы. Ошибка в три года создает реальную угрозу незаконного и необоснованного содержания гражданина под стражей сверх срока, установленного в мотивировочной части постановления. В соответствии со статьей 1 Процессуального кодекса одной из его целей является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод. Согласно части 3 статьи 2 Процессуального кодекса постановления прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кроме того, прокурор обязан мотивировать свои доводы и принимаемые процессуальные решения. Постановление №600 указанным требованиям не соответствует, поскольку из его содержания невозможно однозначно установить, какое именно наказание было определено Richie Moreno, на основании каких обстоятельств в резолютивной части установлен срок в шесть лет и является ли данный срок результатом правовой оценки материалов уголовного дела либо следствием ненадлежащего исполнения Skalli Vandal своих должностных обязанностей. Статьей 10 Процессуального кодекса установлено, что никто не может быть задержан, арестован или заключен под стражу при отсутствии предусмотренных законом оснований. При этом наличие функциональной записи в федеральном розыске является основанием для задержания, а ордер, изданный в установленном законом порядке, также непосредственно влечет ограничение свободы разыскиваемого лица. Следовательно, опубликование Skalli Vandal противоречивого постановления не осталось внутренним недостатком документа. Постановление было приведено в исполнение посредством внесения Richie Moreno в федеральный розыск, после чего любой уполномоченный сотрудник получил право задержать его и произвести арест в соответствии с ошибочно указанным сроком наказания. В соответствии со статьей 26 Процессуального кодекса арест является разновидностью уголовного наказания, связанного с лишением человека свободы. Лица, привлеченные по статьям федеральной юрисдикции, отбывают наказание в федеральной тюрьме. Следовательно, установленное противоречие напрямую затрагивает продолжительность фактического содержания Richie Moreno под стражей. Согласно статье 1.3 Уголовного кодекса преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются исключительно Уголовным кодексом, а применение уголовного закона по аналогии не допускается. В соответствии со статьей 1.6 назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать обстоятельствам совершенного деяния и личности виновного. Статьей 5.4 Уголовного кодекса также установлено, что лицу назначается наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части с учетом положений Общей части, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Однако постановление №600 не содержит никакого объяснения, почему первоначально определенное наказание в размере трех лет было заменено в резолютивной части на шесть лет. В нем отсутствует указание на применение правил совокупности преступлений, наличие дополнительных составов, отягчающих обстоятельств либо иных законных причин увеличения срока наказания. Skalli Vandal является заместителем Генерального прокурора, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по авторизации ордеров, осуществлению уголовного преследования, надзору за законностью и защите прав граждан. Занимаемая им должность предполагает наличие специальных юридических знаний, повышенную внимательность при подготовке процессуальных актов и осознание того, что опубликование ордера непосредственно запускает механизм задержания и лишения человека свободы. В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса уголовная ответственность наступает за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов государства. Если в ходе проверки будет установлено, что Skalli Vandal осознавал несоответствие между мотивировочной и резолютивной частями постановления, однако умышленно опубликовал его и допустил помещение Richie Moreno в федеральный розыск с наказанием в размере шести лет, его действия могут содержать признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Объектом возможного преступления являются установленный законом порядок деятельности Офиса Генерального прокурора, права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, а также общественные отношения, обеспечивающие законность уголовного преследования. Объективная сторона выражается в вынесении и опубликовании противоречивого процессуального акта, на основании которого гражданин был объявлен в федеральный розыск и мог быть лишен свободы на срок, не соответствующий сроку, указанному в мотивировочной части постановления. Субъектом выступает специальное должностное лицо заместитель Генерального прокурора Skalli Vandal, обладающий полномочиями по авторизации ордеров и принятию обязательных для исполнения процессуальных решений. Субъективная сторона подлежит установлению в ходе расследования посредством допроса Skalli Vandal, изучения материалов уголовного дела №DJR-1336, истории подготовки и опубликования постановления, служебной переписки, а также выяснения обстоятельств формирования записи в федеральном розыске. Одновременно в действиях Skalli Vandal усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса, а именно ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного либо небрежного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов гражданина. Даже при отсутствии доказательств прямого умысла заместитель Генерального прокурора обязан был проверить соответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления до его подписания и опубликования. Он должен был и мог предвидеть, что указание в резолютивной части шестилетнего срока приведет к исполнению именно этого наказания сотрудниками правоохранительных органов. Согласно статье 2.6 Уголовного кодекса деяние признается совершенным по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Противоречие между тремя и шестью годами находится непосредственно в пределах одного листа постановления и могло быть выявлено путем обычной проверки документа перед его подписанием. Поэтому ссылка на случайную техническую ошибку не исключает уголовной ответственности по статье 15.6 УК, поскольку именно небрежное составление и проверка обязательного процессуального акта образуют ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Дополнительно обращаю внимание, что это не первый выявленный случай вынесения Skalli Vandal недостаточно обоснованного либо немотивированного постановления об авторизации ордера. Ранее по результатам рассмотрения обращения №1329 Генеральным прокурором было отменено постановление Skalli Vandal №593, а изданный на его основании ордер отозван ввиду недостаточной обоснованности и отсутствия надлежащей мотивировки. Несмотря на официальное установление предыдущих нарушений и необходимость повышенного внимания к законности принимаемых решений, уже 20 июля 2026 года Skalli Vandal вынес новое постановление №600, содержащее очевидное противоречие относительно срока лишения свободы. Повторность аналогичных нарушений исключает возможность ограничиться признанием случившегося малозначительной технической неточностью и требует полноценной уголовно-процессуальной проверки. В соответствии со статьями 1, 5 и 6 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан осуществлять надзор за соблюдением законов, защищать права и свободы человека, а деятельность, незаконно ограничивающая права граждан, должна быть немедленно прекращена. Согласно статье 48 указанного Закона служащий Офиса Генерального прокурора независимо от занимаемой должности несет ответственность за собственные действия, бездействие, приказы и распоряжения. Следовательно, статус заместителя Генерального прокурора не освобождает Skalli Vandal от проведения в отношении него проверки и применения предусмотренных законом мер ответственности.
Учитывая изложенное, полагаю, что материалы настоящего обращения содержат достаточные данные, указывающие на признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, а при подтверждении умышленного характера действий превышения либо злоупотребления должностными полномочиями.
На основании изложенного
ТРЕБУЮ:
1. Зарегистрировать настоящее обращение и принять его к производству Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
2. Возбудить уголовное дело либо провести безотлагательную прокурорскую проверку в отношении заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal по обстоятельствам вынесения и опубликования постановления от 20 июля 2026 года №600.
3. Дать действиям Skalli Vandal на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Установить, какой именно срок наказания был внесен в систему федерального розыска в отношении Richie Moreno, кем были внесены соответствующие сведения и был ли Richie Moreno фактически задержан либо арестован на основании постановления №600.
5. Допросить Skalli Vandal об обстоятельствах появления в одном постановлении различных сроков лишения свободы и установить, проводилась ли им проверка текста документа перед подписанием и опубликованием.
6. Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения с указанием установленных обстоятельств, произведенной квалификации и принятых мер прокурорского реагирования.
4. Дата и время события: 20.07.2026 22:12
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (тык, тык, тык) 21.07.2026 01:44
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
