- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Alexander Peretsez
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
20 июля 2026 года мною в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано заявление о совершении преступления Генеральным прокурором Neo Walker, зарегистрированное под № 1340, с просьбой о возбуждении уголовного дела.
По результатам рассмотрения указанного заявления 20 июля 2026 года Заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal был дан ответ, которым отказано в принятии заявления к производству.
С содержанием данного ответа согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства и не содержит надлежащей правовой оценки доводов, изложенных в моем заявлении.
Из содержания ответа усматривается, что Офисом Генерального прокурора не были исследованы изложенные в заявлении обстоятельства, не дана правовая оценка приведенным доводам и представленным сведениям, а также не разрешен по существу поставленный вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Вместо рассмотрения заявления по существу уполномоченное должностное лицо ограничилось ссылками на подчиненность сотрудников Офиса Генерального прокурора Генеральному прокурору, наличие специального порядка проведения расследования в отношении Генерального прокурора и недопустимость вмешательства в его деятельность.
Таким образом, фактически заявление о совершении преступления по существу рассмотрено не было, а изложенные в нем доводы не получили какой-либо правовой оценки. Оспариваемый ответ содержит лишь вывод о невозможности принятия заявления к производству, не разрешает поставленные в нем вопросы и не содержит мотивированного обоснования невозможности совершения иных процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.
Кроме того, имеются основания полагать, что принятое решение направлено исключительно на защиту личных интересов Генерального прокурора, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не были проверены, а предусмотренные законом механизмы рассмотрения подобных обращений фактически применены не были.
В соответствии с ч. 6 ст. 17 причиной отказа в удовлетворении жалобы не может служить возможность ее разрешения в судебном порядке, если в соответствии с законодательством указанные в жалобе нарушения прав и свобод человека и гражданина, его законных интересов могут быть устранены органами власти либо должностными лицами, рассматривающими жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 30 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» (редакция от 09 марта 2026 года) уполномоченным органом, осуществляющим предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от имени государства, является Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
В силу п. 4 и п. 5 ст. 9 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас ответ на обращение не дается лишь в случаях, прямо предусмотренных указанными положениями.
Следовательно, как гражданин штата, я лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с требованием о привлечении Генерального прокурора к уголовной ответственности, поскольку действующее законодательство не предусматривает института частного обвинения, а Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас» не содержит положений, предоставляющих гражданину право самостоятельно предъявлять уголовное обвинение.
При этом в оспариваемом ответе отсутствуют какие-либо предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 9 Регламента правовые основания, исключающие возможность принятия моего заявления к производству либо его рассмотрения по существу.
Более того, в соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 24 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (редакция от 23 мая 2026 года) законодательством предусмотрен институт специального прокурора, уполномоченного осуществлять расследование уголовно наказуемых деяний, совершенных с участием либо в интересах высокопоставленных должностных лиц, в случаях, когда имеются основания сомневаться в объективности проведения расследования в общем порядке.
Следовательно, действующее законодательство прямо предусматривает процессуальный механизм рассмотрения заявлений о преступлениях, совершенных Генеральным прокурором, посредством назначения специального прокурора. При таких обстоятельствах вывод Офиса Генерального прокурора о невозможности принятия моего заявления к производству не основан на нормах действующего законодательства, противоречит предусмотренному законом порядку рассмотрения подобных обращений и свидетельствует о необоснованном уклонении от выполнения возложенных законом процессуальных обязанностей.
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело.
4. Дата и время события: 20 июля 2026 года 13 часов 52 минуты.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Заявление о преступлении
Ответ на заявление о преступлении.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P. , Alexander Peretsez
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального прокурора Skalli Vandal
3. Подробное описание ситуации:
20 июля 2026 года мною в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано заявление о совершении преступления Генеральным прокурором Neo Walker, зарегистрированное под № 1340, с просьбой о возбуждении уголовного дела.
По результатам рассмотрения указанного заявления 20 июля 2026 года Заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal был дан ответ, которым отказано в принятии заявления к производству.
С содержанием данного ответа согласиться нельзя, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства и не содержит надлежащей правовой оценки доводов, изложенных в моем заявлении.
Из содержания ответа усматривается, что Офисом Генерального прокурора не были исследованы изложенные в заявлении обстоятельства, не дана правовая оценка приведенным доводам и представленным сведениям, а также не разрешен по существу поставленный вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела. Вместо рассмотрения заявления по существу уполномоченное должностное лицо ограничилось ссылками на подчиненность сотрудников Офиса Генерального прокурора Генеральному прокурору, наличие специального порядка проведения расследования в отношении Генерального прокурора и недопустимость вмешательства в его деятельность.
Таким образом, фактически заявление о совершении преступления по существу рассмотрено не было, а изложенные в нем доводы не получили какой-либо правовой оценки. Оспариваемый ответ содержит лишь вывод о невозможности принятия заявления к производству, не разрешает поставленные в нем вопросы и не содержит мотивированного обоснования невозможности совершения иных процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.
Кроме того, имеются основания полагать, что принятое решение направлено исключительно на защиту личных интересов Генерального прокурора, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не были проверены, а предусмотренные законом механизмы рассмотрения подобных обращений фактически применены не были.
В соответствии с ч. 6 ст. 17 причиной отказа в удовлетворении жалобы не может служить возможность ее разрешения в судебном порядке, если в соответствии с законодательством указанные в жалобе нарушения прав и свобод человека и гражданина, его законных интересов могут быть устранены органами власти либо должностными лицами, рассматривающими жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 30 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» (редакция от 09 марта 2026 года) уполномоченным органом, осуществляющим предъявление обвинения в совершении преступлений в суде от имени государства, является Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
В силу п. 4 и п. 5 ст. 9 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас ответ на обращение не дается лишь в случаях, прямо предусмотренных указанными положениями.
Следовательно, как гражданин штата, я лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с требованием о привлечении Генерального прокурора к уголовной ответственности, поскольку действующее законодательство не предусматривает института частного обвинения, а Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас» не содержит положений, предоставляющих гражданину право самостоятельно предъявлять уголовное обвинение.
При этом в оспариваемом ответе отсутствуют какие-либо предусмотренные п. 4 и п. 5 ст. 9 Регламента правовые основания, исключающие возможность принятия моего заявления к производству либо его рассмотрения по существу.
Более того, в соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 24 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» (редакция от 23 мая 2026 года) законодательством предусмотрен институт специального прокурора, уполномоченного осуществлять расследование уголовно наказуемых деяний, совершенных с участием либо в интересах высокопоставленных должностных лиц, в случаях, когда имеются основания сомневаться в объективности проведения расследования в общем порядке.
Следовательно, действующее законодательство прямо предусматривает процессуальный механизм рассмотрения заявлений о преступлениях, совершенных Генеральным прокурором, посредством назначения специального прокурора. При таких обстоятельствах вывод Офиса Генерального прокурора о невозможности принятия моего заявления к производству не основан на нормах действующего законодательства, противоречит предусмотренному законом порядку рассмотрения подобных обращений и свидетельствует о необоснованном уклонении от выполнения возложенных законом процессуальных обязанностей.
В связи с вышеизложенным прошу возбудить уголовное дело.
4. Дата и время события: 20 июля 2026 года 13 часов 52 минуты.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Заявление о преступлении
Ответ на заявление о преступлении.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P. , Alexander Peretsez
