- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1345, настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту возможного нарушения требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас» при рассмотрении моего обращения.
21 июля 2026 года мной было подано обращение №1345, предметом которого являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal, выразившихся в вынесении постановления №600. В указанном обращении были приведены доводы о наличии существенных нарушений уголовного и процессуального законодательства, выразившихся, в частности, в наличии взаимно исключающих сведений относительно назначенного срока лишения свободы, отсутствии надлежащей мотивировки принятого процессуального решения и иных обстоятельствах, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления. Одновременно с подачей обращения мной было заявлено самостоятельное процессуальное ходатайство о приостановлении исполнения постановления №600 до завершения прокурорской проверки. Данное ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями главы VIII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и было направлено на предотвращение возможного нарушения моих прав и законных интересов до принятия законного и мотивированного решения по существу обращения. Впоследствии рассмотрение обращения №1345 было принято непосредственно Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. Несмотря на наличие заявленного мной процессуального ходатайства, которое являлось самостоятельным процессуальным требованием и непосредственно касалось предмета проверки, Генеральный прокурор не рассмотрел его в установленном законом порядке и не вынес по нему какого-либо процессуального решения. Согласно части 1 статьи 41 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий либо принятии процессуальных решений в целях защиты своих прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено на любой стадии производства. При этом часть 1 статьи 43 Процессуального кодекса прямо устанавливает обязанность рассмотреть заявленное ходатайство немедленно, а при невозможности — не позднее трех суток со дня его заявления. Часть 2 указанной статьи предусматривает обязанность вынести самостоятельное постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении. Несмотря на наличие прямой обязанности, предусмотренной законом, Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Neo Walker фактически оставил заявленное мной процессуальное ходатайство без рассмотрения. В принятом им решении отсутствуют какие-либо сведения о рассмотрении ходатайства, отсутствует правовая оценка изложенных в нем доводов, а также отсутствует самостоятельное процессуальное постановление, предусмотренное статьей 43 Процессуального кодекса. Кроме того, указанные действия, по моему мнению, противоречат требованиям статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которыми закреплена обязанность государственного органа обеспечить полное, объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, исследовать все доводы заявителя и предоставить мотивированный ответ по каждому заявленному требованию. Также полагаю, что подобные действия не соответствуют требованиям статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», поскольку органы прокуратуры обязаны обеспечивать соблюдение законности, действовать объективно, беспристрастно, принимать исключительно законные и мотивированные процессуальные решения и гарантировать защиту прав граждан. Особое внимание прошу обратить на то обстоятельство, что предметом обращения №1345 являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal. Несмотря на это, обращение было принято к рассмотрению самим Генеральным прокурором Neo Walker, который не рассмотрел мое процессуальное ходатайство, непосредственно связанное с предметом проверки и направленное на приостановление исполнения постановления, законность которого оспаривалась в обращении. Указанные обстоятельства вызывают у меня обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения обращения. Полагаю, что не рассмотрения заявленного процессуального ходатайства может свидетельствовать о стремлении избежать полноценной проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal либо создать условия, при которых вынесенное им постановление не получило бы своевременной процессуальной оценки. Именно поэтому считаю необходимым проведение самостоятельной проверки действий Генерального прокурора и установление причин, по которым требования статьи 43 Процессуального кодекса исполнены не были. Фактическое нерассмотрение заявленного мной ходатайства лишило меня предусмотренного законом права на получение самостоятельного процессуального решения, исключило возможность своевременной судебной либо прокурорской защиты моих прав и поставило под сомнение полноту, объективность и беспристрастность рассмотрения обращения №1345. В силу статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы лицами, права и законные интересы которых затронуты соответствующими действиями либо бездействием. Настоящее заявление подается именно в связи с тем, что Генеральным прокурором не была исполнена установленная законом обязанность по рассмотрению моего процессуального ходатайства, а изложенные обстоятельства требуют самостоятельной проверки и надлежащей правовой оценки.
Требую провести проверку по моему заявлению.
1. Принять настоящее заявление к производству и провести всестороннюю, полную и объективную прокурорскую проверку в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту нерассмотрения моего процессуального ходатайства при рассмотрении обращения №1345, а также дать правовую оценку его действиям (бездействию).
2. Установить причины, по которым заявленное мной ходатайство о приостановлении исполнения постановления №600 не было рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные статьей 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также установить причины невынесения самостоятельного процессуального постановления.
3. Проверить соблюдение Генеральным прокурором Neo Walker требований статей 41, 42, 43 и 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и установить, были ли обеспечены законность, объективность, полнота и беспристрастность при рассмотрении моего обращения.
4. Установить, не было ли нерассмотрение моего процессуального ходатайства обусловлено стремлением избежать надлежащей проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, а также дать указанным обстоятельствам соответствующую правовую оценку.
5. В случае подтверждения изложенных обстоятельств признать действия (бездействие) Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker незаконными, принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования, направленные на устранение выявленных нарушений, восстановление моих нарушенных процессуальных прав и привлечение виновного должностного лица к установленной законодательством ответственности.
6. Обеспечить рассмотрение моего процессуального ходатайства в установленном законом порядке с вынесением мотивированного процессуального постановления и уведомить меня о результатах рассмотрения настоящего заявления, принятых мерах прокурорского реагирования и принятом процессуальном решении путем направления полного мотивированного ответа в установленный законодательством срок.
4. Дата и время события: ( 21.07.2026 1:51 по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, Ходатайство)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1345, настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту возможного нарушения требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас» при рассмотрении моего обращения.
21 июля 2026 года мной было подано обращение №1345, предметом которого являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal, выразившихся в вынесении постановления №600. В указанном обращении были приведены доводы о наличии существенных нарушений уголовного и процессуального законодательства, выразившихся, в частности, в наличии взаимно исключающих сведений относительно назначенного срока лишения свободы, отсутствии надлежащей мотивировки принятого процессуального решения и иных обстоятельствах, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления. Одновременно с подачей обращения мной было заявлено самостоятельное процессуальное ходатайство о приостановлении исполнения постановления №600 до завершения прокурорской проверки. Данное ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями главы VIII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и было направлено на предотвращение возможного нарушения моих прав и законных интересов до принятия законного и мотивированного решения по существу обращения. Впоследствии рассмотрение обращения №1345 было принято непосредственно Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. Несмотря на наличие заявленного мной процессуального ходатайства, которое являлось самостоятельным процессуальным требованием и непосредственно касалось предмета проверки, Генеральный прокурор не рассмотрел его в установленном законом порядке и не вынес по нему какого-либо процессуального решения. Согласно части 1 статьи 41 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий либо принятии процессуальных решений в целях защиты своих прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено на любой стадии производства. При этом часть 1 статьи 43 Процессуального кодекса прямо устанавливает обязанность рассмотреть заявленное ходатайство немедленно, а при невозможности — не позднее трех суток со дня его заявления. Часть 2 указанной статьи предусматривает обязанность вынести самостоятельное постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении. Несмотря на наличие прямой обязанности, предусмотренной законом, Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Neo Walker фактически оставил заявленное мной процессуальное ходатайство без рассмотрения. В принятом им решении отсутствуют какие-либо сведения о рассмотрении ходатайства, отсутствует правовая оценка изложенных в нем доводов, а также отсутствует самостоятельное процессуальное постановление, предусмотренное статьей 43 Процессуального кодекса. Кроме того, указанные действия, по моему мнению, противоречат требованиям статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», которыми закреплена обязанность государственного органа обеспечить полное, объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, исследовать все доводы заявителя и предоставить мотивированный ответ по каждому заявленному требованию. Также полагаю, что подобные действия не соответствуют требованиям статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», поскольку органы прокуратуры обязаны обеспечивать соблюдение законности, действовать объективно, беспристрастно, принимать исключительно законные и мотивированные процессуальные решения и гарантировать защиту прав граждан. Особое внимание прошу обратить на то обстоятельство, что предметом обращения №1345 являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal. Несмотря на это, обращение было принято к рассмотрению самим Генеральным прокурором Neo Walker, который не рассмотрел мое процессуальное ходатайство, непосредственно связанное с предметом проверки и направленное на приостановление исполнения постановления, законность которого оспаривалась в обращении. Указанные обстоятельства вызывают у меня обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения обращения. Полагаю, что не рассмотрения заявленного процессуального ходатайства может свидетельствовать о стремлении избежать полноценной проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal либо создать условия, при которых вынесенное им постановление не получило бы своевременной процессуальной оценки. Именно поэтому считаю необходимым проведение самостоятельной проверки действий Генерального прокурора и установление причин, по которым требования статьи 43 Процессуального кодекса исполнены не были. Фактическое нерассмотрение заявленного мной ходатайства лишило меня предусмотренного законом права на получение самостоятельного процессуального решения, исключило возможность своевременной судебной либо прокурорской защиты моих прав и поставило под сомнение полноту, объективность и беспристрастность рассмотрения обращения №1345. В силу статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы лицами, права и законные интересы которых затронуты соответствующими действиями либо бездействием. Настоящее заявление подается именно в связи с тем, что Генеральным прокурором не была исполнена установленная законом обязанность по рассмотрению моего процессуального ходатайства, а изложенные обстоятельства требуют самостоятельной проверки и надлежащей правовой оценки.
Требую провести проверку по моему заявлению.
1. Принять настоящее заявление к производству и провести всестороннюю, полную и объективную прокурорскую проверку в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту нерассмотрения моего процессуального ходатайства при рассмотрении обращения №1345, а также дать правовую оценку его действиям (бездействию).
2. Установить причины, по которым заявленное мной ходатайство о приостановлении исполнения постановления №600 не было рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные статьей 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также установить причины невынесения самостоятельного процессуального постановления.
3. Проверить соблюдение Генеральным прокурором Neo Walker требований статей 41, 42, 43 и 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и установить, были ли обеспечены законность, объективность, полнота и беспристрастность при рассмотрении моего обращения.
4. Установить, не было ли нерассмотрение моего процессуального ходатайства обусловлено стремлением избежать надлежащей проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, а также дать указанным обстоятельствам соответствующую правовую оценку.
5. В случае подтверждения изложенных обстоятельств признать действия (бездействие) Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker незаконными, принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования, направленные на устранение выявленных нарушений, восстановление моих нарушенных процессуальных прав и привлечение виновного должностного лица к установленной законодательством ответственности.
6. Обеспечить рассмотрение моего процессуального ходатайства в установленном законом порядке с вынесением мотивированного процессуального постановления и уведомить меня о результатах рассмотрения настоящего заявления, принятых мерах прокурорского реагирования и принятом процессуальном решении путем направления полного мотивированного ответа в установленный законодательством срок.
4. Дата и время события: ( 21.07.2026 1:51 по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, Ходатайство)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
